存单取款不用身份证原件，比用存单原件，只用复印件也可以取款吗

这600万存单一直锁在保险柜里，身份证也从没有离身，这钱到底是谁取走的？没有存单，难道你们银行也能够让人把钱取走吗？

安徽芜湖，毕某听朋友陈某介绍，现在毕某在朋友陈某的一番劝说之下，于是就同意把自己的600万元存入该银行。但是陈某表示，要想拿到贴息，还需要作出承诺，两年内不得以任何理由将钱转走或质押。

毕某表示这没有关系，反正是办理的两年定期存款，期满才能拿到这些利息，自己两年之内肯定是不会去动这笔存款的。

陈某就带着毕某去往银行网点，毕某在银行柜台直接办理了600万元的存款业务，并且按照约定办理的是两年定期存款，存款利率为4.712%。

这样的存款年化利率对于600万元定期存款来说确实不算是很高，但是陈某提出的高额贴息每月1.8万元，一年就是21.6万元。如果再加上银行的定期存款年化利率，折算下来的话，实际存款年化利率达到了8.312%，这样的存款利率是在当时任何银行都给不到的。

存完款之后，陈某提出看一下毕某的存单，并且还随手拍了张照，说是要去和朋友得瑟一下。

在这之后，毕某每个月能拿到1.8万元的利息，就这么过去了，两年600万定期两年的存款到期。毕某去银行取款，却被工作人员说出的话当场吓懵了。

毕某把自己的身份证件以及600万的存单给工作人员递了过去工作，人员通过银行的系统查找，发现这笔钱早就被转走了，毕某的账户上存款余额为0。

毕某当即就报警求助，经过警方的深入调查得知，取款人为毕某的朋友陈某，在他拿到了毕某的存单照片之后，找人冒充毕某，并且拿着伪造的存单将毕某在银行里的钱给取走了。

再得到警方的确认，自己的钱是被别人在银行冒领的，于是毕某就将银行告上了法庭，要求银行赔偿600万元存款本金和利息，并承担诉讼费用。

毕某认为：
自己的存单是真实有效，并且上面也有银行的印章，那么就意味着自己与银行存在合法的储蓄存款合同关系，银行应该保障自己存款的安全。

办理完存款之后，自己的存单就一直锁在保险箱里面，从没有动过，身份证也从来没有离身。

根据《储蓄管理条例》第29条，储户提前支取定期存款的，必须本人持存单原件及身份证原件；代为储户支取的，也需要提供存款人的身份证原件以及代为支取的人的身份证原件。

银行方面在没有确认存单的真伪，也没有取款人的身份证原件，就把钱给别人取走，是银行没有尽到保障存款安全的义务。

银行方面辩称：
储蓄存款合同成立的同时，储户也负有妥善保管存单及密码的义务。银行方面认为毕某为了获得高额贴息，随意将存单给予他人，没有尽到妥善保管存单及密码的义务，存在重大过错，所以毕某应该为自己的行为承担所有的后果。

而且银行方面还表示到，银行早就没有贴息揽，毕某为的获得高额贴息，与陈某等人签署了相关的条款，并且还将存单，以及取款密码透露给陈某是没有尽到妥善保管存单及密码的义务。

一审法院经审理后认为：
毕某到银行存款600万，定期两年，存款利率为4.712%双方的行为均未违反法律规定，所以双方的储蓄存款合同关系成立且受到法律保护。

陈某利用伪造的存单到银行取款，银行一方没有履行认真核查存单及身份证信息真实性的义务，导致毕某的存款被冒领银行存在重大过错，故银行一方应当承担主要责任。

毕某在存款之后向陈某承诺不得以任何理由将钱转走或质押，并且还能获得高额贴息明显违背常理，而且毕某还将存单复印件和密码透露给了陈某，是没有尽到妥善保管存单及密码的义务，因此也要承担一部分的责任。

一审法院宣判，银行一方承担70%的责任毕某本人承担30%的责任。

一审法院宣判后，双方均表示不服，并提出上诉，但二审法院却认为一审法院没有问题，驳回诉求维持原判。

案件来源，安徽芜湖中院。

网友1评论：为了那么点利息，连600万存款的本金安全都不顾了，这到底是什么操作？且不论陈某是怎么拿到存单的取款密码，他没有身份证原件，怎么可能把这些钱给取出来呢？难道存单取款不需要身份证原件了？

网友2评论：人家拍个照就能够复印出存单，难道银行连这个都看不出来吗？银行的这番操作里面肯定有什么猫腻。

网友3评论：这说不定就是毕某和陈某两个人合起伙来诈骗银行的钱。

但是针对这个评论，立马就有网友表示反对，既然是合谋，为什么每个月还要给毕某打1.8万元的高额贴息？

网友4评论：银行就该对此事负全责，在没有存款人身份证原件的情况下，仅凭一张复印的身份证以及复印的存单，就能把钱取走，银行的安全性就这样的吗？

面对这个案件，你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。
图文无关