信用货币崩溃后接替的还会是另外一种信用货币

就算不远的将来美元英镑日元等信用货币崩溃清算，接替的还会是信用货币而不是金银等贵金属货币。原因么，主要是：

总体来说，黄金等贵金属货币会让人想办法把货币攒下来然后把货币存起来，因为它会不断升值。信用货则是让人都花出去然后一直用一直挣，因为它会不断贬值。但货币这种东西本身来说就是剩余劳动用货币换算存下来的，剩余劳动本身就应该是随着时间的推移不断贬值的，那么合理的来说，信用货币更能反应剩余劳动的真实价值，是可以更好促进社会发展的。

贵金属货币相对于信用货币，会大大拖慢整个国家社会发展速度和创造财富的速度。采用金本位时，货币就有了股份性质，如果社会生产力和劳动效率不断提升，而货币的数量基本不变，那么货币就会变得越来越值钱，整个社会产生的物资越多，对应的黄金就越值钱，社会越发展钱（黄金）就越来越值钱，这就使得人们不想花钱，只想存钱，而人们越来越不想消费就会让社会越来越失去前进的动力，社会生产力和劳动效率的提高也就难以为继，而且关键是在社会不断进步的前提下造成一个现象，就是越早出生的人挣钱越容易，而且钱还在不断增值，而越晚出生的人挣钱越难。这就不公平了，大家想一想，为什么古人对之前的上古年代有如此美好的想象，对前辈都是遵从和尊敬和羡慕，其中一大因素就是贵金属代表的钱会越来越值钱，大家都存钱起来，留给将来留给子孙，尽量少花钱，尽量节约，尽量不消费，那么在人口相当的条件下，采用物资（贵金属）货币系统的市场就会趋向萎缩。

也就是说金本位本身就是扭曲的，金本位让后代承受痛苦。信用货币更能体现实际情况，即货币是剩余价值存起来的载体，但是信用货币在实操过程中有一个难以避免的BUG，就是货币的统治者会面临贪污和剥削的诱惑，超发就达到这些目的，而金本位就没有这个问题，以黄金的开采成本和开采速度，难以做到超发。

但是黄金作为货币相对目前世界的经济规模，货币数量是远远不够的。这会降低货币的流动性从而降低交易效率，进而影响整个市场的效率。市场效率降低了，就会直接影响社会财富的创造和积累。