3000万存银行被人转走，是内外勾结，还是装傻充愣？谁该负责？

我这真金白银3000万存到你们银行，怎么说转走就转走了，到底是谁把我的钱拿走了……

在辽宁沈阳，朱某经朋友介绍知道银行有一个存款活动，只要在银行存3000万，满三个月之后除了能够拿到利息之外，存款当场还能获得240万元的红包。

在这巨大的诱惑面前，朱某就和朋友崔某在银行开户，并且将3,000万给存新开户的银行卡里了。

随后朱某又在崔某的陪同下来，到了银行的另一个网点，按照事先的安排说要查询余额并且打印存折，将存折，银行卡及本人的身份证交给了银行工作人员王某。

但是这个王某不知道是故意还是无意，在办理业务的时候，不小心将存款余额3,000万元打印在存折上了。

因为这样的操作是违反了银行的规定，所以就利用崔某事先填好的转账凭条，以及朱某的银行卡和身份证等材料办理了转账的业务。

这期间，朱某按照柜台上机器的提示输入了密码，于是王某就用这个方法将朱某账户的3,000万元又给转了出去。

由于全程都是有崔某的陪同，朱某只是在这个过程中输了几次密码，而银行的工作人员也只是说自己操作错误，需要朱某配合处理一下。

操作完之后，王某就将打印有存款余额3,000万元的存折以及银行卡，身份证交还给了储户朱某，而且朱某在存款的当天就收到了240万元的红包。

三个月到期后，朱某准备到银行把这3,000万元转到其他银行。但是却从银行工作人员的口中得知，自己账户中根本就没有这3,000万元存款。

朱某与银行协商多次，但都没有结果，于是就选择了报警。

警方经过侦查发现，崔某和银行工作人员王某在无偿还能力的情况下，以借款为名，高额利息为诱饵，伪造存折等行为，诈骗了朱某3,000万元。已经涉嫌诈骗罪，于是对崔某和银行工作人员王某等人采取了刑事强制措施。

虽然犯罪嫌疑人被抓捕了，但是朱某的损失并没有被追回来，而且银行也拒绝兑付3000万存款。

于是朱某就将银行起诉到法院，要求银行兑付3,000万存款及利息。

朱某的理由是这样的：他是通过朋友的介绍，知道银行在开展揽存的活动，特意从外地来到沈阳，将自己的3000万存入银行。

自己存款这件事是事实，而且也在存折上有记录，因此自己与银行就形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障他的存款安全，也有义务给予兑付3000万存款和利息。

而他去银行另一个网点办理查询业务的时候，银行工作人员利用职务之便，帮助犯罪分子盗走其银行卡内的余额，银行应该对此负责任，这属于银行的管理问题。并不影响自己与银行存在的存款储蓄关系，也不影响自己的兑付请求。

银行的理由是：
朱某确实将3,000万元存到了银行，但是也是他在另一个银行网点输入了转账的密码。如果他想要查询余额完全在办理存款的银行ATM机旁就能够查询，或者直接在柜台上要工作人员给予存款回执单，跑到另一个银行网点办理查询业务，这不合常理。

朱某作为一名商人，经常会和银行打交道，在存款的当日就从银行之外，获得了240万元的红包，这件事本身就存在问题。银行有着严格的规定，禁止非法给储户贴息这240万元的贴息就不合常理。

根据犯罪嫌疑人的供述，他们和朱某就仅仅是借款关系，自己是和朱某协商借款，并且承诺高昂的利息。在朱某输入密码将钱转走借给犯罪嫌疑人的时候，此时朱某与犯罪嫌疑人他们就存在借贷关系。因此银行认为朱某并不存在和银行有存款储蓄关系。

一审法院经审理认为：
朱某在银行办理存款3,000万确实是事实，但是朱某与银行的储蓄存款关系仅仅维持了一会儿。在当天，朱某就通过其他银行网点将3,000万元借给了崔某，此时与银行的储蓄存款关系就不存在，转而是与崔某等人形成了借贷关系。

朱某作为金融服务的从业人员，知道银行不允许非法贴息，而且这240万元并不是银行支付的。而且经过公安机关侦查笔录中显示，各被告人均声称涉案的资金是朱某借给嫌疑人使用的，依现有的证据，不能认定朱某的3,000万元与银行有储蓄存款的关系。

综上，一审法院驳回了朱某的全部诉讼请求，并且该案件的受理费用20万元全部由朱某承担。朱某表示不服提出上诉，但是二审法院的判决依然是驳回朱某的全部诉讼请求，同样二审案件的受理费用也要由朱某承担。

案件来源：辽宁省高级人民法院。

有网友就认为这肯定是朱某和崔某他们商量好的。只不过朱某知道崔某他们现在没有能力还款了，就想去敲诈银行，要银行来背这个锅。作为金融服务的从业人员，朱某不可能不知道，在另一个银行网点的操作过程，而且240万的红包显然太高。

也有网友认为，这很可能就是银行的工作人员勾结外人故意诈骗。他们是抓住了朱某的贪念，所以才能成功将这300万元骗到手。

也有网友认为一审判决的诉讼费就有20万元，朱某还提出上诉，再一次承担诉讼费，这一来一回朱某也不是傻的，这里面肯定有问题。

对此，你有什么看法？

图片源于网络