隋文帝有五个儿子，隋炀帝只害死老大，其余几个兄弟他为何放过？

隋朝开国皇帝、隋文帝杨坚一共有五个儿子，分别是杨勇、杨广、杨俊、杨秀、杨谅，这五个儿子全是独孤皇后所生的同胞兄弟。

虽然是同胞兄弟，但既为皇室成员，还都是嫡子，都有皇位继承权，互相之间的争斗必不可少。

对他们来说，皇权永远大于兄弟情。

五个兄弟之间为皇权的争斗，是以老二杨广胜出而告终。

隋仁寿四年（公元604年），隋文帝杨坚去世，时任皇太子杨广继位，是为隋炀帝。

杨广的继位，在当时是有很多人不服的。

他想坐稳皇位，打压有可能威胁到其皇位的势力集团避不可免，其中，首当其冲的，就是他的几个兄弟。

四个兄弟中，老三杨俊早在隋文帝开皇二十年（公元600年）就病死了，避免了此后的皇室争斗。

另外三个兄弟，死在杨广手中的只有一个，就是老大杨勇。

杨坚尸骨未寒时，杨广就打着杨坚的名义，“伪为高祖敕书”，赐死了杨勇。

其实，对于杨广来说，杀死杨勇未必是必须选项。

杨勇曾经做了20年皇太子，拥戴者很多，但杨勇在杨广登基时，已经被囚禁了好几年，算是没牙的老虎。

本来，杨勇也没必要死，如清朝康熙年间的废太子胤礽，当太子的时间比杨勇长得多，可雍正皇帝继位后，也没把这位二哥怎么样。

只不过，根据《隋书》等相关史书中的记载，杨坚临终前，有复立杨勇的打算。

且杨勇还获得了不少皇族的支持，如驸马柳述，甚至已经开始实际付出行动了。

有人帮助和没人帮助，在杨广眼中，性质是截然不同的。

这其中有没有杨勇自己在中间做出的努力？史书没有相关记载，但杨广绝对会这么考虑问题，即“杨勇贼心不死”。

这样一来，就犯了杨广的忌讳。

老老实实的愿意被囚禁，或许还有生路，之后杨广就是用这种方式对待其余兄弟的，他到底还是顾忌点名声。

但杨勇有可能的垂死挣扎，就让杨广不得不下狠手，还是在杨坚死后的第一时间内动手。

至于其余两个兄弟，杨广算是顾了兄弟情分，其中一个已经公开举兵造反，但杨广还是没杀。

老四杨秀跟老大、废太子杨勇一样，早在隋文帝执政时期，就被削去宗籍，废为庶人，于仁寿二年（公元602年）被囚禁。

他被废被囚的原因有三条：

其一是生活奢侈，让一向崇尚节俭的杨坚不爽了。

其二是胡作非为，甚至“车马被服，拟于天子”，逼得杨坚不得不警告他。

其三是不服杨广当太子，使得杨坚顾虑后事：“秀必以恶终。我在当无虑，至兄弟必反。”

但杨广登基后，并没有杀这个不服自己的兄弟，只是加强了对他的监管。

老五杨谅，他算是老大杨勇被废掉太子之位后，杨广最大的竞争对手。

因为杨坚对这个小儿子相当溺爱，杨坚生前，给予杨谅管辖的领地和兵马是最多的。

史书中记载：“出为并州总管，上幸温汤而送之。自山以东，至于沧海，南拒黄河，五十二州尽隶焉。特许以便宜，不拘律令。”

杨坚还曾经派杨谅率三十万大军攻打高句丽，只不过杨谅没有功成而回，“（开皇）十八年，率众至辽水，遇疾疫，不利而还。”

如果杨谅能打赢这一仗的话，杨广能否在杨勇被废之后当上皇太子还未可知。

开皇十九年，突厥犯境，杨坚同样是想派杨谅率军去抵御，对其之喜爱和培养，可见一斑。

杨谅管的地盘多，兵也多，也算是底气十足，因此，杨广刚登基，他就起兵造反。

可是，杨谅心气挺高，实力也足够，但军、政方面的本事却不怎么样。

在造反过程中，杨谅多次否决下属的正确军事建议，且下决定时经常犹豫不决，结果，被杨广派出的老狐狸杨素轻松击败。

杨谅见打不赢，也很干脆，主动投降了。

当时，“百僚奏谅罪当死。”但杨广还是网开一面，理由是“终鲜兄弟，情不忍言。”

杨谅仅仅是被废为庶人，监管居住。

从杨广非常坚决的在杨坚刚死时就杀掉杨勇来看，“终鲜兄弟，情不忍言”似乎是句笑话。

可在此之后，从杨广对待杨秀和杨谅的态度来看，特别是对待有了实际造反行为的杨谅的态度，这似乎又是句真话。

杨秀和杨谅只是被监视居住，除了怕他们再闹腾，走到哪都把他们及其子女带在身边，杨广也没亏待他们的生活，也没虐待他们。

我想，这可能是杨广并不十分顾忌杨秀和杨谅，既然是亲兄弟，杨广对他们想必很了解，知道他们成不了事。

就比如杨谅，给他机会造反，他都没反成，连大的波澜都没掀起，哪有必要消耗名声上的损失去杀？

杨广和杨秀、杨谅，这三兄弟算是同生同死。

隋大业十四年（公元618年），宇文化及发动“江都兵变”，杀掉杨广之后，也把杨秀、杨谅及其子女一并杀死。

三兄弟齐心赴死，为大隋朝敲响了丧钟。

隋文帝的五个儿子，除老三杨俊善终外，其余的都下场凄惨。

不过，他们之间，除杨广杀杨勇外，并非是互相残杀而导致最终结局。

他们好歹也算是殉国，这又比很多朝代的皇族互相残杀而亡，要好得多。

比如，秦始皇的子女们，被自己的弟弟、秦二世胡亥，用相当残酷的刑罚，杀了个精光，那才是真惨。

参考文献：《隋书》