越军权威资料披露：对越自卫反击战，越军消灭了中国多少兵力？

苏联著名剧作家米·沙特洛夫，在其著作《以革命的名义》中写道：“忘记过去就意味着背叛。”因此我们将历史的点点滴滴悉心记录成册，为了铭记，也为了需要时有据可依。

二十世纪九十年代末，越军权威资料披露了越军在1979年对越自卫反击战中的战绩，此数据一经披露，便引发了争议，原因是，越方权威资料披露的数据，与我军记录的战后损失数据略有偏差。

一个个数字的计较，其实是追寻背后战场硝烟与生命逝去。那么中越双方的两组数据是否有所偏差，又偏差了多少呢？我们不妨在对越自卫反击战中重观历史，找寻答案，看看越军消灭了中国军队多少兵力？

忍无可忍被迫反击，精密部署战争打响

二十世纪70年代，中苏关系彻底进入冰冻期，苏联为了牵制我国，主动拉拢位于我国南部的越南，许以巨大利益，要求其对我国进行滋事干扰。

越南当局在黎笋上台，统一越南后，为了获取更大利益，不顾我国在越南战争中曾经再三舍命援助之谊，将我国视为“眼中钉”。多次忽略我国政府警告，在中越边境及我国境内屡次滋事制造流血事件。

因此，在中美关系逐渐解冻、成功建交之时，我国政府为护我华夏之安、解我边境同胞之危，经慎重考虑，做出对越自卫反击的决定。

1979年1月，我国海陆空及新、沈、京、皋四大军区同时进入一级备战状态。为防止前苏联趁战争间隙对我国不利，我中央军委决定使用“牛刀杀鸡”战术，即：以多击少，快速结束战斗。

2月“开战通知”公开发向越南当局。并决定派许世友、杨得志两位将军，率领我中国人民解放军22.5万战士，分别以东西两线（广西、云南边界处）同时向越南发起进攻。

与此同时，接到我军“开战通知”的越南军队，也从柬埔寨抽出大部分兵力开始备战。

16日夜，我东西两线56万解放军战士消声集结埋伏至广西、云南边境处，一切准备就绪后，借着夜色掩护，我西线第13军步兵37师一团战士，开始按照原定计划，由西南边陲的云南边境，偷渡中越边境界河——红河。

起初，一切顺利，但2月17日凌晨4时，因需要架桥，所以被越军边境守卫队发现，越军开火抵抗，我军偷渡失败。

西线总指挥杨得志上将立即更改原定计划，改偷渡为强攻，并及时联系我东线总指挥部。东线总指挥许世友上将得知后，没有任何犹豫，直接下令东线部队同时开火，进行强攻。在我东西两线战士震天的呐喊下，“对越自卫反击战”正式打响。

东西两线同时进攻，不惜性命奋力推进

东西两线的阵地上，一时间万炮齐鸣，火光震天，在炮火的掩护下，我西线偷渡战士，避敌之炮火迅速登岸，突破红河。我11军93团1000多名战士也越过藤条河，冲往敌1002高地。

随即，双方同时展开强攻，越军因被我军强攻突袭，一时间措手不及，节节败退，上午7时许，1002高地被我11军93团攻破，93团继续向1108高地南侧发起进攻。

而我军东线部队则在炮击后，兵分三路冲向越南境内，遭到疯狂抵抗。越军借着狭窄稀少的道路、埋伏在茂盛的植被和涵洞、岩洞、隘口、峡口中，对我东线部队进行疯狂射击。

因其地形纵深有限，回旋余地甚少，我东线部队战士被造成了部分伤亡。在激烈胶着中，为了准时完成目标，东线北路41军决定绕过越军正面防御，直接向班庄、扣屯进攻。42军则选择辅助126师向南穿插。

同时，为了减少地理环境对我军造成的阻碍，我军将士因地临时调整战略部署，以“步兵坦克”的配合方式突击作战，对越军进行强火力压制。

面对我军的临时战术，越军上下一时难以抵抗，未作出任何调整部署及火力分配变动，因此在“步兵坦克”组合和空间战术配合下，越军战略要地东溪被我军攻克。

与此同时，我西线部队也在努力攻克越南老城“老街”。准备按照原定计划一路向西攻克古柳、取宝胜，直取柑糖。

17日下午，东线战事逐渐逆转，我军攻克东溪后，为了切断高平地区越军南逃的线路，迅速构建环形防御阵地，越军364师为了突围，炸毁了水库进行掩护。

18日，经历过17日一天的征战，我军新兵战士逐渐适应战场环境，整体战斗力均有所提升，顺利攻克清水并摧毁越军谅山、同登一带导弹阵地。西线部队也顺利进入越南老城“老街”，与老城守军展开激烈对战。

自从越军谷柳阵地被我军摧毁后，越军部分军队直接暴露在我军面前，面对我军的顽强拼杀，越军只能顽强抵抗。

面对我军势如破竹的攻势，越南时任总书记黎笋及其指挥团哗然。一向亲苏不将我国放在眼里的黎笋没有想到，在其部队占有完全的天时、地利、人和（对越自卫反击战中国，越南全民皆兵）的有利条件下，我军攻势仍旧能如此顽强。

为了给我军一记下马威，也为了守住老街，黎笋决定派出他一向引以为傲的王牌军队——“316A师”，阻挡我军前进的脚步。

经典战役逐步上演 代乃一战击退王牌

“316A师”，越军全苏式装备师，越军的第五个主力步兵师，在越南长期的抗美、抗法战争中屡建功勋。因为大多数为老兵，所以作战经验丰富且骁勇善战，并且具备连续作战的能力。因此，黎笋认为，“316A师”足以消灭我军主力。

我军对越军各据点进行多次攻占后，“316A师”奉命向东援助老街。为了不被“316A师”打乱原定作战计划，22日零点，我第13军39师116团战士，奉命攻占通往谷柳等地的交通要道代乃，阻击“316A师”东援。

接到命令的116团战士，为了占据更好的地理环境歼灭“316A师”，在22日中午，率先发动了抢占敌军代乃各重要高地的进攻。成功后，立即抢修攻势，转入防御等待“316A师”的到来。

22日夜，越军“316A师”先头部队以炮火开路，攻击代乃无名高地，准备对我军进行强火力攻击。116团观其火力攻势，遂决定联手117团2连共同防御。

清晨5时50分，“316A师”开始向我军开炮发起进攻。因我军防御攻势尚未构筑完善，所以在“316A师”的进攻下，我军2连的重机枪被越军炮火击毁，人员伤亡惨重。

为了阻止越军的疯狂进攻，我军指挥所强行将预备火器拉往阵地，命部分兵力对越军进行强烈还击，其余兵力继续加强防御攻势。在我军炮火的猛烈反击下越军“316A师”的两次火力冲锋被我军打退。

6时55分，越军再次在连续不断地炮火掩护下向我军冲锋，待到炮火停止后，我军故意将越军战士放到离阵地只有几十米的地方后，突然用近战火力武器对越军进行扫射，越军战士被成片杀伤。

然而“316A师”毕竟是王牌师，为了歼灭我军不顾伤亡，借着阵地前能看到的灌木、茅草等各种掩体，继续整排整连疯狂冲锋。我军6连在其顽强冲锋下伤亡很大。

就这样，双方战士势均力敌，你攻我守，终于在打退“316A师”顽强的30余次冲锋和偷袭后，我军战士终于牢牢守住了代乃，歼灭了越军主力“316A师”。

就这样，一路打下来，我军东西两线攻占了老街、同登、包乐、高平、芒街、禄平、沙巴、封土、铺楼和谅山附近的高马山，完成了预定作战任务。只要最后再攻克谅山，便可直取其首都“河内”。

夺取谅山刻不容缓 小惩大诫撤军回国

1979年2月27日，谅山周边火力点拔除计划开始，早8时55分，在许世友将军的一声令下，我军各部从同登、坂然、禄平三个方向，万弹齐发同时对谅山周围的四个制高点发起进攻。

此时的越军战士还仍在睡梦中，炮弹的轰炸声成了叫其起床的闹钟，突如其来的攻击让其措手不及，反应过来后，越军主力师“第三师”便开始用迫击炮、重机枪对军进行疯狂反击。

此时，能见度极低，我军战士借用爆破筒开路，迅速开着坦克向前推进。然而，因为地形问题，我军战士还是不慎进入了敌军的火力网，腹背受敌，伤亡惨重。

然而，我军战士并未因此怯敌，而是利用炮火优势，拼命推进，排头兵不顾一切跃入敌军战壕，展开肉搏，换来时间让大部队推进。

但随着雾气散去，能见度变高，越军开始不断用苏制大口径高射机枪，对我军展开射击。由于地形不利，我军战士伤亡惨重。

如此战况，我军指挥部遂命坦克冲锋吸引火力，炮兵以整化零进行掩护，步兵迅速抢占敌军火力点之战术，扭转乾坤，越军火力点很快被我军破坏，在我军强火力猛冲下，越军首尾不能相顾，瞬间被合围。

28日，谅山周边火力点终被拔除，残军全被肃清。3月1日，有着决定性的“谅山战役”正式打响。前几日的“制高点拔除计划”让越南军队在谅山战役中展开了困兽之斗。竟然公然对我军将士进行虐杀，对我军使用大规模杀伤性化学武器。

面对越军的残忍不讲道义，许世友将军遂调306门火炮，同时疯狂炸向谅山。谅山顿时成为火海废墟，片瓦无存。

随后，我军在炮火的掩护下攻进谅山，全歼越军主力“第三师”。谅山彻底沦陷。秉着小惩大诫原则，3月5日，我军撤退回国。“对越自卫反击战”结束。

两军双方战绩对比 权威资料记入史册

现在，再让我们来看看中越双方所记载的战绩数字对比及差异：

我国资料显示，我军在这场战役中（1979年2月17日至3月16日期间），总共参战及牺牲总人数：共计56万人，其中牺牲人数8500人（含失踪人数），负伤25000余人（含非战斗减员），总计34000余人。

我方歼敌战绩：共计57152人，其中俘虏2173人、击毙47700余人、击伤10000多人；我军炮弹、武器装备消耗方面：弹药消耗总计2.38万吨，其中炮弹106万发，子弹5500发；

损毁火炮：82毫米口径以下的迫击炮和无坐力炮：百余门；损毁汽车：490辆；损坏装甲车和坦克：228辆，其中被越军完全摧毁44辆；

敌军炮弹、武器消耗方面：

击毁和炸毁：汽车594辆、坦克和装甲车54辆、火炮781门、导弹发射架2个、机场3个、导弹基地3个等

缴获物资方面：

汽车236辆、苏制反坦克导弹817枚、导弹22枚；各种枪支和火箭筒及40榴弹发射器16062支（挺、具）；各种火炮916门。

以上是我国的记载，下面，我们再看越军权威资料在十六年后，所披露出的越军战绩记录，该书中表示：

在1979年的“对越自卫反击战”中，中国于2月17日，向越南出动了60万人的军队，数千门大炮和数百辆坦克。

截止到3月18日，越南军队在这场“对越自卫反击战”中，共重创和消灭了中国军队3个团和18个营。击毁坦克车280辆，其余军用车辆270辆，共计550辆。击毁我军各种大炮115门，缴获大量武器。

此外，1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为5万人。

因此，通过对比后我们不难发现，中越两军对战结果记录的数据确有偏差，那么究竟是在哪方面出现偏差、偏差多少呢？分析后如下：

1、在人力投入及牺牲方面

我军东西两线赴越作战战士共计56万人，越军记载为60万人，这里便有4万人的偏差；

牺牲方面，我军记载其中牺牲人数共8500人（含失踪人数），负伤25000余人（含非战斗减员），总计34000余人；越军资料显示：他们重创和消灭了中国军队3个团和18个营。

那么，按照我军当时的“三三制”编制估算，一个营人数约为3个团，那么18个营人数约为6个团，也就是说，越军官方资料认为，在“对越自卫反击战”的28天里，共重创和消灭了我军9个团。按照当时步兵团甲种编制计算后得出，9个团总人数共计约为24300人左右，与我军公布的34000相差9700人。

但是在“对越自卫反击战中”我方并没有任何一个团被全歼，伤亡最高的一个团的减员率为28%。从我方公布的数据来看，我方实际战斗减员率约为5.7%，远远高于越南权威机构所披露出的数字。

2、战中物资损耗方面

因为枪械武器方面该资料并未显示具体数字，只写了若干，所以暂不做对比。仅从其披露的汽车、坦克方面着手。

坦克方面：我军记载我方的损毁数是228辆，其中被越军完全摧毁44辆。越军记载则为280辆，其间相差56辆。

其余军用车辆方面：我军记载我方损毁汽车为490辆，越军记载是270辆，其间相差220辆。

各种大炮方面：我军记载我方损毁为百余门，越军记载为击毁我军各种大炮115门，数字较为接近。

因此，从以上数字对比来看，越军权威资料披露的，越军在1979年对越自卫反击战中的战绩，整体来看与我方记录并无过大偏差。毕竟，战争中太多的不可掌控因素，导致人、车战损比难以精准统计，一定范围的浮动是完全可以理解的。

“对越自卫反击战”是我国人民捍卫尊严、保卫领土的一战，虽然，观其结果，我们收复了被越南占领的庭毫山和浦念岭地区，用实际行动警告了越南当局，更提升了我国在当时的国际地位，整场战役无论是从部署、指挥、服从力或最终结果上来讲都十分不错。

但是作为曾生活在水深火热中的中国人，我们还是希望世界和平，永无战争。毕竟只要有战争，就会有牺牲，那些记录于史册上的数字背后，曾是一个个鲜活的生命。