我们还会回到全民所有制吗？

两个毫不动摇

我们还会回到全民所有制吗？

这样一个问题的提出，实际上是在问：我们会取消私有经济吗？因为，我们目前仍然是一个以全民所有制为主导的国家，我们的经济是国家计划控制下的多元经济。

这种多元经济就是政策上说的两个毫不动摇：毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。

但是，最近网上出现了一种不同的声音。

这种声音高调人民的利益，主张回到全民所有制，这实际上可以看作是对私有经济的一种批评。客观地说，改开四十年，造就了中国经济发展的一个奇迹，也付出了这样与那样的代价，这个代价之一就是深深刺痛了老百姓的玻璃心的两极分化。

两极分化的出现

中国的高净值家族约二百万人，坐拥了９６万亿巨额的净资产，可以说是富可敌国了。这相当于６亿人千元工薪十几年的总收入。

而中国的老百姓又是什么情况呢？与改开前相比，人民生活水平是提高了，但是，贫富差距却在拉大。八月份统计的居民银行存款高达１１０万亿，那为什么刺激不起来消费呢？据工商行的一个统计，２０％的高收入群体占了存款额的８０％，财富集中于少数人手中，他们的消费是有限的，不能为了刺激消费就让人家一天吃八斤肉。所以，财富的两极分化，必然引起需求相对于生产的递减，这就是当前经济的主要矛盾。

但是，这并不意味着我们要回到纯粹的全民所有制。

如果取消私人经济？

下半年经济工作会议的定调，摆在第一位的任务是就业。

五月份青年群体失业率高达１９％，而民企对就业的贡献率为８５％以上。就业是任何国家任何经济体制的头等大事，我们改开前是彻头彻尾的全民所有制经济和集体所有制经济，但是，满足不了社会就业的需要，所以，一方面实行计划生育，另一方面就是《人世间》所描写的，让城市里的闲置劳动力上山下乡，这是实实际际的社会问题。如果取消私人经济，一个就业问题就把你打回原形了。

全民所有制意味着取消市场经济。

改开前工资是按国家标准，工作也不是你想去哪家公司就去哪家公司；全国的商品统一于供销社，价格扣除了运费也是统一的。那时大中华北京卖６毛钱，到了新疆加到６毛二。一切按国家标准，计划执行，没有了差别，也没有了竞争，没有了竞争，效率也不高。巨大的生产力释放不出来。

改开可以说是国家丢掉了一个巨大的包袱，允许私人做生意了。国企人员一年年地堆下来，一起吃公粮，又谈什么效率？于是，开始鼓励下岗；工人下岗了吃什么？那就给政策，让老百姓自己养活自己，除了国企，十几亿老百姓的生活国家是不直接负担了。如果回到全民所有制，一切又交回国家，相信生活不会比今天更好。可以说，改开是逼出来的，市场经济的建立有它的必然性。

历史证明，完全的全民所有制经济这条路走不下去。

少谈理想，多解决实际问题

既然回不到全民所有制了，

那么，又该如何解决两极分化的问题呢？这就是通过三次分配来实现，而不是取消私人经济。三次分配的本质不是大家通过税收的方式彼此拉平收入，而是消除贫穷，允许有的人更富。

在这种意义上，多元经济的模式不是一种权宜之计，而是长期的。

至于在物资财富极其发达以后，是不是会回到纯粹的全民所有制，实行按需分配，和我们这一代人已经没什么关系了。

还是实际点，继续坚持两个毫不动摇吧。