广东
大数据虽然是现代人创造出来的技术，但其实古代早就有“大数据”的思想了。尤其是我们中国古代的优秀诗人们，基本上都是“大数据”高手。
因为从计算机科学角度来看，“写诗”其实是一个典型的“大数据分析与综合”的过程。先人们早就知道“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”。这其实就是大数据综合！“综合”越好，诗的水平就越高。
关于分析，最广为人知的典故，该算贾岛的“僧推月下门”或“僧敲月下门”了。但是，由于缺乏有力的分析工具，也由于样本太小，因此，自古以来，诗词的分析过程都仅仅限于局部，比如，是“推”还是“敲”。
“分析”是“综合”的基础。反过来，大量“综合”知识的积累，又有利于提高“分析”的精准度，从而大大改善“综合”的结果。
我们来看看“大数据诗词分析专家”苏轼是怎么操作的。苏轼曾写过这样的一首词：
南乡子 集句
怅望送春杯，渐老逢春能几回。
花满楚城愁远别，伤怀，何况清丝急管催。
吟断望乡台，万里归心独上耒。
景物登临闲始见，徘徊，一寸相思一寸灰。
其实这首词苏轼自己只写了“伤怀”和“徘徊”四个字，其它的句子都是从“数据库”里面找来的。“怅望送春杯”，起笔取杜牧《惜春》诗句；“渐老逢春能几回”取杜甫漂泊成都时所做的《绝句漫兴九首》之句。“花满“句取自许浑《竹林寺别友人》诗 。“何况”句见刘禹锡《洛中送韩七中丞之吴兴口号》五首其三，“吟断”句见李商隐《晋昌晚归马上赠》诗，“万里”句见许浑《冬日登越王台怀归》诗，“景物”句见杜牧《八月十二日得替后移居霅溪馆因题长句四韵》诗，“一寸”句见李商隐《无题》诗。
在这首词里，苏轼完全变身为一种大数据算法，从浩瀚的诗词文章大数据中寻章摘句，连缀成篇。他知道挖掘最准确的字句，把它们放在最恰当的位置，表达最幽微的思绪。寻章摘句并不难，难的是以画龙点睛的手法，将别人的字句用得仿若己出。我们常说互联网的本质是一种聚合创新，其实读书写作的本质也是一种聚合创新，苏轼玩起来得心应手，游刃有余。
也许你会说苏轼极富想象力和创造力，他也有很多原创的作品，不完全是一名大数据算法师。好，接下来让我们看看他流传最广的一首词：
水调歌头 丙辰中秋，欢饮达旦，大醉。作此篇，兼怀子由
明月几时有？把酒问青天。
不知天上宫阙，今夕是何年。
我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。
起舞弄清影，何似在人间？
转朱阁，低绮户，照无眠。
不应有恨，何事长向别时圆？
人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。
但愿人长久，千里共婵娟。
此词当然是苏轼的原创，但仔细看来，其实也是无一句无出处。“明月”句典出李白《把酒问月》，“不知”句典出韦瓘《周秦行纪》，“乘风”句典出《列子》，“琼楼玉宇”句典出晋王嘉《拾遗记》，“起舞弄清影”句典出李白《月下独酌》，“婵娟”句典出许浑《怀江南同志》。
这是一种更高级的大数据算法，其创作的基础仍然是他脑中的诗词文章大数据，苏轼仍然从中寻找摘句，只不过这一次，他不是简单地排列，而是进行深度创造，将你知道的数据原型巧妙化用，完美呈现，自成清凉高远之境界。
说了那么多典籍，谈了那么多出处，讲了那么多算法，其实对于普通读者来说，I do not care，我只关心这首诗词好不好看，读完能不能给我带来美妙的感受，当我陷入某种情绪时，这首诗词能不能帮我抒发。
因此，站在用户的角度来看，用户并不关心大数据背后的算法多么精妙，只关心他要的应用，界面是否亲切，能不能给我带来美妙的用户体验，更重要的能否帮我解决实际问题。我们现代人在设计大数据产品的时候，也应该遵循这个规则。
如果说大数据是一座庞大的冰山的话，那么用户只关心浮出海面的那一点点。这就需要真正的大数据专家对数据进行挖掘分析，深度创造，化繁为简，完美呈现。这其中的难度，不亚于读过万卷书后，先写下一万字的长篇，再把一万字删减为一千字的短文，再把一千字凝练为一首不到五十字的小诗。
每一个诗人都是大数据算法师，而一个真正的大数据算法师必然是诗人。如今的时代强烈呼唤大数据算法师的出现，但一切算法的基础都是大数据，百行百业的数据目前并不是完全公开的，也不是互通的，一般人根本看不见。试想，苏轼们如果无法博览群书，无法沉浸在诗词文章的大数据中，他们又怎能写出流传千古的诗词呢？所以只有百行百业先做好数据积累并开放数据，我们才能看到风格多样的算法师大量涌现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
