布林肯“低头”，默认输了台海战略空间，美字典也不再有海峡中线

文︱刘澜昌

美国务卿布林肯利用联大空隙与外交部长王毅进行了超过90分钟的会谈，细读中美的新闻视频和公布，笔者第一个印象，布林肯刚上台第一次在阿拉斯加见杨洁篪和王毅时，那种居高临下的气焰不见了，反而是和颜悦色，频频示好。反倒是王毅敦促他反思和改变以遏制打压为主线的对华政策，不再试图“以实力地位同中国人打交道”。

第二个印象，“台独”分子要哭了。布林肯承认美中关系当前处于困难时期，要按照过去管控分歧的成功经验推动双边关系回到稳定轨道，这样是符合双方利益。布林肯重申美方不寻求打新冷战，一个中国政策没有改变，不支持“台独”，美方愿同中方坦诚沟通对话，避免误解误判。自然，拜登政府的承诺和保证太多了，但是实际说一套做一套，未来也不会放弃打台湾牌。不过，这回布林肯意识到，过于“困难”的美中关系，不符合美国利益。

其实，笔者最兴奋的是，如同“南海填岛”一样，美国这回也不得不低头，默认台湾海峡“现状”的改变，所谓的台海中线不复存在了。也许，在11月G20中美峰会前，解放军可以降低台海“战备巡航”的规模和密度，但是台海的“新现状”已经确立。

七八年前，我国果断在南海“吹沙造陆”，美方即采取各种手段打击遏制，甚至策划“南海仲裁”的闹剧，屡屡出动“双航母”施压。可是现在怎样？南沙“三大三小”虽然高出海平面不多，但却如泰山般屹立，更具“永不沉航母”战略功能，美国只能“默认”，对中方要求降为不搞新的。

这次联大拜登和布林肯的对华表态，首先是重申美方不寻求冲突，不寻求打新冷战，一个中国政策没有改变，不支持“台独”。当然，拜登政府对于“一中政策”塞进私货，把台湾关系法和六项保证也夹杂在内，可是，在国际法和规范层面美国是输理的，是违反中美建交时美国的承诺的。

拜登的联大发言是公开的，布林肯与王毅的一个半小时谈话公开的只是可以公开的。但是，美国他们都只是笼统说美国致力维持台海和平与稳定，因为对对地区及全球安全与繁荣至关重要，云云。

然而，对于解放军对于佩洛西窜台的一系列反制行动，并没见有说“不是”。南海填海时，美国的反对曾经非常嚣张，什么“马上复原”，什么“如有军事设施予以摧毁”之类。当下，笔者非常注意，美方是否有公开要求恢复“台海中线功能”，是否公开要求停止台湾海峡包括演训的一切军事行动。请注意，一定要“公开”的，因为公开才是一个政府的正式主张。

然而，事实是没有。

为什么？第一，美国知道本来美国就输理，拜登政府基本是反对佩洛西窜台的，知道这样是违反美国对一个中国原则的承诺。但是，拜登政府没有料到中国的反应是那样“有理有利有节”，“锁岛演训”加战备巡航，整个台海战略空间尽收囊中。拜登和布林肯吃了哑巴亏，也只能强吞了。

第二，美国军舰还想在台海和南海“自由航行”，那么自然说不出口约束解放军的行动。

第三，解放军的海空及其他战略力量还在那里，美军并无压制的优势。尽管，美国内部有“台海拱火派”，企图如同对俄乌战事那般隔洋观火。但是，显然拜登政府经过沙盘推演，知道台海的“不可预测性”不符合美国利益。解放军一旦动手，不管遇到何种“战损”，拿下台岛是必然的。那么，美军至少要从第一岛链退至第二岛链。重要的是，解放军保持自己的节奏，逐步扩展台海以及相关地区的战略优势，围而不打，美国更加吃亏。

第四，俄乌战事的“突变”，乌东四个州的公投导致领土大量“变更”，可能引发的欧洲局势的变化分分钟可令美欧出冷汗。欧洲战场，已经上升为美国的“当务之急”。俄罗斯巩固在乌东的利益，实质是美国的一次大挫败。美国也可能被迫“默认”。如果继续打，单靠泽连斯基一己之力，显然是继续“毁灭”乌克兰；北约要参战，也可能发展为“欧洲大战”甚至是“世界大战”。这，可是远远大于台海问题。台海对于拜登政府，是未来式，俄乌战场则是火烧眉毛。

对中国降调，集中力量对付西线，拜登政府再傻，也不得不如此。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。