高铁不售卖卫生巾上热搜，又是西餐中做事件，争议的地方有3点

最近高铁该不该卖卫生巾的事被炒了上来，热搜了好几天，这本来是一个很普通的事件，高铁决定卖不卖本来也是无所谓的，可能够造成这么大热度就很耐人寻味了。这本来就没有什么好争的，也不是什么重要的话题，高铁决不决定卖对男生女生其实都影响不大，为什么引发那么大争议呢？

只要你善于观察国内外女权的动向，你就会发现一个很有意思的一件事，就像metoo事件那样，卫生巾事件也在国外闹起来过，而且更火。你更细心点还会发现它们闹得步骤也是十分雷同，先是随便找一个卫生巾话题卖惨哭压迫，集体将这件事炒热并抛出月经羞耻，月经羞辱，月经焦虑之类的词，最后要求国家免费在公共场合提供卫生巾。国外一直以来很火的一个议题——Period poverty（经期贫困），主要是说经期用品对于女性来说是一笔额外的支出，这笔额外的支出可能就会导致贫困。

这如果是以前大家听起来肯定觉得很离谱，但这次热议之后大家肯定不会再这么觉得了吧？因为在热搜几天该不该卖之后话题就转向了该不该免费，我们国家会怎么样我不知道，但真有国家中招承认那套经期贫困理论并提供免费卫生巾。其实早在我们国内，就有一些媒体进行了报道，并蠢蠢欲动。

有兄弟说，思潮总是有源头的，当你觉得事情有些奇怪的时候，它一定已经在你不知道的角落里发生了什么。苏格兰经期法案普通大众女性可能不知道，但某些媒体人和女权大V一定知道，这也解释了之前的疑点，所谓高铁能不能卖卫生巾就是一个借题发挥的借口罢了。

这个事件女性网友吵了那么久，都是情绪和所谓的男权压迫，没有几个仙女愿意倾听一下当事人一方——高铁的意见，它为什么现在没有卖。其实通过这几天网友的争吵我们会发现，明明高铁有的路段有卖过卫生巾，为什么有的没有了呢？其实数据已经说明了一切。

高铁的位置就这么大，存放商品的空间肯定也是有限的，而卫生巾到现在卖得还没有扑克多，你说别人为什么不卖了？当然如果按照仙女现在必须要有，仙女不能自控的说法来看，让高铁一定要卖也不是没别的办法，只要有足够的利润就行。既然销量少，那么仙女们要么多在高铁上买提高销量，要么提高卫生巾单价，这两种方式都能使卫生巾总利润超过高铁别的商品，那高铁一方一定不会跟钱过不去。

恐怕这个解决问题的思路仙女们是不可能同意的，她们自始至终都没往这方面想过，这么多天也只是卖惨哭因为“男权压迫”所以不让放女性需求的卫生巾而已，如果她们认为这样能解决问题，那确实挺遗憾。明明很简单也很清晰明了的一件事，为什么会演变成现在这样的争执，除了女权自怜自哀式的卖惨外，也离不开她们各路骚操作，逼迫越来越多的男性参与进来，她们的骚操作主要有三点：

第一，性别叙事，又上升到所谓的男权压迫。这件事高铁方没有卖，本身就是根据商品的销量和利润来考量，说白了是根据需求和市场来决定，并没有掺杂任何性别相关的情绪和问题，可那些女性偏偏无法理解市场经济问题直接说男权压迫。这是让很多男性愤怒的点，这些年来只要是女性不爽的地方，统统就抛开事实不谈归咎于男权压迫攻击男性，已经让男性怨念极深，这次只是一个小小的引爆。

她们经常性地卖惨哭压迫，大到社会上各种政策事件，小到各种治安问题，只要是有女生受伤害，不管是不是性别问题哪怕男性受害者更多，她们统统认定是性别问题，并且各种作闹索要特权。这种事做多了做习惯了，现在就连女装衣服没口袋不是男权社会压迫这种逻辑都出来了，然而更离谱的是，在按闹分配和息事宁人的背景下，大多数情况下，只要她们抱团闹要求都会被满足，社会也会更加重视她们，这可能就是所谓的会哭的孩子有糖吃吧。

你看，取快递被造谣出轨这件事，明明是一个谣言问题，她们偏偏把事情闹大说是荡妇羞辱男权压迫，上升到性别叙事。后面最高检下场，这个案子成为经典案例，该女生也从此留名。而男子过马路去公厕被偷拍造谣出轨男子老婆吵着要离婚事件，女子不付钱造谣男司机尾随事件，以及各种小作文事件，反转后都不了了之，别说最高检重视成为经典案例上几次热搜，连正经的新闻都没上过。

真要归咎性别叙事，以上的案例男生更应该归咎才对，可男性普遍没有这个意识，反而是看着那群眼里只有下半身和性别的仙女，一点也不看社会经济规律和市场经济，只需要抱团大闹就能获利。男性反对这种巨婴行为，同样也有女性反对，可是该女性不仅被投诉禁言和开除女籍，至今还被各种无休止的网暴。

这女生的遭遇也是我不认为有所谓真女权的原因，真有这种女性早就第一时间，被她们群体当中绝大多数拳师给剿灭在拳法洪流中了，哪有精力来跟我们对上。而那些跟我们对上，天天跟我们科普她们邪教教义其实很美好，都是一些伪教徒太过分的女权，恐怕从来没有反对过，她们口中的伪教徒打着她们邪教旗号作恶，甚至其实平时其他地方她们就是一份子。只是在我们反对女权的时候，她们一个个跑过来一遍遍地念她们的教义，来借此攻击我们侮辱女权。

第二，上升到国家，攻击体制。就一个高铁卖不卖卫生巾的事，结果她们在918那天这样说。

这位仙女该不会真觉得自己很机灵吧？只要是让她有一点不爽，一点问题不顺着她们，就把原本很普通的其他事件无限放大，借此各种话题下冷嘲热讽。就是像泼妇一样，躺在菜市场门口，仿佛在说：你要是不顺着我不答应我的要求，别的事你们都别想进行了。

这已经不止一次她们在用了，她们经常用，而且屡试不爽，才让她们习惯性撒泼。像唐山事件，像各种小作文事件，像团团事件，她们能从各种角度攻击国家和体制，动不动就微博亡国的言论。哪怕是第三个航母下水这种举国同庆的事，她们都能说叫“三胎”航母是为了压迫女性，属实各种蹭热度闹，活在下半身的性别叙事里了。

第三，直接索要特权，甚至不惜编造伟哥谣言。先说说她们这场闹剧中的“特权”思路，她们无视市场经济和现实问题，更加无视空间就那么大，就是闹着要高铁那边也无视各种规律，优先满足她们的要求，那么问题来了：

1. 高铁上应该不应该卖婴儿纸尿裤？婴儿拉屎怎么办？这也是不可控的吧？
2. 高铁是不是也“必须有”哺乳室？
3. 高铁是不是该有为特殊信仰准备的祷告室？
4. 高铁是不是也“必须有”LGBT特殊厕所？

如果你说都应该，那都得有才行，到时候高铁还能不能开不关大家的事对吧？如果你说不行，那明明你正确我也正确，为什么你的正确优先级比我更高？你不能认定自己的刚需应该是社会保障，别人就是自己的责任了，这完全是将自己放在高人一等的地位，搞特权啊。

当然这种搞特权还不是男性最愤怒的，像上面说的，她们最终的目的就是只要自己闹，所有的要求都该被满足，卫生巾还得免费，这是不能忍的地方。而为了达到这个目的，她们又开始了自己最擅长的造谣大法，甚至无中生有的进行“想象”，将伟哥搬了出来。

这个话题下可以说各路女权大V汇聚啊，都是拿伟哥进入医保说事，因为她们认为伟哥是治疗中老年男性阳痿用的，连这种少量中老年男人的需求都能纳入医保，卫生巾也应该纳入才对。这些言论属实让我震惊了，震惊于她们基本常识的匮乏，她们说话前也不知道查查，伟哥纳入医保是干什么，只有治疗什么才能去用医保。

看到没有，伟哥最初就是因为要治疗心脑血管才研发的，治疗功能障碍算是意外，而伟哥之所以被纳入医保，主要为了帮助数百万的肺动脉高压患者家庭。更有意思的是，伟哥纳入医保治疗的肺动脉高压，女性发病率是男性2-2.5倍，所以伟哥对谁帮助最大？不言自明。可那群女权居然借此，要求卫生巾纳入医保免费，着实可笑。

她们在这个话题下经常说的就是，卫生巾是女性的事，不用卫生巾的男性请闭嘴。这逻辑很有问题，因为讨论男性的事的时候她们从未闭嘴过，比如前段时间比较热的男性结扎话题，另外这件事并不是与男性无关，因为卫生巾免费的钱从哪来呢？就像一个反女权兄弟说的，她们免费就意味着国男要多加班1小时把免费的价值创造出来，然后她们还嫌弃免费的卫生巾不行。

羊毛出在羊身上，就像我们这几年的新冠疫情，确实是免费治病和做核酸，但这钱出自医保，医保钱不够了怎么办呢？相信大家也看到了今年医保的最低缴费年限延长10年的消息了，将统一调整为男性30年，女性25年。同样，卫生巾纳入医保，这钱也将是从里面出，那么这些天仙女反复炒作卫生巾，还要推动卫生巾全国免费或者进医保，这不是强迫国男交“卫生巾税”吗？

她们制造一个不合理的需求，但能通过强大的舆论绑架社会各界参与讨论，来满足她们的需求，她们赢麻了，什么是权力？这就是实质性的权力啊，社会舆论，资金都服从她们的指挥。可即便是这样，她们的文章里，依然是委屈巴巴地说道，女生建议高铁卖卫生巾都被男性反对，他们就是不想让女性说话。

这是故意颠倒是非了，首先该女生也许是建议，但在网上的那些小仙女绝对不是建议，而是逼迫。而这种事能闹上热搜，更加让人匪夷所思，本来卫生巾之事本来不是什么事，男性起初根本不感兴趣。可女权非要自导自演的闹大，再虚空索敌攻击男性然后上演自怜自哀，这种套路我们早看够了，已经不是她们第一次用了，有时间单独聊聊女权的这种套路。最后，放一张女权经常攻击男性的言论，以及她们推崇备至的图。

我只是让女权再回味一下这脱口秀的话，没别的意思，不要骂我。