人民来论：志愿服务岂能明码标价

新学年，伴随着又一批高中生走进校园，一些人围绕学校要求学生志愿服务“三年不少于40小时”动起了歪脑筋，各种平台上志愿时长甚至被明码标价，公开售卖。

高中生志愿服务(公益劳动)指高中学生不以获得报酬为目的，自愿奉献时间和智力、体力、技能等，帮助他人、服务社会的公益行为。原本出发点是为了加强学生德育，提高学生综合素质，让学生在奉献社会的过程中真正体验公益、实践公益。然而，针对此事，有些人的心思却是扎扎实实走偏了。“需要时长的滴我”“时长有偿出”……在某些平台上以“时长、志愿、高中生”等为关键词搜索，出现不少宣称可帮忙刷时长的商家。用户只要支付一些费用，就可以通过多种渠道轻松获得志愿服务时长。公益行为成为了一种买卖，志愿服务时长被明码标价随买随充，不免让人感到错愕。

对于学生而言，三年高中学习生涯的每分每秒都充斥着紧迫感，部分家长认为志愿服务占用时间耽误学习，此外，“三年不少于40小时”，仅靠学校安排，可能不足以帮同学们凑齐时长。因此，一些家长急功近利，妄图用走“捷径”来一次性解决问题。然而，这些家长却忽视了“以身作则，言传身教”的榜样作用，如此行为也模糊了志愿服务在育德树人和社会发展层面的重要意义，往更严重地说，甚至会出现诚信缺失问题以及影响教育公平。

其实，无论在博物馆、纪念堂还是在社区、街道做志愿，都没有本质上的区别，家长和孩子都要清楚地意识到，志愿服务本就是平凡的，再小的岗位都有存在的意义。高中阶段是一个人三观基本形成的时期，家长更应该借助志愿服务来帮助孩子避免产生急功近利、炫耀金钱可以解决问题等不好的观念，让孩子以一颗纯粹的心，担负起青少年责任，真正脚踏实地投入到公益活动中去，为社会贡献自己的一份力量。

志愿服务掺假不只影响学生诚信问题，更违反了学校的相关规范。针对这种现象，一方面，学校要明确对志愿服务造假的惩处措施，让学生和家长知道造假的代价，不要抱有侥幸心理，从而影响到个人相关记录。另一方面，有关方面也要积极探索和尝试各种志愿创新形式，着力构建家、校、学生、志愿服务组织多方协同参与的机制和平台，灵活构建对不同志愿者的评价和考核机制，以此贴合高中生活跃的心理状态，调动他们对公益的主观能动性，从而避免一些家长和学生走偏路。

对于志愿服务弄虚作假的行为，要从源头抓起，对志愿团体、机构加强审核力度，保持常态监督，确保生成的时长合规且发放到位。同时，需要有关部门对涉及买卖志愿服务的平台强化监督管理，督促平台方切实做到守土有责守土尽责，以强有力的处罚手段让那些不法分子无漏洞可钻。

教育无小事，志愿服务是学生提升综合素质的一部分，也是在帮助学生提早适应社会生活，培养青少年“奉献、友爱、互助、进步”的志愿服务精神。做公益需要一颗纯粹的心，要凝聚合力，让高中生志愿服务无假可掺!