比三峡电站还大！墨脱水电站：我国上游建坝，为何遭到印度反对？

西藏被誉为“亚洲水塔”，其含义有两层，一是地势高，位于我国的第一级阶梯上，平均海拔4000米以上，二是水资源丰富，储量占全国的14.5%。两个条件结合则意味着丰富的水能资源，开发水电的优势得天独厚。

20世纪80~90年代，国内水利专家就已经意识到：在西藏的雅鲁藏布江水系开发水电大有可为。根据考察评估，雅鲁藏布江理论水电蕴藏量达1.135亿kw，是中国水能资源的富集区域。如果能拦河建坝，电站的装机容量有望超过三峡水电站，成为中国乃至全球的顶级电站。

雅鲁藏布江：跨越三国，中国占比最大

中国是水电资源大国，青藏高原起到了“牵头”作用。我国地势西高东低，长江、黄河、澜沧江均发源于“世界屋脊”，也都建成了大型水电站，比如：长江的三峡电站、黄河的拉西瓦电站、澜沧江的糯扎渡电站，均是国内排名前列的著名水电站。

就水电开发价值而言，雅鲁藏布江（简称雅江）的潜力其实更加突出。该河是我国最重要的跨国河流之一，干流全长2057km；印度境内称为布拉马普特拉河（简称布河），河段长度约725km；而在孟加拉国则称为贾木纳河，长约274km。

雅江-布河-贾河是一条三国共享的河流，但各国占有的河长并不“平均”，其余两国拥有的干流总长度仅为1000km左右，相当于我国的一半。在流域面积上，我国也更有优势，占比高达53%，印度为29.7%，孟加拉国为17.3%。如果从水能的角度考虑，我国的雅江也是亮点所在。

雅江源头的海拔为5590m，平均坡降比为2.6‰，既是世界上流域落差最大的河流，也是中国坡度最陡的大河。数据显示，雅江的多年平均水流量高达1654亿立方米，是黄河全年流量的2.5倍多，用来发电将产生不可估量的经济效益！

中国在雅江的水电开发无可厚非，但却引起了印度的强烈反对，2014年建成的藏木水电站就曾引发担忧。据《印度时报》称，中国在“大转弯”处建坝蓄水会损害印度的利益，并可能导致“下游水流中断”。但实际上，这种担心完全多余了！

印度反对中国建水电站，为何说担心多余了？

印度提出异议也不是完全没有道理，毕竟雅江在水源上和布河一脉相承，而布河又在印度发挥着“母亲河”的作用。

在印度境内，布河的重要程度仅次于恒河，是关乎印度人民生活、生产的生命之河。除了提供生活用水，该河还有两个重要用途：一是水电开发和水库建设，二是跨流域调水。

文献数据显示，布河的水电蕴藏量达到了6600多万kW，占印度全国的44.2%。为开发水电，印度已建、在建和计划修建的大坝超过20座，计划装机2500多万kW，比三峡大坝的装机量还高。

另外，布河也在印度的“内河联网计划”中占据主导地位，该计划致力于将印度的16条河流联通，以解决流域性缺水的问题。布河年径流量超过5800亿m³，位居印度河流之首，水量充沛并且常年流动，因而被确定为主要的调水对象。

那么，我国在雅江建坝真的会损害印度的利益吗？事实恰恰相反，印度反而能从中得到不少的好处！

在水量供给方面，我国在雅江建成大坝后，下游的供水流量会更加稳定，防洪的安全等级也会提升。例如雅江干流的第一座电站：藏木水电站，该电站最大坝高约120m，可调节库容1310万m³，在汛期适当拦水，为印度的布河起到了防洪减灾的作用。

在水库运行方面，我国在雅江建坝能提前削峰滞洪，减少布河洪水的发生几率，降低下游水库的洪水威胁，还能提前拦截泥沙，有效维持下游水库的运行库容。从这一角度考虑，上游建坝实际上提高了下游水库的运行寿命。

在生态保护方面，我国也积累了一定的经验。藏木水电站建成后，运营方修建了4km左右的过鱼渠道，为鱼类的洄游繁殖开辟了绿色通道。沿岸还增设了鱼类增殖站、太阳能光热系统、污水处理厂、垃圾回收站等生态环保设施，有效保护了生态资源。

对比中国和印度的做法，印度显然有些“站着说话不腰疼”！印度的“北水南调”工程是直接从布河取水，拟建大小水库多达200余座；而我国在雅江建坝则是以发电为主，运用时适当蓄水而不拦水，上游的水量最终都会流向下游，对印度的影响微乎其微。

墨脱水电站若建成，装机将超过三峡电站

在国内已建成的电站中，三峡水电站是当之无愧的排面担当，也是中国水利工程的巅峰之作。而在论证的电站项目中，墨脱水电站则堪比黑马，其规模将超过三峡电站。

关于建站方案，国内水利专家提出了科学见解：可在尼洋曲和雅江的交汇处筑坝并修建进水口，在雅江南侧的喜马拉雅山中开凿长约40km的隧道，发电厂房建在墨脱背崩至更仁一段河道的右侧。

这样建站的好处是能充分利用河水的动能优势，落差将近2200m，水流量平均为1900m³/s，据此估算，电站的装机容量可达4000~4500万kW，这将是世界级的超级水电站。

这是什么概念？我们以三峡电站来作对比。三峡工程共配置32台发电机组，其中左岸机组14台，右岸12台，地下电站6台，单台额定功率为70万kW，总和是2240万kW。此外，三峡电站还配有永久性的电源电站，由2台5万kW的水轮发电机供电，因此总装机容量为2250万kW，单站装机容量居世界第一。

相关文献指出，墨脱水电站的年发电量将超过3000亿度，可排全球第二，仅次于刚果河的大英加水电站（装机6600万kW，年均发电3300亿度）。这一效益相当惊人，因为三峡水电站的发电能力也才1000多亿度/年！

和三峡电站相比，墨脱水电站的装机容量高出1倍，发电量预计高出2倍，这也说明发电效率更高。届时，充足的水电不仅可满足东部的需求，富余电量还可输送到东南亚国家，通过出口水电赚取可观的利润。

和三峡工程相比，墨脱水电站的修建难在哪儿？

三峡工程从设想到建成经历了百年时光，是名副其实的“跨世纪工程”。工程于1994年正式动工，2009年正式完工，前后耗时15年。

三峡工程难就难在工程量巨大！土方填挖总量1.34亿m³，混凝土浇筑量2800万m³，钢材耗用59.3万吨，最终建成了一座长2335m、底宽115m、顶宽40m混凝土重力坝以及双线五级船闸、引航道、发电厂等建筑。为保证质量，三峡工程的选材要求、施工要求远高于国家标准，坝体质量可抵御万年一遇的特大洪水。

三峡工程的水文和地质条件并不算差，工程选址位于黄陵结晶基底区，地质刚度强，没有中强震的发震构造，地质条件稳定。另外，金沙江段坡降比为1.45‰，川江段下降到0.19‰，中游以下仅为0.035‰，水流相对平缓，截流难度相对较低。

与之相比，墨脱水电站的建造完全是另一种情况，水流动能更强大，地质和水文风险也更高。

首先，墨脱河段流经我国地震烈度最高的地区，中心烈度高达12度，地层每年升高幅度达10mm，安全性难以保证。其次，雅江为高山峡谷型河流，水流湍急，平均流速也有8m/s，大转弯处的流速达16m/s，截流难度更大。在此之前，从未有任何水工建筑物在墨脱段修建，技术经验缺乏，只能摸着石头过河。

另一方面，印度也计划在雅江下游的德贡曲建设大型电站，预计坝高240~296m，最大装机容量达2000万kw，属于特大型水电站。如果大坝建成，其回水区将对墨脱水电站产生一定影响，增加了不确定性。

总之，墨脱水电站的修建具有一定的可行性和必要性，但工程施工也具有复杂性和不确定性。目前，我国正在对墨脱水电站进行前期考察论证，但在“基建狂魔”面前，相信技术问题都不再是问题。