从沙皇三巨头到斯大林再到普京，为什么俄罗斯只能出“沙皇”？

战斗出来的国家

俄国沙皇再到今天的社会主义，俄罗斯经历的变革和历史影响力在欧洲历史中同样具备深刻的文化内涵。

过去我们经常会说到沙皇和苏维埃，两者之间发生了如此巨大的转变。

但在今天，普京仍然是俄国最具号召力和影响力的人物。

莫斯科大公国，作为沙皇制度的前身。

大公国起源于留里克王朝的涅夫斯基·亚历山大统治下的国家，13世纪因蒙古帝国的侵袭最终导致该王朝出于崩溃的边缘。

好在莫斯科公国的第一任统治者丹尼尔一世的儿子通过军事占领扩大了公国领土，后由尤里控制整个莫斯科区域向西扩张并与金帐汗国结盟。

两国的结盟最终稳定了尤里的统治，在他去世后，伊凡一世成为了继任者。

14世纪中期之前，伊凡一世在位时通过与蒙古人的合作保住了自己的统治，并且获得了地方优势。

随着伊凡的统治，俄国得到了进一步的实力增长。

此后多年里，伊凡的继任者继续收集着罗斯的土地，以增加该统治下的人口和财富。

14世纪晚期，瓦西里的统治延续了其父亲的政策，在圣塞尔吉乌斯的改革引发了文化复兴。

不断加强的宗教文化和经济实力，使得当地的影响力不断变大，并成为莫斯科极具影响力的共和国前哨。

莫斯科大公国的扩张原因还在于，每个君主都由他的儿子继位，而对立公国则受到王朝纷争的影响，并分裂成越来越小的政体。

在此之后的1个多世纪里，伊凡家族的统治将俄国的实力抬升至足以和金帐汗国抗衡，最终在16世纪初完成了统一。

在伊凡三世的统治下，莫斯科政府的性质发生了重大转变，并采取了新的专制形式。

最终的结果便是在拜占庭的传统基础上为沙皇专制制度奠定了基础。

此后在俄国长达几个世纪的统治中发挥着决定性作用。

专制主义在西方国家并不是俄国才有的先例，英国、法国、德国等等众多欧洲国家都是专制主义下的王朝。

它的出现使其君王统治摆脱了宗教的束缚，以君权为绝对权力。

封键分裂的终结带来的结果便是专制主义的出现，君主与权力合并，教会和贵族影响力下降。

俄国在专制制度下，贵族的权力被进一步削弱，后在伊凡四世的带领下形成以罗斯和金帐汗国的称呼中最终确立自己为第一位“沙皇”。

对于刚刚结束了战乱纷争，以及独立统一，俄国此时的走向有两种可能。

一种是在松散的大贵自治下组成国家，另一种则是国家权力中央集权化。

但无论伊凡四世怎么做，都可以解释为自身为其巩固统治以及维护国家统一对中央集权的需要。

后来在彼得大帝在位期间，俄国的绝对权力得到巩固，沙皇的中央权力被加强。

到了凯瑟琳大帝统治期间，也就是18世纪中期至末期，这是俄国专制主义的高峰。

俄罗斯历经复兴，同时根据西欧模式对俄罗斯进行现代化改革。

但不可忽略的是，俄国的经济发展和征战扩张十分依赖农奴制。

尽管有着现代化革新，俄国对农奴制的愈发依赖由此带来了更多叛乱。

从君主极权到斯大林主义

沙皇政权几个世纪依赖对下层阶级的压迫，以及尼古拉斯在第一次世界大战中的失败导致国内的环境愈发混乱。

虽然农民在农奴制解放运动中被拯救出来。

但作为社会弱势群体，他们仍然对支付赎金感到不满。

此外，20世纪初土地改革的失败进一步加剧了农民社会问题，越来越多的农民爆发骚乱。

过多的贫农和土地所有严重不平等，俄罗斯快速工业化下的发展也导致城市过度拥挤和城市产业工人日益恶化的生活条件。

最终在这一复杂的社会背景下以及强烈的社会矛盾中，俄国革命爆发。

十月革命之后，布尔什维克组织得到了广泛支持，最终俄罗斯内部剧烈改变，农民重新分配了土地。

随着战争的进行，曾经的俄罗斯帝国被解构，最终在全球大战的背景下，国家重新统一称为更大的组织，苏维埃社会主义共和国联盟。

其代表人物斯大林作为苏联的第一领导人，在他的带领下，苏联走向繁荣，并且在后来成为了社会主义阵营的第一强国。

但是，农业集体化和快速工业化使得斯大林不得不对国内政策做出改动，由此产生计划经济。

因粮食生产带来的严重中断导致了1930年开始长达3年的饥荒，在这之后的几年里，斯大林对此采取了激进的措施解决了相关问题。

这场“洗牌”活动最终为斯大林带来了绝对的控制权，绝对的控制权不可避免地会将俄国带入一种极权主义中。

作为一种现代主义，它是浪漫主义对工业革命和资产阶级价值观的反抗，是对19世纪资产阶级社会秩序以及对世界观的批评。

但作为一种政治意识形态，极权主义有着非常复杂的历史根源。

甚至可以追溯到启蒙时代的“人类至上主义观点”，即人为世界的主人，不受任何与自然联系的主人。

在不少历史学家看来，斯大林的统治在30年代后期进入新阶段，并成为一种极权主义。

其个人崇拜和对经济的绝对控制，以及大规模的审查制度和监管系统是极权主义的重要表现。

新的“皇帝”

斯大林站在权力的顶点就像是曾经的沙皇一般，对国家和人民拥有完全的权力。

在东正教文化中，他们将沙皇比作父亲，所有臣民都是他的孩子。

与西欧君主政体的政教分离不同，俄罗斯在探寻君主专制这条路中，将君主政体与宗教问题上的最高权力相结合。

另一方面还有世袭制带来的影响，这比其他西方君主国家有着更高的比例。

斯大林表现出来的极权主义或许正是沙皇专制的传统为此奠定的基础和历史原因。

几个世纪以来，专制和世袭制度围绕着俄罗斯的政治文化发展，包括其统治者为后人带来的精神遗产。

专制是俄罗斯政治历史发展中的决定性因素，且根植于几个世纪以来的专制主义历史经验。

或者从另一个层面来讲，专制主义世袭性的影响，苏联的稳定是俄罗斯人接受世袭制的合法性的表现。

苏联解体后的几年里，一直由叶利钦担任俄国总统。直到普京的出现，在普京的带领下，衰败的俄罗斯重新走向繁荣。

无论是军事力量还是经济增长都给俄罗斯带去了新的希望，而普京也被不少人称之为民族英雄。

普京的连任以及对俄罗斯的绝对控制与他居高不下的支持率有很大关系，在今天不少人看来，普京带领的俄罗斯很大程度是想光复那个曾经的帝国。

不管是俄罗斯民族主义、新苏维埃观点，还是对普京统治下的新斯大林主义解构。

或许普京的领导并不能反映某种意识形态，但从他担任总统那一刻开始，他就必须要为这个国家负责。

苏联的失败导致政府对帝国控制的不足。

在普京看来，政府首先要建立强有力的集中控制，维持中央控制是首要任务。

另一方面，为了保证民生，提高工资和养老金为其保持了足够多的民众基础。

从沙皇三巨头到斯大林，再到普京，俄罗斯总爱诞生“沙皇”，这里面除了以上所述的内容外。

不能忽视的一个重要因素在于俄国的发展和壮大很大程度都是处于一种内忧外患的状态中。

最早的蒙古帝国侵袭威胁，沙皇制的出现在巩固王朝力量的同时，稳定了宗教问题以及民族，为国家发展带来了统一的力量。

斯大林所在的时代正是一个需要重新组织的时代，快速工业化带来的冲击，以及各国列强对俄罗斯的影响使得俄国必须要壮大起来才有能力对抗。

即使我们认为斯大林是极权主义的表现，但不可否认的是，在那样一个特殊的年代中，需要一位能够代表人民意志的集中力量去对抗这样的风险。

即使是今天的普京也不例外。

俄罗斯在今天所要面临的问题更加复杂，如果说民众将普京塑造成一个民族英雄。

对其的认可从某种程度上讲恰好也说明这是对沙皇的默许，他们需要一个强大的力量去统一俄罗斯的内务和对外关系。