北京
2021年度中共中央、国务院印发《知识产权强国建设纲要（2021——2035年）》，开展与国家知识产权战略新阶段相适应的配套专业服务建设是落实《纲要》的重要途径之一。为更好地理解、贯彻与落实知识产权司法保护，从而始终能在变化的环境中帮助企业找到知识产权保护的最佳路径，派特恩知识产权&派道律所依托知产宝诉讼数据库，采用诉讼大数据实证分析与个案分析相结合的方式，对商标、专利领域行政诉讼案件进行了全面、详细的分析和解读。
这篇文章，是为“2021年度法院审理商标、专利授权确权行政案件数据报告”写的序，与你分享。
作者 | 姚开丽 派特恩创始合伙人
编辑 | 布鲁斯
涓涓不壅，汇聚江河
案例检索，在知识产权实务操作中拾级而上的重要性不言而喻，但面对案例几何倍增长的云云数据，每一次检索都是一次信息轰炸。当你在案例库检索一个关键词，扑面而来的是诸多与之相关的案情、利与不利的直觉、不一而论的法律适用，林林总总。每一个案件都有着完整的辩证过程，每一条法律都有着详细的适用要件，而案件结果却常常迥然不同。案例指导制度不断深化，是重在最大化保护当事人权益、引导法律适用的统一，还是探寻法律适用的边界，抑或实现规则治理？
此次制作2021年度数据报告期间，我们带着疑问，查阅诸多案例，发现这些案例犹如涓滴，聚之能汇成江河。
如在被统计的16448件商标授权确权诉讼案件中，驳回复审类案件共9941件，占比达60.44%，而此类案件争议的要点，仅是己方商标能否通过注册的初步审查，尚不涉及与第三方的对抗。这类案件的权利人可能面临“与他人已注册或已申请商标近似”、“误导性”、“不良影响”、“缺乏显著性”等不同障碍。权利人从申请、复审一路走来过关斩将，个别涉及情势变更的案件，还将经过一审、二审、再审、二次再审，屡败屡战。案件数量占比之高、过程之长，无疑传递着权利人无奈但坚定的乐观。
又如在专利审查机关主动上诉的案件中，我们注意到二审对一审判决的撤销率达68.42%，其中绝大部分涉及《专利法》第二十二条第三款创造性问题。一定程度上反映出专利审查机关对于创造性的审查标准稳定且统一。而外观设计案件中涉及图形用户界面(GUI)的确权诉讼案件虽仅有2件，亦对证据链采信、GUI界面比对规则作出探索与指引。
总言之，授权确权行政类案件裁撤率普遍较低。确是每个案件都包含各方博弈、是非验证，对法律适用的理解，甚至超越；每个商标或专利背后，都是与企业或产品息息相关的利益；权利人、法官、审查员、律师、代理师、学者、工程师、调查官等等都是案中一环，影响着权利走向。
此次报告总结了一些数据、分析了一些现象，提炼了一些规律。对于案例，终究只是列举，而非穷尽，还有很多陆续生成的案例尚未被纳入。我们会在后续的报告中继续关注，希望通过持续的案例分析，破解个案的精妙、展现类案的裁判底色，观察法律适用，也参与法律演进，将个案的涓滴，汇成江河。
报告部分精彩内容摘录
更多信息请联系pat@china-pat.com
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源 | 网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
