莫德纳3000万剂疫苗扔垃圾桶，康希诺却寄希望于“吸入型疫苗”？

莫德纳3000万剂疫苗扔进垃圾桶，康希诺却还寄希望于“吸入型疫苗”？

来源：药智网/头孢

9月4日晚间，康希诺发布公告称公司研发的吸入用重组新型冠状病毒疫苗(5型腺病毒载体)，经国家卫生健康委提出建议，国家药品监督管理局组织论证同意作为加强针纳入紧急使用。

图片来源：康希诺公告内容截图

一时间犹如平地惊雷，炸出了无数投资者与机构，纷纷跳出来吹捧吸入型新冠疫苗多好多好，优势多么多么明显等等。今日，康希诺科创板高开11%，收盘7%。

相关证券机构指出，吸入剂型通过呼吸道黏膜免疫接种技术开发，采用雾化吸入的给药方式将疫苗雾化成微小颗粒，通过口腔吸入的方式进入呼吸道和肺部，可以激发黏膜免疫反应。

这是通过肌肉注射所不能带来的、在呼吸道黏膜组织提供的额外保护。吸入剂型获批，丰富了公司在新冠疫苗上的商业化布局，未来有进一步若获中国政府采购以及未来进入世卫组织WHO采购清单的可能性。

但康希诺吸入型新冠疫苗真的如此的前途无量吗？康希诺真的能够因此再获资本青睐吗？

新冠疫苗由产能焦虑，转向的“需求焦虑”

2021年2月25日，康希诺与军科院合作研发的重组新型冠状病毒疫苗（5型腺病毒载体）克威莎获得国家药品监督管理局批准附条件上市，成为国内首个获批的腺病毒载体新冠疫苗。

彼时在国内领域和康希诺差不多时间获批的还有国药中生、科兴与智飞生物，面对中国短时间内数十亿支新冠疫苗的接种需求，包括康希诺在内的4家疫苗生产商最焦虑的是无疑是“如何才能短时间内建立供给产能”，毕竟以当时的情况，产能自然是多多益善。

不过，不得不承认的是，仅仅一年，新冠疫苗玩家们的“产能焦虑”就已经转换成了“需求焦虑”。

◆2022年5月，瑞士政府曾宣布计划销毁超过60万剂过期和未使用的莫德纳Spikevax新冠疫苗。

◆丹麦政府也表示，不得不丢弃约110多万剂已到期的新冠疫苗。

◆莫德纳CEOStéphaneBancel在今年世界经济论坛年会上也表示，由于需求骤减，莫德纳正在将3000万剂疫苗扔进垃圾桶。

当然，随其自然的，各地政府新冠疫苗大量“滞留”的压力，也随之传递到了各个疫苗生产企业的销售业绩上。在前段时间的半年报中，疫苗生产商几乎清一色的的宣布，要么是放弃新冠疫苗项目，要么收入、净利润大幅下降，就连手握全球市场的领头羊BioNTec与阿斯利康也不例外。

但是没想到的是，几日前康希诺半年报刚宣布其2022年上半年收入仅1200万左右，同比下降了98.69%，众人纷纷猜测康希诺接下来到底会怎么做？是放弃新冠相关项目，还是明知亏钱也要彰显研发实力？康希诺下一个重磅产品又将是谁？

几日后，康希诺后脚却又立马宣布了“新冠吸入制剂”获得药监局紧急批准使用。

可是，以如今愈发下滑的接种需求，以及新冠小分子特效药在治疗端上表现的种种优势，吸入型新冠疫苗真的还有存在的意义吗？

或许正如网友评论：“路线注定备而不用，只为告诉世人，与mRNA相比，我康希诺也有疫苗新技术”。

疫苗或许不该“留于预防”，“防治两端”也不错

中信证券曾表示，未来新冠疫情很大可能会流感化，从长远来看，新冠疫苗仍算是一门好生意，国内外对加强针的需求仍旧旺盛。

或许也正是如此，国内新冠疫苗相关企业对此依旧抱有希望，以各自方式争夺加强针市场。

9月1日，沃森生物(300142)公告，由复旦大学、上海蓝鹊生物医药有限公司与沃森生物联合研制的广谱新冠变异株mRNA疫苗，经国家药品监督管理局药品审评中心完成对其申请临床的药品注册审评，获得批准进入临床。

另一方面，科兴也同样受让了北京大学生物医学前沿创新中心（BIOPIC）、昌平实验室谢晓亮/曹云龙课题组的广谱抗体组合，并在具备对抗变异株效应的同时，还兼顾了防治两端的作用，也就是说，其既是一个广谱新冠疫苗，也是一个新冠抗体类药物。

对比吸入型新冠疫苗、广谱性新冠疫苗与防治性新冠疫苗，就市场而言，孰优孰劣，或许一目了然。

同时科兴的项目也为我们提示了新冠疫苗的一个新方向，疫苗不一定非要局限于预防作用，以目前新股疫情散点频发的局势来讲，相比规模性接种疫苗，管控+特效药的方式无论是对于社会经济负担、还是疫情防控效果都明显高于前者。

当然，正如康希诺在公告中所言，激烈的竞争态势以及变化多端的市场动态，该款吸入型新冠疫苗具体能否给其带来积极的业绩影响，尚不能断定。

对于康希诺而言，机遇与风险总是相伴相生，而在新一轮后疫情市场竞争中，谁能最终取胜，则需要市场最终验证才能明晰。