DXO正式沦为“野榜” 影像评测的价值到底是什么？

手机影像逐年发展，技术迭代下“一代新人换旧人”，新影像旗舰如何优于上代似乎已经是相当寻常的话题。但就在近日，DXOMARK在为小米新旗舰12S Ultra的打分中却不走寻常路，138分的分数落后上代11 Ultra足足5分，没有被排进影像第一梯队。

这一做法不出意外的引发了网络大讨论，但矛头所指的并非小米，而是负面舆论缠身已久的DXO。早在小米12S Ultra发布前，雷军就明确表示不再送测，这种“背弃”似乎更加让的网友确信DXO的专业权威性已经颜面扫地。

如今DXO依旧骚操作不断，前脚CEO出面声称“不存在卖榜卖分”，后就有小米12S Ultra“喜提”总榜第五，这下就更加让人迷糊了，DXO难道不是在打击报复？

DXO如何人尽皆知？

DXOMARK作为一家商业评测网站，其实早于2008年就已经正式成立，最初这家总部位于法国巴黎的机构业务并不怎么广泛，主要是以评测相机传感器以及相机镜头为主。到了2012年DXOMARK Mobile成立，才开始尝试为手机测试影像。

真正让DXO走进大众视野，还是在智能手机大爆发之后。作为“随时记录、随时分享”的现代沟通工具，智能手机对影像的追求越来越高，DXO也顺应这种趋势，推出诸多针对智能机的相机测试项目，很多手机厂商也愿意直接引用DXO的数据作为宣传。

而DXO在国内之所以能为人所熟知，和华为存在着很大的关系。2016年4月，华为推出新机华为 P9，该机的一大亮点就是与徕卡一同打造的影像系统，虽然华为在当时已经是国内影像第一的地位，但在国际市场上三星、苹果的影像实力显然更受认可，急于在欧洲市场大展手脚的华为，需要一个能证明自己的“竞技场”。

华为旗舰由DXO测试也就是开始于这一时期。华为 P9初登榜时获评80分，甚至无缘榜单前十，但到了2016年末发布的Mate 9上，该机凭借成熟的融合算法和对焦能力在DXO榜单上跻身前五，和当时发布没多久的iPhone 7系列同处一个水平，这也是国产机型的影像首次获得如此高度的认可。

自此华为开始了在影像方面的一枝独秀，而作为“秀场”的DXO也随之一起水涨船高、声名鹊起。到了华为Mate 10的时代，它在DXO上已经和谷歌Pixel、苹果、三星等旗舰机型平起平坐，此后P系列、Mate系列新机更是频频屠榜，成为华为影像实力的一大见证。

不过竞技场上能够参赛的并不止华为一家，很多国内厂商也纷纷入局，小米就是继华为之后的又一热衷者。在小米确定冲击高端的路线后，就开始加紧对影像的研发，在当时借助DXO宣传也获得了很不错的效果，比如小米MIX 2S登上DXO拍照榜单，就很大程度上改观了人们对于小米不重视影像的看法。

此后小米也成为了榜单上的“常客”，尤其数字系列旗舰还经常和华为的机型打得有来有回，例如小米9就成为过DXO总分第二，小米10、小米11 Ultra也成为过总分第一。

但随着新机的分数越来越夸张，榜单里第一名的交替也越来越频繁，DXO榜总分第一的含金量下降了不少，直至近年来已经很少见到厂商主动送测，DXO这些年来一度被边缘化。

DXO有什么资格做裁判？

看到早些年各家大厂积极给DXO送测，难免会让人联想到其中存在猫腻，但从事实上讲，大厂们之所以都去送测，确实是因为DXO有着很高的评测水平。

首先DXO的评测资质是毋庸置疑的，其前身母公司的一大业务就是图像后期软件开发，并推出过DXO Photolad、DXO FilmPack等专业后期软件，所以DXO的底蕴并不弱，而且是标准的“科班出身”。

DXO在专业性上也很有追求，他们本身就有世界上数一数二的图像数据库，而且测试过的设备已经有数万台，评判标准并不低。再加上因为评测过相机之类的设备，DXO有多所专业性极强的实验室，各项数据的来源也很有说服力。

此外DXO之所以被手机厂商看重，和其打分体系不无关系。在影像评测后，DXO会依据算法权重为手机影像汇总分数，并将结果排成排行榜，让普通人也能一眼区分优劣，这样的宣传显然要比厂商枯燥念参数要容易普及得多。

而且毕竟是影像行业的专业机构，DXO同时还能给送测厂商提供反馈调试服务，按照他们提出的意见在日后为影像进行微调，期望达成更好的成像效果。

这么看来，老资历DXO确实适合成为裁判这个角色，对商服务的特殊性让DXO的地位也挺吃香，这些可都是DXO吃了多年的老本。当然，这一切都只是发生在DXO成为野榜前。

DXO为何越来越“野榜”？

看完上面可能已经有人发现了，这DXO一方面是影像排行榜的“裁判”，另一方面还要做送测厂商的“老师”，整套体系里不都是他们的人？

有这样巨大的操作空间，很难相信DXO是真的在一碗水端平。前OPPO副总裁沈义人就直接在微博上开怼了：不卖分、不卖榜，但实打实的卖服务，针对反馈调试就有高分，在业内早已是大家都懂的事实。

除了卖服务这样隐晦的暗箱操作外，更加打击DXO专业形象的其实是各类乌龙事件，DXO“身体力行”成为了自己的绊脚石。

比如说在对小米 9的评测中，因为小米9的视频录制默认4K，所以其视频纹理的得分高出其他机型很多。DXO这样的评分规则显然对于其他默认1080P的手机来说并不怎么公平，因为4K拍摄对于其他机型来说也是可选选项，但DXO竟然没有去做基本的控制变量。

对于OPPO来说，DXO的错误就更离谱一些，竟然直接把重要硬件“评没了”。在对OPPO Find X3 Pro评测时，DXO强调该机的超广角镜头不包含自由曲面光学，这一硬件对畸变控制的影响很大。OPPO自然觉得莫名其妙：自己本来就有的东西为何经你评测之后反而变没了？在官方以及舆论的压力下，DXO只得承认错误，但也只声明会“加强审核”，对评测细节没有做过多解释。

所以尽管DXO是评测界的老资历，也完全拥有评测手机影像的技术能力，但其榜单的真实性和各类乌龙事件已经将他们的公信力消耗殆尽，从这次小米12S Ultra出分后的风评来看，恐怕对于大部分人来说，DXO以后只会被当做野榜看待。

DXO分数还有价值吗？

小米 12S Ultra分数低于上代其实并非孤例，去年vivo X60 Pro+的分数同样低于vivo X50 Pro+，当时已经摸过这两部vivo机型的DTCHAT编辑们也是不信邪，专门模仿DXO的实验条件重新进行了测试，结果很多测试结论完全和DXO大相径庭。

小米 12S Ultra是不是又是一次历史重演？打开小米12S Ultra的评测详情页，能看到DXO对于小米12S Ultra的差评集中主要是在优化方面，比如成像一致性、预览界面等，相比于成像画质问题来说并不是什么致命伤。

在唯一翻车的逆光场景动态范围上，DXO的测试结果也非常离谱，小米12S Ultra暗光部分细节全部丢失，曝光严重不足，完全不像一台旗舰新机该有的表现。最为关键的是，在用户群体中并没有类似的问题反馈，可以说DXO再次把面向大众的评测，做成了一家之言。

看到这里，其实再去细究这次评测有没有猫腻、数据可不可以参考已经没有意义，一个更加值得思考的问题浮现在心头：DXO的分数还有什么价值可言？

对于厂商来说，他们“填空题”式的评测标准已经和走出影像风格的厂商们有所脱节，审美本来不该有标准答案，DXO权重不明的打分只会消磨厂商们的影像特色，将手机影像变成一份份“应试答案”。

而对于关注DXO评测分数的普通人而言，能够暗箱操作的榜单早就没有了最基础的参考意义，屡次与民间测试出现相反结果更是让DXO的权威性成为了笑话。

和营销所挂钩的评测，失去价值后被抛下也是必然，DXO不是第一个，也不会是最后一个。