美版知乎高赞回答！生命的意义是什么，我们能否选择而活

我知道生命的意义。

这听起来可能令人震惊。但我自信地说：我知道生命的意义。

当然，我不是自己想出来的。

维克多·弗兰克尔（Victor Frankl）是世界著名的神经学家和精神病学家，也是一位哲学家。弗兰克尔在大屠杀中幸存下来：他看到了人类残酷的绝对极端。他活了下来，讲述了这个故事。

在他《追寻生命的意义》这本书中，弗兰克尔通过它来回答这个问题：

• 最终，人不应该问别人生命的意义是什么，而应该认识到被问到的是他自己。一句话，每个人都受到生命的质疑，生命的意义就是对自己负责

弗兰克尔概述了赋予生命意义的三件具体的事情：

• 生命的意义总是在变化，但它永远不会停止。根据意义疗法，我们可以以三种不同的方式发现生活中的这种意义：1.通过创造工作或做一件事;2. 通过经历某事或遇到某人;3. 通过我们对不可避免的痛苦的态度。

对于弗兰克尔来说，生命的意义是没有最终答案的

每个人的生活都有自己独特的意义。我们可能通过创造、体验和选择对某种情况的反应来赋予我们的生命以意义，但我们必须赋予这种意义。

存在主义思想家让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）也采取了类似的说法。

对萨特来说，没有客观的、包罗万象的生命意义。 没有评分量规。换句话说：

• 人注定要自由，因为一旦被扔进这个世界，他就要对自己所做的一切负责。

但这并不意味着生活毫无意义。事实上，在这种没有客观意义的情况下，每一个行动都变得有意义。 在萨特的眼中，我们的行动为生命创造了一种意义，而这种意义就是这些行为所定义它的东西。

我认为他们得到了一些美丽的东西。但当我回答“生命的意义是什么”这个问题时，我是这样说的：

• ...在特殊意义上，宇宙的一般和特定的玩耍是“无意义的”：也就是说，它们不像文字和符号那样，表示或指向超越它们的东西。

这来自英国哲学家艾伦·沃茨（Alan Watts），我喜欢它，因为它揭示了这个问题的愚蠢。

瓦茨的大部分哲学来自印度教和佛教等东方智慧传统。对他来说，用语言回答生命意义就是荒谬的。在这里，他又来了：

• 人们被弄脏了，因为他们希望世界有意义，就好像它是文字一样......仿佛你有意义，仿佛你只是一个词，仿佛你是可以在字典中查找的东西。你是有意义的。

从这个角度来看，生命意义的唯一合理答案是认识到这是一个荒谬的问题。 试图解析出一个“意义”，试图找到故事的寓意，是一件愚蠢的事情。

看看他如何完成上面的报价：

• [生命]在一个特殊的意义上，“无意义”：也就是说，[它]不像文字和符号一样，表示或指向超越[本身]的东西，就像莫扎特奏鸣曲没有传达任何道德或社会信息，也没有试图暗示风，雷声或鸟鸣声一样。

试图用文字找到生命的意义，就像试图通过描述来唱一首歌一样。

你错过了重点。

如果你想了解生命的意义，可以在深秋平静的溪流上方的一座古老的木桥上坐一会儿。

感受凉爽的微风在皮肤上滑动。

聆听森林的声音，聆听多彩的鸟鸣声。

看看当太阳下降到地平线以下时，光线如何变黄，红，蓝，紫。

在今生，这就是你将要得到的所有意义。

但它是你永远需要的所有意义。