同居关系不是婚姻关系

仅具有同居关系的，不构成重婚罪

基本案情

自诉人孙某平与被告人刘某伟双方于1999年10月经媒人介绍认识，后按照农村习俗举办了婚礼，2001年2月20日生育了一女刘某1。孙某平的户籍于2004年11月份，由西平县五沟营镇迁入原郾城县邓襄，即迁到了刘某伟家，婚姻状态显示为“已婚”。孙某平与刘某伟二人因生活中产生矛盾，于2008年前后开始分居。刘某伟曾于2011年诉至漯河市召陵区人民法院请求解除同居关系，孙某平以“经常居住地为北京”为由，提出管辖权异议，后刘某伟撤诉。孙某平也曾于2011年诉至北京市海淀区人民法院，案由为“同居关系纠纷”。2019年5月9日，孙某平诉至漯河市召陵区人民法院，案由为“同居关系纠纷”，后孙某平申请撤诉，漯河市召陵区人民法院作出(2019)豫1104民初1925号民事裁定予以准许。撤诉以后，孙某平于2019年8月9日再次立案，案由变更为“离婚纠纷”，漯河市召陵区人民法院于2019年10月8日作出(2019)豫1104民初3386号民事判决书，认定孙某平与刘某伟之间不存在婚姻关系，驳回孙某平的诉讼请求。孙某平不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，该院于2019年11月8日作出(2019)豫11民终2441号民事判决书，认定孙某平与刘某伟之间不存在婚姻关系，孙某平可以同居关系另行主张权利，维持(2019)豫1104民初3386号民事判决书，驳回孙某平的上诉。孙某平不服申请再审，漯河市中级人民法院于2020年5月12日作出(2020)豫11民申14号民事裁定书，驳回孙某平的再审申请。
2002年起，孙某平带女儿刘某1在北京租房居住生活，孙某平在庭审中陈诉从2010年10月7日后，其与刘某伟不在一起生活。2014年12月25日，刘某伟与李某丽登记结婚。

法院判决

重婚是指有配偶者又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的违法行为，即一个人构成重婚须具备两个要件：(1)当事人一方或者双方已存在有效的婚姻关系，或者说前一婚姻关系仍然有效存续。这是构成重婚的前提条件。如果双方均没有婚姻关系的存在，是未婚、离婚或丧偶的人，自不构成重婚;(2)有配偶者与他人结婚，包括两种形式：一是有配偶者又与他人登记结婚，称为法律上的重婚;二是虽未经结婚登记，但又与他人以夫妻关系同居生活，称为事实上的重婚。本案中，经漯河市召陵区人民法院作出的(2019)豫1104民初3386号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终2441号民事判决书、(2020)豫11民申14号民事裁定书认定，自诉人孙某平与被告人刘某伟之间的不存在婚姻关系，而是一种同居关系，不存在构成重婚罪的前提。孙某平与刘某伟于2010年10月后不在一起生活，孙某平带女儿在北京居住生活，刘某伟在漯河市召陵区邓襄镇居住生活，2014年刘某伟与他人登记结婚，刘某伟在同一时间内不存在两个或两个以上的婚姻关系，其行为不构成重婚罪。