山东
近日，一则“男子违反防疫规定参加岳父葬礼被罚”的话题登上热搜。
当地警方通报了事情原委：8月16日，江西省贵溪市鸿塘镇基塘村村民祝某某去世。8月17日上午，家住信江新区某小区的余某辉（祝某某女婿）与饶某龙（祝某某外孙）相约去基塘村吊唁。余某辉以出门买菜为由骑电瓶车出小区。三日后，余某辉的两个儿子采取相同方式来到镇基塘村。余某辉父子三人、饶某龙在返回时被查。
媒体：防疫需要更加精细化人性化
因为要参加岳父的葬礼而甘冒违反疫情防控的规定，作为个体而言，这体现了一个个人的选择；作为执法机关作出处罚考量的，是保持震慑力实现严格管控。二者之间，是不是就应该绝对的对立起来呢？如果越来越多的个体宁可选择受到处罚，也不执行管控举措，又该如何处理呢？
无论基于何种缘由，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，肯定是不对的。当地警方依法予以行政处罚，并送至集中隔离点接受隔离观察，只要是在法律许可的范围之内就没有问题。必须强调的是，守住法律底线，做到遵纪守法，既是每位公民的应尽义务，也是防控疫情的内在要求。
疫情面前容不得半点侥幸，越是疫情严峻，越要做一个遵纪守法的好公民。依法防疫，每个人既是受益者也是责任人。大家都自觉遵守法律法规和防疫规定，才能共筑疫情防控坚固防线。试想，若是该男子因为参加岳父葬礼造成了疫情传播，私德上当然是尽了孝道，却也严重有失公德。在其他地方，就曾发生过很多起以“一己之力”破坏防疫大局的事，辜负了多少人为防疫付出的努力。
只要疫情还没有结束，就不能在心理上松了那根弦，不能在行动上忘了那份责。就此而言，违反防疫规定参加岳父葬礼理当被“严厉查处”。问题是，在中国文化语境里，女婿参加岳父葬礼同样是基本的孝道，想尽办法克服困难参加岳父葬礼，在传统文化和人性关怀的角度，又是值得赞许的。这也是为什么该男子被当地警方“严厉查处”，引来众多网友同情的原因所在。
当疫情防控遭遇客观需要，如何更为合理更为人性化地确定优先等级，如何兼顾疫情防控要求与市民情感需求，这是一个难题。在强调加强疫情防控慎终如始的前提下，国务院物流保通保畅工作领导小组办公室曾就各地存在的疫情防控通行过度管控、重复核酸检测等问题出具警示通报，防止和纠正疫情防控工作中出现的简单化、一刀切、层层加码等问题始终备受社会关注。
说到底，防疫管控举措也是一项行政行为，因此必须满足合法行政原则和合理行政原则。首先要合法，确保在法治的轨道上统筹推进各项防控工作；其次要合理，要讲比例原则，要让损害最小化，要维护疫情防控与特事特办的平衡。
以出门买菜为由骑电瓶车出小区参加岳父葬礼，固然属于欺骗，问题是，他有没有合理的渠道向有关方面提出申请？如果他提出申请，被同意参加岳父葬礼的概率有多大？特定情形下的服刑人员尚且可以申请参加亲人葬礼，何况普通公民？疫情防控早已进入常态化，无论是我们对于病毒的了解，还是对于防控举措的使用，都有足够的经验让防疫更加精细，也有足够的空间让防疫更为人性，从而尽量减少对市民正常生活的影响。
有人梳理发现，当地不只是“严厉查处”了参加亲属葬礼的余某辉、饶某龙等4人，截至本月21日，当地以违反规定开门营业、违反规定出入小区、违反规定施工作业、违反规定街面摆摊、违反规定翻越围栏、违反规定出门晨练、违反规定外出垂钓等繁多名义，“共查处违规出行等不服从疫情管理相关规定的人员300人”。
防疫本身的目的是为了保护生命、让人们生活的更好，可亲属参加葬礼告别亲人恰恰是对生命最基本的尊重，以防疫为目的采取措施的阻止他人祭拜长辈，是不是有违基本的伦理道德、背离了防疫的逻辑次序呢？如果以违背大多数人基本的价值认识的去防疫，那么，防疫的意义又在哪里呢？
综合来自搜狐新闻等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
