江东“虎父无犬子”，东吴成三国鼎立之一，三个人的努力缺一不可

01

东汉末期三国史，是很多人喜欢的一大看点。

乱世群雄四起，有才能的人纷纷出山，施展才能，在三国大舞台上，每个人都有自己的信念和坚持。

曹操一开始满心匡扶汉室，尝试过与袁绍联盟，发现其不可靠，便迅速散伙离开，去找自己的道路，靠着高超的军事才能和政治天赋，挟天子令诸侯，为建立曹魏打牢根基；

刘备心怀仁义，广纳贤士，刘关张桃园三结义，一路舍生忘死，经历过无数轮得与失，才有了自己的“创业公司”蜀汉；

而东吴能与汉魏成三国鼎立局面，却并非是“生子当如孙仲谋”的孙权一个人之功劳。虽说其父孙坚、其兄孙策都早早“领盒饭”，但他们对东吴创业的影响不可或缺。

02

孙坚作为江东的领导者，他早期是跟着以袁绍为盟主的讨伐董卓联盟的那一伙人。

其实在《三国演义》中，孙坚一开始出场就很牛，当时刘关张兄弟在与黄巾余部争夺城池，孙坚率领五百精锐参战，依靠勇猛不凡的战斗力，他最先登上城池，之后和朱傀等人一起平定十几个郡。

正是由于这次表现很优秀，孙坚被授予郡司马的官职，后来又被赐封为乌程侯，雄踞一方。相比于此时籍籍无名的刘备和曹操，孙坚已经“赢在了起跑线”。

可见，除了所谓的运气之外，孙坚是很有军事实力和战斗力的。

之后袁绍举起讨伐董贼的大旗，四处诸侯纷纷响应，加入联盟。可这群人虽然声势浩大，却并不干事，打着匡扶汉室的幌子，谋的是个人私利。曹操正是因为看清楚这一点，才毫不犹豫退出联盟，自己出去单干。

其实，孙坚和曹操也有些相似之处，体现这一点的举动，是孙坚在京城洛阳皇宫里发现了传国玉玺。按照联盟的道义来说，他本该把这玉玺交出来。可他悄无声息地把玉玺藏匿起来，之后迅速准备打道回府。

估计孙坚早就发现了讨董联盟都是一群怎样的人，他早就萌生异心，但迫于局势，没有一个导火索点燃，让他坚定离开的信念。而意外发现传国玉玺，就更让自己相信“受命于天，既寿永昌”，回江东自己创业才是天意，顿时坚定了这个决心。

做这个决定的背后，是孙坚自身超凡的智慧和魄力在支撑。孙坚一走，讨董联盟也顺势瓦解，这或多或少也体现了孙坚力量之雄厚。

03

孙坚离开，袁术便将他视为敌人。袁术向荆州刘表借粮食未成，就趁机挑拨孙坚与刘表的关系，煽动引发孙刘之战。

而孙坚本就“志在天下”，荆州作为诸侯争抢的重要城池，意图取荆州也是早晚的事。在这场战役中，孙坚屡战屡胜，处于上风，就连他自己都说“吾屡战屡胜，取襄阳只在旦夕”。

可后来在幌山孙坚遭遇伏击，被石矢击中，英年早逝，只留下大儿子孙策和小儿子孙权。

孙坚死后，江东无主，必须要有一位新的领导者来主持大局，责任自然落到十七岁的孙策身上。俗话说“虎父无犬子”，孙策的种种表现，也很好地诠释了这句话。

父亲一死，江东的势力被袁术大大掣肘，孙策任重道远，没用几年，他就在战斗中表现出超出常人的指挥才能与天赋，袁术对这位“新人才”也连连赞叹，甚至感慨“使术有子如孙郎，死复何恨”。

这句夸赞，还有点类似于曹操那句“生子当如孙仲谋”呢。

羽翼逐渐丰满，孙策不再虚与委蛇于袁术，他用传国玉玺作为筹码，与袁术交换兵马，回老家再度创业。

回江东之后，他结交周瑜为知己，请有着经天纬地之才的张昭和张纮为谋士，开始主动“进攻”，打扬州刺史刘繇，进围“东昊德王”严白虎，进军会稽攻打王朗。在这一系列的猛攻之下，无处不展现着孙策的有勇有谋。

在孙策的带领下，队伍兵强马壮，创业指日可待。可实在不幸，他在丹徒西山射猎时,不幸被许贡的家客行刺，伤势极重，比他爹还英年早亡。

这未创业成功的“东吴大业”，又落到了幼弟孙权身上。

04

孙权就更牛了，他的名声响当当，甚至在一定程度上，比他爹和他哥还要出名。

可他为什么那么出名呢？

原因主要归结于《三国演义》对孙权人物形象的大肆赞扬，此后的许多文艺作品，也都在此基础上作了延伸。如《曹操兴兵下江南》中记载赤壁之战后，曹操感叹“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，犬豕耳！”曹操本就是能力超强的枭雄，得他的赞扬，自然能看出孙权的过人之处。

可在正儿八经的《三国志》中，陈寿仅以“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退”这简单的一两句话客观陈述，并未过多凸显孙权的厉害。而反观《三国志平话》，其中的孙权形象却近乎懦弱无能。

但不管怎样，东吴能够参与到三国鼎立的局面之中，一定离不开孙权的功劳。

他最大的功绩，就在于“守业”。相比于父兄创业一点点打天下的艰难，到孙权这里，已经具备一定的实力了，在此基础上任用贤能，知人善任，带领江东一步步做大做强。

同时，孙权身上也具备父兄的许多优点，比如有勇有谋，尤其面临赤壁之战、危急关头，迅速建立孙刘联盟，联合抗曹。在孙刘曹三方势力争斗不休之中，能够依靠超强的政治才能和军事头脑把江东局面维持好，这也实属不易。

作者：我方团队月落星沉

参考资料：《三国演义》、张喜全《论孙坚、孙策命运的大起大落》、黄芮《三国“吴主”形象的生成与演变研究》