俗语云:“救人一命,胜造七级浮屠。”即所谓救人一条性命,胜过建筑一座七级宝塔,功德无量。所以,一般人在这种无量功德面前都会义无反顾的伸出援手。
但天津的一位女出租车司机,却在这种关键时刻没有伸出援手,拒载一病重的老太太,导致其因抢救不及时而去世。为此,家属将女司机及所在公司告上法庭。
那么,拒载算不算违法?法院会怎么判?一起来看看。
01 案件回顾
一个冬日的早上,寒风萧瑟,天津的街头甚是冷清。从事出租车工作的王某早早交接完班,驾驶着出租车在街头溜达,看有没有早起上班的主儿。
还真别说,刚开出去不远,她就看到路边有几个人在向她招手示意,看样子大单来了。
她一脚油门开了过去,但开近处一看,似乎有点不对劲:2个年轻人正搀扶着一位脸色苍白、看起来情形非常不妙的老太太。
车刚一靠近,那2个年轻人即凑上来,急切地告诉王某,老太太犯了哮喘病,现在呼吸非常困难,情况不好,急需要送往医院。好在看到这么早有出租车,就像看到了救兵。
但王某对眼前情况迟疑了一下,再看看老太太那痛苦的样子,心中有些害怕,大清早的,刚交接完班,生意还没开张,生怕生出什么祸端,如果老太太在车上发生什么意外,那自己就麻烦大了。
于是,她以不顺路为由,拒载让病人上车,并建议他们打120。
显然,两年轻人很是着急,表示打了120,但等了好久也没来,希望王某帮忙,尽快将老太太送到医院。
在这一求一拒过程中,言语越来越粗暴,争执迅速升级,其中一年轻人抬手将车子的反光镜打脱了。
这下得了,双方火药味越来越浓,争执扒拉越来越厉害。
双方的争执引来了旁人围观,其中有一热心男子表示愿意帮忙送老太太就医。但由于反光镜被打坏赔偿问题没有解决,王某拦着对方,不让他们走人。
就这样,双方僵持不下,你来我往,一直纠缠不休。
好在这时,120救护车赶到了,但可惜的是,老太太已经不醒人事,昏了过去。后来,虽说及时送到了医院抢救,但为时已晚,老太太还是没有被抢救过来,遗憾离世。
在处理完后事后,老太太的家属直接把王某及其所在的公司、120救护中心一起告上了法庭,并索赔60万元。
经过多轮调解和开庭审理,最终法院认为王某行为不当,与老太太的死亡有一定因果关系,承担10%的责任,赔偿6万元。当然,王某的单位和120救护中心也相应尽了一定的赔偿责任。
02 案件分析
对于这起出租车拒载致死事件,究竟是道德问题,还是触碰了法律底线?我们来简单分析分析:
从法律角度看,王某作为出租车司机,与乘客之间在某种程度上其实已经形成了运输合同关系。根据《合同法》规定,承运人有义务按照约定的时间、地点将乘客安全送达目的地,王某的拒载行为,实际上已经违反了这一合同义务。同时,她也违反了《侵权责任法》中关于因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任的规定。
因此,法院最终判决王某承担10%的责任,赔偿6万元,是符合法律规定的。
从道德角度来看,王某的行为明显缺乏人道主义精神。面对急需救助的病人,她选择了逃避责任,而不是积极提供帮助。这种行为不仅违背了职业道德,也损害了社会公德。她在明知老太太病情危重的情况下,不仅没给予帮助,反而加以阻挠,这无疑加大了老太太的危险。
作为一个服务行业从业者,王某应该明白自己的责任和义务,尽力为乘客提供安全、舒适的出行环境。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.