贵州
近日，西门街道联调中心用一周的时间专门化解了一起合同纠纷，调处难度之大，细节耐人寻味。
起因是因为政策原因，需限期在6月20日前对老猫洞片区仓库进行整体拆除，除了场主自行修建的钢架棚，租的商户无异议退了租金，还有11户商户自行修建但未到期需自行拆除后退还余期租金及保证金。
因前期双方均持观望态度，均未在期限内拆除完毕，直到7月18日，双方争议较大，才向西门街道联调中心申请调解，接到申请后，联调中心遂以合同纠纷进行调解，但打开合同，解除合同的程序如下：本合同约定解除，条件出现或法定解除条件出现后，解除权人行使合同解除权的，应向对方送达《解除合同通知书》本合同自该通知书送达之日解除，问题的关键来了，经询问双方，是否已经向对方送达《解除合同书》，甲方的答复是“我租的是场地，拿的是租金，不存在解除情况，”乙方的答复是“我们想观望一下而且钢架棚拆除需要时间，我们没拆完，所以甲方认为达不到解除条件，时间一拖再拖”，一条看似十分清晰的“教科书”式合同解除程序，因为时间节点而变得模糊起来，当日调解失败，双方不欢而散。
随着时间的推移，双方争议的时间节点差越来越大，这就意味着双方损失和分歧越来越大，甲方损失的是场地不清场，新的业态无法启动，就没有租金再谈，乙方损失的是多一天不处理，就需要支付300至500不等的租金。
经过多次协商，最终双方调解成功，一场“教科书”式涉及45万余元的合同纠纷就此结案。
来源：西门街道
总编辑：田兴波 编审：周宗辉 王志凯
编辑：吴映璇 林泽霞
主办：凯里市融媒体中心
（转载请注明出处 作者 不得去除图片水印！）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
