河北
李敖在北大演讲时曾说，希望能捐35万元，在北京大学校内为胡适先生弄一个雕像，最后此事不了了之。
我们知道，在北大，有鲁迅的雕像，有蔡元培的雕像，在这一干民国学人中，唯独没有曾在北京大学留下浓墨重彩的胡适先生的塑像。
其实，没有塑像，对胡适先生并没有缺少什么；立有塑像，也对胡适先生没有增添什么，只不过是为曾经批判过他的一些人增添正统性的砝码而已。
知识分子一旦被塑像，会被宣传成和定义为某一方面的偶像，那他就要为某一目的而服务。与其说是尊崇，实际更多的是戏弄，变成一个被肆意玩弄的傀儡和招牌。
鲁迅在1936年去世，是他的大幸，但也是他不幸的开始。而胡适没有被塑像，却是他的大幸，也是他思想始终独立自主的证明。胡适生前，就是一个世事洞明的人，从不为他人作嫁衣裳，即使胡适死后，他的思想依然不能被利用，依然固执地矗立着。
在20世纪20年代到20世纪70年代末，革命是这一时期的主旋律，主张激进，冒进，疯狂，虚无主义，强调专断、牺牲和流血，千千万万的中国人被卷入其中，酿成一系列的人类悲剧。
而就在这个时期，胡适的姿态，与此完全背反。如胡适的改良之于革命，渐进之于急进，多元之于一元，宽容之于仇恨，怀疑之于信仰，说理之于宣传。。。
在1919年，“问题”与“主义”之争中，胡适在《多研究些问题，少谈些主义》中，写下这样的话：
因为愚昧不明，故容易被人用几个抽象的名词骗去赴汤蹈火，牵去为牛为马，为鱼为肉。历史上许多奸雄政客懂得人类有这一种劣根性，故往往用一些好听的抽象名词，来哄骗大多数的人民，去替他们争权夺利，去做他们的牺牲。
胡适的话都是浅白清晰。而现在的中国人，需要的就是理性、常识和逻辑。
胡适除了他的政治思想以外，他还主张思想多元、容忍异见和注重怀疑精神。
胡适特别强调怀疑精神。这一点他和傅斯年是有区别的。傅斯年对蒋介石的话和人品都很信任。而胡适对蒋介石是持怀疑态度的。因为领袖的话也是一个假设的真理，也是需要验证和罗列证据。
胡适既不为同时代的保守学人所容，他们认为胡适太激进。而同一阵营的激进式的自由主义者又感觉胡适太过于保守。双方都对胡适进行猛烈批判。
胡适一生也是孤独的。他的思想定型得很早，并且不曾改变。他始终都在践行自己的思想，并且难能可贵的是能够一直坚持了40年。可以说胡适超越了他同时代的其他民国学人。
我感觉下面这段文字对胡适的评价很到位：
胡适是一个不自由时代的自由主义者，一个混乱时代的理性主义者，一个革命时代的非暴力主义者。……在纷乱的时世，不以大众之是为是，不以大众之非为非，既未流于偏激，也未堕入保守，以他的稳健，显出时代的冒进，以他固执的立场，显出整个中国被席卷而去。
图片源于网络，版权归原作者所有，内容仅做交流和学习使用
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
