江苏
之前在头条上看见一篇文章，说民国的教授最高可以拿到600元，而工人最低只有15元。有一部分人认为，这个简直就是犯罪，是教授们集体仇恨老百姓。理由是国家穷，教授们凭什么拿这么多薪水？！
居然还有人为此点赞……
我这里先说一个故事，可能大家都听说过，孔子批评自贡的：
鲁国颁布一道法律，要是鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得金钱的补偿和奖励。孔子的一个学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但不向国家领取金钱。孔子说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！圣人做的事，可用来改变民风世俗，教导可以传授给百姓，不仅仅是有利于自己的行为。现在鲁国富的人少穷人多，向国家领取补偿金，对你没有任何损失；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
同样，一味宣传无私奉献甚至不拿工资，其实绝大多数人根本做不到，他们嘴上不敢说“不好”，因为一说就被扣“不爱国”的帽子。想留下，微薄的工资不够养家糊口，想提出要待遇，又怕被拿来比较：人家某某两袖清风，不要钱，你狗X的居然敢要钱？
其结局就是，绝大多数人才干脆一走了之。所谓的爱国牺牲依然是空洞的口号，绝大多数人一边说“你是好样的”，一边溜之大吉。
看见某人还留言说：“以收入而言，与工人15元月收入相比，教授有600元月收入，相差几十倍上百倍。而且是在战争不断，日寇入侵的时候，饥民亿万啊！这些教授丝毫不体谅民间疾苦，还拿那么高的收入，就不是教授，是吸人血的野兽！”
这样真是荒诞！俗话说，再穷不能穷教育，何况：
第一，15元是毫无技术含量的那种，而熟练工是30~40元，解放前铁路邮电的工人在60-80元，而普通教授是200元左右，并没有他说的那么大差距。只有李大钊这样身兼数个高级职位的顶级教授才可能拿600元；第二，民国经常发不出工资，《扬子晚报》曽刊登民国旧漫画，描述教师等“公教人员”食不果腹的生活。鲁迅的散文《发薪记》也描述过讨薪的艰难（当时鲁迅在教育部还是袁世凯任命一个中层级别官员）。欠薪一年两年是常态，所谓的高薪不过就是白纸一张。
那么，教授们应该不应该拿高薪呢？
知识分子就是国家的宝贝，是民族的希望，给多一点工资是完全应该的。物以稀为贵，民国的教授都是真教授，连朱光潜这样的大师一辈子都对评不上教授念念不忘，可见民国时期教授的含金量。别说600，就是1000也是应该的。
我们这样思考:
中国为什么被小国日本打进来？
为什么近代没有任何一项重大科学发明与中国有关？
为什么我们至今依然被欧美强国在科学技术力压一头？
为什么我们的战斗机发动机不能国产化，还要继续依靠俄罗斯？
不是因为某些人所谓的“教授仇恨平民”，而是：教授太少、知识分子没有得到应有的重视。
那位作者怀念民国是以史为鉴，呼吁人民尊重知识，尊重人才。而不是所谓的敌视平民。周总理说过，知识分子也是劳动人民的一部分；邓公说过，科学技术是第一生产力。
科学家、教授对社会生产力发展最有贡献，他们创造的价值最大，一个好技术、好发明就可以挽救几百万上千万人的性命，或者创造几百亿的价值，按照“按劳分配”的原则，多拿一点钱，不但是天经地义，而且是必须应该。
如某些人这般漠视知识，不尊重人才，搞绝对平均主义，莫非想人类社会退回到食不果腹、哀鸿遍野、生死挣扎的远古社会吗？
作者：怀疑探索者
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
