在网贷回款中,很多出借人认为资金“投”给了平台,平台就应该赔偿出借人本息。此前,就有玖富出借人到法院起诉平台,但法院最终的判决是玖富属于信息中介,并不担负偿本付息的义务。其实道理很简单:当下这些尚在运营的平台都是在监管部门的监督下有序清退的,业务合规并无问题;而根据法规规定,合规平台属于借贷信息撮合中介机构,不是债务人。因此,只有理清债权债务关系,起诉恶意逃废债的借款人,法院才能立案并依法判决执行。
说起执行,前不久民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议,这是中国首次针对“执行难”进行的专门立法。此次民事强制执行法的制定将进一步为法院打击逃废债提供法律工具,对促进网贷老赖履约意义重大。草案还就惩戒老赖明确了一系列措施,通过“按日罚息”“特殊拘留”以及上征信、冻结资产、拘留、逮捕等一系列行之有效的举措,民间借贷中的逃废债问题必将得到彻底有效的解决。作为网贷出借人,当前最重要的就是抓住时间窗口,尽快投身到法诉老赖的行动中去。
民事强制执行法的制定,为通过司法途径解决P2P网贷借款人恶意逾期问题夯实了基础。而对广大出借人来说,要通过法律途径主张权益、追回损失,首要的一个问题就是要先理清P2P网贷的债权债务关系。只有明确网贷平台信息中介属性,明确逾期借款人才是真正的被告,那么出借人的回款诉求就能获得法院的支持。
在具体操作上,出借人可以自行起诉借款人,也可以委托作为信息中介的网贷平台向法院提起针对借款人的诉讼,由平台代理出借人起诉借款人。然后在法院强制执行的助力下,出借人回款将大有希望。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.