晋椿精密间接持股股东、上市公司晋亿实业实控人被处罚，会否影响IPO之路？

深市主板IPO企业浙江晋椿精密工业股份有限公司（下称“晋椿精密”）有不少看点。

比如，晋椿精密间接持股19.49%的股东近期被浙江证监局处罚。另外，晋椿精密曾出现死亡事故，及取得虚开增值税专用发票。

来源：图虫创意

持股19.49%的股东被处罚

晋椿精密主要从事精密磨光棒、精线以及钉子的研发、生产和销售。其中精密磨光棒可用于制造轴芯、液压阀、齿轮、活塞杆、转向轴、电动工具旋转轴芯等。

从股权结构来看，晋椿精密的实控人为丁建中、丁吕美环、丁冠宏、丁伟书和丁玉芳。其中，丁建中与丁吕美环为夫妻关系；丁玉芳、丁冠宏、丁伟书分别为丁建中与丁吕美环二人之长女、长子、次子。晋椿精密的实控人通过晋诠投资、嘉善宏盛、嘉善尚和合计控制公司100%股权，间接持有晋椿精密78.66%股份。

另外，蔡永龙通过持有晋诠投资的20%股权间接持有晋椿精密19.49%的股份。

股东摘要，数据来源：申报稿

值得一提的是，晋椿精密2003年4月成立之初，虽然明面上，间接股东为蔡永裕、陈锡惠、蔡荣贤，但这三人均是蔡永龙的“工具人”。晋椿精密彼时100%股权实际由蔡永龙通过美国永龙间接持有并实施控制。可以看出，蔡永龙曾为晋椿精密的实控人。

作为晋椿精密前实控人及目前持股19.49%股东的蔡永龙，其近期受到了浙江证监局的处罚。

资料显示，蔡永龙还是A股上市公司晋亿实业实控人及董事长。

2022年4月，浙江证监局公布行政处罚决定书，经查明，晋亿物流有限公司（下称“晋亿物流”）原为晋亿实业全资子公司。经股权结构调整，晋亿物流自2020年11月13日起不再纳入晋亿实业合并报表范围，成为晋亿实业联营企业，系晋亿实业关联方，二者之间的交易构成关联交易。2020年11月13日至2021年3月18日期间，晋亿实业向晋亿物流进行关联销售及采购，合计金额3.83亿元。期间，因共同与银行开展应收款链平台业务，晋亿实业和晋亿物流之间发生了关联方非经营性资金往来。2020年12月29日，银行从晋亿实业账户划出3750万元转入晋亿物流账户，晋亿物流于2021年1月4日及2021年1月6日分两笔归还。2021年3月4日，银行从晋亿实业账户划出3570万元转入晋亿物流账户，资金当天转回晋亿实业账户。

综上，晋亿实业与晋亿物流之间发生关联销售及采购3.83亿元，关联方非经营性资金往来7320万元，合计关联交易金额4.56亿元。晋亿实业未按规定及时披露上述关联交易，迟至2021年3月19日才发布了补充公告。晋亿实业的上述行为违反了《证券法》的规定，构成信息披露违法行为。其中董事长蔡永龙，未能领导公司及相关人员对关联交易实施有效管控，是信息披露违法行为直接负责的主管人员。

行政处罚决定书摘要，数据来源：浙江证监局

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，浙江证监局决定，对晋亿实业股份有限公司责令改正，给予警告，并处以50万元罚款；对蔡永龙等3人给予警告，并分别处以20万元罚款。

曾取得虚开增值税专用发票

业绩方面，2019年至2021年（下称“报告期”），晋椿精密的营业收入分别为4.92亿元、5.84亿元、7.84亿元，归母净利润分别为3371.1万元、4993.02万元、9641.48万元。

虽然晋椿精密报告期内业绩十分“亮眼”，但背后还有一些地方值得关注。

一是，晋椿精密2021年的营业收入增长主要受单价变化影响较多。比如申报稿显示，晋椿精密2021年主营业务收入中精密磨光棒产品收入为6.28亿元，同比增长33.02%，而精密磨光棒2021年销量增长率只有5.37%。销量变化影响金额为2535.76万元，单价变化影响金额为1.31亿元。

关于产品单价，晋椿精密在申报稿中表示，2021 年度，公司精密磨光棒、钉子、精线产品单价上涨较大，主要系原材料价格上涨。

二是，晋椿精密2021年毛利率增长的原因。晋椿精密在申报稿中表示，2021 年度公司精密磨光棒产品毛利率较2020年度增加4.68%，主要系单位售价增长率快于单位成本的增长率所致。为能及时应对客户需求，公司会根据市场预期判断进行一定数量的原材料备料，2020年下半年开始钢材市场价格上涨，客户订单量增加，公司采取积极备料的政策，材料成本传导存在延迟。

那么，当价格开始平稳，这种延迟带来的红利能否持续？

除财务数据外，晋椿精密也存在违法违规行为。比如，2019年11月，国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局出具《税务行政处罚决定书》，晋椿精密因取得虚开增值税专用发票，被处罚款1456.25元。

安监行政处罚方面，浙江省嘉善县安全生产监督管理局在2018年11月向晋椿精密出具《行政处罚决定书》。2018年7月23日在晋椿精密公司内发生一起物体打击事故，造成1人死亡，主要系因晋椿精密未落实企业安全生产责任制度，进行吊装作业时，未安排专门人员进行现场安全管理，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条的规定，并对事故负有责任，故该部门罚款晋椿精密25万元。

END

记者 邹煦晨

版式 褚念颖

编辑 王莹

1

2

3

4

IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。

未经授权禁止转载。