为什么苏炳添总给人一种堪比“世界冠军”的错觉？

看了这么多年奥运会了，难道还不知道男子百米意味着什么吗？一项只要你不是残疾人，就没有任何一点门槛的运动，难道看不出来这项运动有多大意义吗？其他的运动基本都需要工具，玩的是花活，只有百米是几十几百种运动里最原始，最追求人类本质极限的运动。解说员一直在说，奥运会的本质就是在寻找人类身体的极限，百米无疑是最基础最根本的那个。

百米飞人大战，是这个星球上最原始、最纯粹、最极速的一项竞技体育运动。 百米五虎超水平发挥，属于神级水平； 接下来是超一流水平，百米五虎如果发挥普通的话，通常是超一流水平，不会跌出这个范围；如今百米五虎的时代过去了，这就是人类目前的巅峰状态了。 接下来是一流水平； 我国选手长期处于二流和准二流水平； 苏炳出道这些年经过努力，从二流挤进去了一流，原来以为这就是极限了，没想到9.83，证明我们中国选手，也可以拥有超一流水平。

因为百米运动是每个人都跑过，地球上70亿人都跑过。这代表着你的潜在竞争对手数量非常巨大，不像某些贵族运动，玩过的人凤毛麟角，所以含金量根本不是一个层次的。 同时，由于我们都跑过百米，所以我们也都知道百米优秀和不优秀的大致标准，也会心服口服承认自己远远比不过苏炳添。 而我们大部分人都没玩过射箭或者高尔夫，所以看到他们夺冠时，我们心里甚至连一个判断标准都没有。而且我们会设想，“假如我也去练，会不会比他们更好……”。因此很多所谓的贵族运动员夺冠时，我们心里是不大服气的。 百米的竞争烈度和纯粹运动的展现更容易给人留下深刻印象。

刘翔当年也是国家英雄式的运动员！ 李娜以前也受到了国家英雄式待遇！ 姚明在nba打球的时候，也如同国家英雄！ 2001年国足出线进入世界杯，全国沸腾。 苏炳添打破亚洲100米短跑记录，跑出9.83秒，也拿过一些国家大奖赛的冠军。可以说，苏炳添拿过100米世界冠军，只不过没有在奥运会夺冠。 苏炳添身高172，体重80千克，这是普通人的身材。 苏炳添的人生证明，身高1.7米以上的男性，都有机会100米跑进10秒大关。 100米短跑，是田径比赛的皇冠。

只要是正常的6周岁以上的人类，在无疾病无残疾的情况下，都能跑100米。这项运动的受众，非110米栏，网球等运动能比的。 而且100米，在电光火石之间就跑完了，测试的就是人类最原始的极限，没有体重档次的分别，只有性别之分，可以说又是最公平的比赛。 苏炳添能在这项运动的历史长河中写下自己的传奇，我觉得比姚明都要伟大！ 不过，苏炳添的商业价值远远无法和姚明相比较。

因为，我国不怎么重视田径，也不是田径强国。 苏炳添现在受到的追捧程度，只不过是一个田径小国，给予田径巨星正常的待遇罢了！

我国大众的爱好跟全世界是差不多的，喜欢竞争性强的热门项目，只有遇到重要比赛才搬出体制化培养的冷门项目夺金，然后自欺欺人我们不爱足球就爱乒乓球。

还有跨栏，跟杂技有什么区别? 在中国还远比小球冷门，但是在田径盲看来刘翔直逼博尔特了。

先要明白跨栏跟短跑(100、200)有几点不同:

1、练习生人数少。一间普通中学大概一百个体育生，往往没有一个练跨栏的，练习人数跟百米差了上百倍，而练习人数直接决定竞争性强弱，跨栏在中国远比乒乓球羽毛球还要冷门。

2、门槛高。身高185+是基本要求，就这点直接排除99%的人类了。而百米的身高曲线跟普通人基本重合，有两米的博尔特也有150弗雷泽。

3、技巧性强。刘翔靠着10秒60+的百米平跑速度碾压黑人足矣说明这项目技巧性有多强，单论速度跨栏预赛随便拉个黑人跑百米都能碾压他。有人引用孙海平的话吹刘翔百米有10秒40，实际根本不可能，刘翔在巅峰时期05年代表上海队参加4×100接力，被广西队第四棒一路碾压，当时10秒17的全国纪录保持了十多年(直到11年被初出茅庐的苏打破)，普通一队也就10秒40的水平，刘翔这么牛逼就不至于被反超了。

4、观赏性差。每次看跨栏比赛都有种磕磕绊绊的感觉，根本没有百米那种一往直前的酣畅淋漓，唯独刘翔技术最好，跑起来最稳，跨栏比的正是谁在跨栏上耗费最少时间，看过刘翔的比赛就会明白，很多时候起跑落后，跨过几个栏不知不觉就领先了。

简单一句话，跨栏并没有脱离 “小巧难” 的范畴，在中国甚至远比乒乓球羽毛球还要冷门，绝大部分中国人一辈子没跨过标准栏，但是和其他冷门项目相比，跨栏有一大优点————看起来接近百米，当年国内媒体也用 “直道”、“短距离”这种词硬蹭百米热度，虽然田径圈没这种说法，但能忽悠大众足够了，“110米和100米只差了10米，我们还更远，还多了10根栏杆，我们还更难“ ，在田径盲看来，刘翔跟博尔特差不多，再不济也算个加特林、盖伊、布雷克，他们不明白为什么要吹苏炳添，“我们不是早拿过跑步第一了吗”。于是中国也成了全世界只此一家把跨栏运动员称作 “飞人”、甚至因此嫌弃历史top20百米选手的国家。