二战后殖民地独立得到支持，为何俄国占的领土没有独立或者回归？

二战后，反帝国主义革命运动风起云涌，武装斗争此起彼伏。英法等国征服的大片殖民地，纷纷独立，或者回归母国。关于这一点，得到了全世界的支持。1955年万隆会议有力地推动了亚洲、非洲人民反对殖民主义。可是苏联以及之前的沙俄也曾经因为扩张消灭了很多国家，甚至侵占了很多国家的领土。那么这些地方的独立或者回归为何就得不到支持呢？

首先需要说明一点，二战后的民族解放运动，其实并不是那么顺利。也就是说作为老牌殖民帝国的英国和法国并非就那么轻而易举的要放弃了。

法国在二战的时候被打的那么惨，可二战刚刚结束，法国人就回到了自己的殖民地，所以才在越南爆发了与北越之间的战争，要不是北越打赢了，法国人是不可能走得。在非洲的埃及，也是埃及人民通过与英、法、以色列的战争，才换回了苏伊士运河的主权。拉丁美洲的古巴、尼加拉瓜也是通过武装斗争才赢得了独立。

所以我们不能认为是因为英法等国主动放弃了曾经占领的殖民地。有人说了，列强还打不过这些国家吗？真的想打，拿下还是很容易的。其实这个是存疑的，英法两国在二战的时候受到了极大的削弱，法国是基本上只剩下一张吹嘘的嘴了。而英国被消耗的够呛，所以日本轰炸美国珍珠港，最高兴的竟然是八竿子打不着的丘吉尔，因为丘吉尔知道美国人要来帮忙了。

被摧残得这么惨，战后是急需休养生息的时候了，军队和老百姓谁也不愿意打仗了。所以他们是可以左右自己的政府的，否则就会被选下台。

所以这些国家面对殖民地的反抗，根本不可能像当年那样，付出巨大的代价。再说了，西方列强扩张殖民地，本身就不是为了土地，更多的是经济利益。

可是，苏联与英法等国还是有所差距的。

俄国人的扩张，与经济关系不大，更多的就是为了土地以及所谓的出海口。不管是割占的领土，还是吞并的国家，俄国人采取的政策都是非常残忍和极端的。比如驱逐原住民，屠杀原住民，或者是移民。那么通过这样的方式，占领的土地原住民几乎都不占有绝对的数量，有些甚至是少数了。那么，通过几代人的发展以及文化和语言的影响，他们的归属感相比较而言，比英法殖民地要强很多。

二战后的苏联是世界数一数二的大国，根本不是英法两国可比的，而且苏联有一个强有力的政府，对各地把控是非常严的，根本谈不上独立。

苏联解体后，俄罗斯曾经有过分离主义，甚至像车臣还爆发了战争，但最终还是被俄罗斯给打压下去了。但即便到了这个时候，俄罗斯仍然是不愿意放弃一块土地。关键在于俄罗斯的实力仍然在那摆着，境内的分离主义不足以影响什么。