香帅对话张潇雨（上）｜Web3.0是未来物种吗？

共潮生2022市场观察系列

上周，我约张潇雨老师做了一场关于Web3.0内容的直播。虽然Web3.0已经向我们走来，但就现阶段而言，它仍然是一个遥远的未来。而潇雨近几年在Web3.0上做了大量深入的研究，所以我专门邀请他来分享一些洞见。

张潇雨是对冲基金管理人，商业研究者。曾就职于世界著名投资银行高盛任股票分析师，以及著名私募基金霸菱亚洲。

出于好奇，我问他的第一个问题是：“你做传统金融出身的，为什么会早早花时间和精力在Web3.0上呢？”他给了我两句话：

第一句，“创新总在边缘处发生”。在传统金融待久了，其实你越能发现里面的弊病和低效，所以在边缘处寻找创新，本身是有意义的。另外，2004年Facebook兴起的时候，我感受过社交网络的浪潮，也看过2010年大卫·芬奇拍的电影《社交网络》。所以我觉得Web3.0很像15-20年前那种感觉，尽管做出来的东西还不够好，但每个人都很有热情。

第二句，“新”是这个领域的优势。传统世界太卷了，华尔街卷，大厂也卷，比我们厉害的人太多了，什么时候能轮到我们呢。所以从利益角度出发，你也应该去更蓝海一点的地方。在Web3.0这里，大家都从零开始，差距就一点点变小了。以比特币为例，到目前为止，所有诺奖得主把比特币批的一塌糊涂，也没有很成型的研究，但只要你往前拱一点，就有价值了。其实这就是所谓低垂的果实。

欢迎来到Web3.0的世界，我把潇雨的5条关于Web3.0的干货内容分上、下两篇，分享给你。今天是上篇《Web3.0是未来物种吗？》

上篇：Web3.0是未来物种吗？

01

Web3.0和Web2.0、Web1.0

有什么区别？

1.1 Web3.0特征：Own（拥有）

大家都在讨论Web3.0到底是什么，每个人给出了不同的定义，其实定义Web3.0是很难的。如果我现在让你来定义“什么叫互联网？”，其实你也很难说出一个非常标准的定义，因为“互联网”这个词本身涵盖了很多东西。

所以潇雨给的第一个特别重要的建议是：Don’t think, feel（来源：电影《信条》），这句话的意思是你可以在国家法律允许的框架下亲身地去参与、体验、感受它，看一看正在发生什么变化，做一些交互，而不仅仅从玻璃门外面去研究Web3.0的定义是什么。因为定义没那么重要，感受才重要。1000个人眼里，可能就有1000个Web3.0。

Web1.0是只读时代（read）。2000年前后中国开始搞第一代互联网，有了瀛海威、搜狐、新浪等企业，但那时候的互联网很简单，只是一个门户网站，比如美国在线页面上只有五个框，点进去以后对应“今日健康新闻”、“今日军事新闻”等等，连链接都没有，只能看一眼。那时候，我们作为用户，他们给什么，我们看什么。

Web2.0是一个读写时代（read and write）。普通用户也能发东西了，国内有了Blog，再往后发展到Facebook、Twitter。其特点就是我们从只能看，变成了不但能看，还能参与内容创作。

Web3.0是读、写并拥有（read、write and own）。举个例子，在Web2.0的时候，比如微博、TikTok、Facebook等，无论是创作平台还是社交平台，大家最诟病的一点就是从某种程度上来说，平台赚取了大部分收益，而内容创作者或者为平台贡献数据的大多数人，获取的收益相对有限，虽然也有网红、大V的收益十分可观，但整体来看是间接赚取的，并不是直接从平台获益。而且用户在平台治理/管理方面是没有发言权的，平台制定了规则，用户只能跟随和遵从。而Web3.0核心区别在于从一开始的只读到既能消费又能创造，再到既能消费又能创造又能拥有。这一代“own”这个概念是通过所谓的区块链建立起来的，因为own的核心就是确权，确权就涉及到你要如何确权，Web3.0的技术核心是区块链。

在这套平台上，用户第一次有机会成为公司股东，某种程度上参与公司的治理。以携程为例，Web2.0的携程有注册账号、交钱订酒店、订机票、订车等等功能，这套流程大家很熟悉；那么“Web3.0的携程“是什么样呢？不管你是用户还是酒店方，供方还是需方，都为这个平台的壮大做出了贡献，给平台提供了真实价值，为平台产生真实的交易和库存。那么平台就会在某个时间奖励你一些公司的股份。当然，这中间也会延伸出很多问题，比如投机取巧的“撸空投”——大家假装作为买卖方，但实际只是为了拿股票，拿到手就卖掉，在这个过程中其实并没有真正地产生价值。

总体来讲，在Web3.0的世界里每一个用户几乎都是投资人，这会是一个范式的变化，也就是说不再有单纯的用户概念，因为参与者在参与的过程中，就拥有了这个项目的一部分权益。而与此同时，因为有了这个权益，参与者也就可以参与项目的治理。

所谓的治理是什么呢？我还是以携程为例，比如说携程现在在中国发展得很好，下一步准备扩展业务。那么具体去东南亚还是去日本、欧美，这是需要管理层去做决定的。但是他会公示给大家，并收集大家的意见，有的时候也会投票，这就是所谓的治理，类似于传统金融里的股东制，最开始小股东也没有什么权益（其实到现在也还是没什么权益），但是毕竟出现了公司治理的可能性。

此外，以互联网大公司为例，在快手、抖音，大家拿股票、拿期权是一个非常常见的事。但是十年前其实不存在这样的事，我们也没什么概念。其实这也经历了一个发展过程。起初这个世界上创立企业的时候，都是老板拿100%，员工、高管只能拿固定工资，最多有个奖金。但是随着时代发展，就设计出了一种新的生产关系和新的工具，用来奖励早期对公司贡献也很大的员工。

Web3.0以后，用户、供应商以及任何我们这个价值网络中的人，都对我们这个价值网络产生了贡献，因为我们都是节点。那么在某种程度上，Web3.0使得更多的人分享了一个企业、项目在这期间的红利，而不是只被小部分人比如VC、创始人、高管等攫取。我们都知道金融本来就创造了一个网络结构，而Web3.0好像把网络结构的门槛降低、把范畴扩大，也就是说产生了更大的协同效应。这肯定是好事，因为无论是用户还是供应商，其实都给平台创造了巨大的价值。以微博为例，我在微博上创作，微博既不给我股票也不给我分红，如果接了广告还得给平台分成，但是平台说屏蔽就屏蔽我，说限流就限流。这个时候我们作为用户的权益、模式都是比较脆弱的。

虽然Web3.0不一定能马上完美地解决这件事，但是它在探索如何能够让用户有更多的权利——通过把这套体系搭建在区块链上，通过Token的方式，让大家共同治理或者共同分享一些利益，使得大部分用户都变成了某种投资人。这个事情是否一定是好的，结果是不确定的，但是起码给了我们普通人更多的选择。

1.2 Web3.0特征：开源

此外，Web3.0还有一个不同之处，因为区块链的技术特征是开源的，你可以理解为全球所有人在维护一张Excel表或者数据库，那么他带来的一个“后果”是所谓在公链上项目都是开源的。比如说在Web2.0上美团是不会天天把数据开放给饿了么看的，但是在Web3.0上这是天然的，大家必须接受所有代码对所有人都是可见的，而且可以一键复制。

不过核心代码的开源也导致“抄袭”、“复制”变得更加容易。但是你反过来想，知识就是不断搭建的过程，而且知识天然就是开源的。以论文为例，别人做过的内容，你引用并进一步优化，就可以得到属于你的新知识。

所以Web3.0上的很多项目和协议，后来者可以在开源代码、机制或者商业模式上去搭建并互相引用，所以产生了composability，即可组合性。说白了就是接口互相开放，你的定理、数据我也能引用，你的模式我也能搬。这样不断地叠加、累加、迭代，使整个外溢的速度越来越快。

但是反过来看，开源也是风险，互相抄来抄去，一旦叠加到临界点，这一条链可能就崩了，类似于连环爆仓。就好比2008年金融危机，一个企业崩溃会影响另一个企业，于是连着就不行了。

总之，Web3.0一定会带来很多变化和好处，但同时也会带来很多风险和意想不到的问题，因此去学习、去跟踪、去关注是非常重要的。但并不能说Web3.0能解决所有问题。所以Web3.0和Web2.0、Web1.0不是一个纯替代关系，也要辩证去看。

02

Web3.0是未来物种吗？

在2022年美国NFT.NYC大会里，四天时间有上百个topic，活动从早到晚像排课一样密集，业内人士会聚在一起讨论技术性问题，比如公链的一层（Layer 1）、二层（Layer 2）到底怎么去搭建等。也会有类似于“how to build account”这类粉丝交流或项目运营活动，还会有一些涉及到项目的发展，运营思路等等。

参加这场大会的一些Web 2.0时代的元老，甚至说他回到了青年时代——90年代末那个互联网高潮时刻有很多泡沫，但也有很多伟大企业在这里诞生，比如1994年创立Netscape（网景），第二年上市；亚马逊1995年创立，1999年到达巅峰。但是90年代互联网泡沫破灭的时候，海量的公司都栽了跟头，亚马逊股价也跟着跌了90%多，即使这么强的公司在互联网股市崩盘的时候也非常脆弱。

Web3.0现在很像90年代末的互联网时刻，其实是概念阶段，没人知道到底应该干什么，或者只有小部分的项目跑出来，毫不避讳地说我觉得大部分项目都是垃圾，很多人都是为了赚一波快钱，只有很少一部分人抓住了一些需求，比如uniswap等。但是总体来讲这跟90年代末期很像，真正能留下来的企业会非常少。但是我也相信再孕育几年，会有伟大企业走出来，就像2002年9月纳斯达克达到最低点后Facebook成立，标志着大时代到来，此后一系列Instagram、Twitter、社交广告平台、微信等等，还有智联互联网全都来临了。

所以，我觉得Web3.0还处于孕育期、排雷期。我也在这里给大家提示一下风险，现在出来的大部分东西都还具有实验性质。人类历史发展总是这样，一个新技术出来的时候，大家根本不知道能用它做什么，这也是很正常的。就像电视刚被发明出来的时候，大家都不知道它能干嘛，只能拿着广播稿在电视前面念，后来通过一代一代的探索，才发现电视节目能这么拍，才有了电视剧、综艺等一系列电视节目。就像后来人们发现互联网居然能用来做社交网络，还能搞团购一样，让人既兴奋，也容易被眼花缭乱的项目坑。

在现阶段Web3.0里，有一些Web2.0时代不那么积极的国家都表现的特别积极，比如日本，他们也想弯道超车。在过去Web2.0互联网的浪潮里，中国人凭借勤劳聪明，巨大的人口基数和很好的市场，实现了弯道超车，做出了很多优秀的产品，比如TikTok。到了Web3.0时代，各个国家肯定也都有危机感，就连非洲很多国家现在都非常重视区块链技术，和上面提到的“创新总在边缘处发生”是一个道理，因为它旧的Web2.0的基础设施比较薄弱，所以更容易形成新的Web3.0的基础设施。我们国家目前对这方面还有所限制，我肯定也希望不要错过这波机会，但我觉得现阶段的限制是非常正确的，因为Web3.0它还会进一步迭代，会有更多实际的应用出现，然后行业态势、社会思维也随之发生变化，到时候我们以不同的方式介入，我觉得都是有可能的。

现在00后里边接触过加密货币的占比为22.6%（2021年《香帅年度财富报告》里做过调查），这个数字比我想象的要大很多，也许等他们再成长几年Web3.0的形态也会有很多变化。但是现在年轻人还有一种焦虑，总担心自己不懂新事物会被时代抛弃，但你真的不用太着急，因为技术应用落地会经历一个发展过程。像过去20年的互联网时代，最早出现了新浪、搜狐、瀛海威、卓越网，当时张朝阳、丁磊、雷军他们轰轰烈烈搞互联网，肯定也有很多人觉得自己落后了，但后面出现了iPhone、微信、美团，再后来又出现了拼多多、头条、B站。在大时代的脉络里，每隔一段时间就会有大机会，而且抓住机会也不意味着需要你去投资Facebook、发掘马化腾，反而是说，如果你2012年发现了微信，发现挺好用，然后在用微信的过程中发现了公众号这个功能，并开始做了自己的公众号（也不需要你是第一个做公众号的），你的生活从此就可能非常不一样了。

其实我自己有时候也会担心错过，也总是这么劝自己，“即使错过了微信公众号，后面不还有抖音、B站、快手嘛，其实什么都没错过，所以要等待”。不过等待是有前提的：

第一，你要保持学习和不断关注世界的发展，我们需要有开放的心态来拓展自己的能力。

第二，要找到最契合自己的点，有的人可能适合当网红，有的人适合写作，有的人适合投资，有的人适合讲课，每个人都会跟这个领域发生不同形式的联结。

第三，不用特别着急（这话也是跟我自己说的），你不会错过什么，一夜暴富的背后也可能是一夜归零。

第四，我觉得保持一个开放的心态比较重要。

第五，另外我推荐大家把它当副业，因为这是一个很自由的赛道，你随时可以腾出时间来感受与学习，里面的信息和资料都是非常公开的，代码也是开源的。

有本书叫做《高塔与广场》，是尼尔·弗格森写的，他认为人类社会原来的社会结构特别像“高塔”，比如我们父辈及他们之前的社会，是金字塔结构的；而随着技术变迁，我们社会的结构越来越像“广场”。弗格森用了一个比喻，他说“高塔”结构是权力，“广场”结构是影响力，当技术的影响力越来越大，就会嵌入到高塔结构里。比如快手，他的slogan叫做“让美好被看见”，其实是帮助普通人创造了影响力，使我们以自己的方式影响并进入了“高塔”结构。这也意味着个人选择的维度更多了，除了在高塔结构上奋斗，也获得了另一种在广场结构上努力的机会，如果有选择但不去试，就丧失了一种可能性。

每次高考出分，总有朋友来问我关于专业选择的问题，我觉得在这个时代读什么专业已经不是最重要的了，大家不一定会做对口工作，而且会有大量业余时间可以去探索自己的兴趣，而且每个人的才华都会比过去更容易被看见。在Web2.0时代是“林子大了，什么鸟都有”，到了Web3.0时代，是“什么鸟都能找到自己同类”。

所以，Web3.0是未来物种，但在人类发展历史上，我们根本不可能真正预见未来，这条路还要我们自己走出来。但是现阶段Web3.0赛道上确实会有很多诈骗，国家在这方面的限制和监管也是有必要的。

敬请期待

《香帅对话张潇雨（下）| 数字资产的价值是什么？》

「共潮生丨香帅年度财富展望」

开启倒计时

也可扫描下方二维码

关注直播相关信息

「执笔为剑，
陪你穿越财富峡谷」

▼戳下方卡片关注「香帅的金融江湖」