国产期刊影响因子大涨惹争议！饶毅怒批：用伎俩，损害中国声誉！你怎么看？

导读

希望国产期刊越来越好！

来源：“科研猫”微信公众号

作者：科研猫

6月28日，2022年最新SCI影响因子正式发布。

纵观整场“排位赛”，国产期刊的表现非常亮眼！很多人为国产期刊助力喝彩，还有很多小伙伴则直呼“国产期刊把影响因子玩明白了”，今天我们就来看一下都有哪些亮点和槽点。

2021 年影响因子排名前十的期刊

亮点

国产期刊影响因子排名第一的是Cell Research期刊，是中国生命科学领域高质量的全英文学术期刊，创刊于1990年，由中科院主管、中科院分子细胞科学卓越创新中心和中国细胞学会共同主办。影响因子由去年的25.617分，今年高歌猛进达到46.297，领跑国产期刊，被大家称为“国刊之光”。其在2021年度全球影响因子TOP100期刊中，位居第44。

排名第二的是华西医院主办的Signal Transduction and Targeted Therap（STTT），其影响因子连续三年呈跳跃式增长，由13.493到18.187 进一步跳到 38.104。有网友反映：我同学当年发STTT毕不了业，影响因子不够，还是等到下一年分涨了才拿到学位证书。如今一年翻一倍，今年已经38分，赚大发了！

排名第三的是Cell Research的姊妹期刊—Cell Discovery，影响因子由去年的1.0846到今年的38.079，其在2021年度全球影响因子TOP100期刊中位居第68，与“姐姐”双双进入Top 100期刊行列。遥想2017年刚被SCI收录时，IF才4.4分，2021也才10分！这速度堪比搭上神州火箭了！

说起来第四名的Military Medical Research，今年的大黑马期刊非他莫属了。去年3.329的它被谁“放在眼里过”？今年暴增10倍！高达34.915分！

槽点

1.多数被新冠疫情研究的“浪头”推了一把

我们来看一下上述4本期刊的最高引文章，显然，此次影响因子的大幅度上涨，一个非常重要的原因就是和新冠疫情相关的论文产生了超高的引用次数。特别是今年的黑马期刊Military Medical Research，最高引为新冠！综述! 875次！

面对如此惊人的成绩，Cell Research主编李党生也表示：“《细胞研究》的影响因子一直在稳步增长中，这一次被新冠疫情研究的 ＇浪头＇也着实推了一把”。并坦言，因为影响因子有滞后效应，预计明年的期刊影响因子还会继续受新冠疫情影响。

Cell Research的最高引---新冠Article

STTT的最高引--新冠Reveiw

Cell Discovery的最高引---新冠Article

Military Medical Research的最高引--新冠Reveiw

2.过度操作、运营期刊，影响因子涨太快，吃相太难看！

我们来看Cell Discovery 今年影响因子38.079，但是non-citable-items （包括editorial，letters，book reviews等）贡献了1694引用，占总引用46.74％，今年影响因子大部分是这样操作来的。

虽说Cell Research已经收敛点了，还是有2655／35.92％。而同样的Nature Cell Biology这个比例只有 1.57%。

知乎网友举了个例子，找个院士发个editorial，没啥内容，就说“新冠研究很重要，我们很需要新冠研究”，接下来所有的院士徒子徒孙，好友同事，怎么着都能把这篇editorial混到自己的reference list里面，引用就可以蹭蹭涨了。

在2021年影响因子公布之后，姚毅就在他个人公众号上发表了一篇标题为《在国际上，对中国声誉危害最大的是中国人：做坏事的中国人害做好事的中国人》的文章，说到：大多数期刊是用了伎俩、甚至走了歪路！损害中国声誉！

来源：姚议科学

针对此言论，网友也发表了不同意见：

来源：知乎网友kkhenry

影响因子通货膨胀的背后，一直忽略了一点：期刊声誉本身也很重要。

还记得19年，国产期刊Bone Research 影响因子以迅猛之势直逼13分，却因为被好几个水刊集中大量引用，涉嫌不正当运营，取消了19年的影响因子！

俗话说酒香不怕巷子深，很多国外的老牌期刊，影响因子虽然不出挑，但是声誉却很高，比如病毒学领域最难投的杂志之一Journal of Virology，以前一直是4分，去年改了影响因子算法升到5分，今年才到6.549分。借着新冠疫情的浪头，难道它们期刊想不到如何去提升影响因子吗？

明白人都明白，评价一本期刊的好坏不能只看影响因子，“影响因子论英雄”的标准早已不准确，期刊声誉的重要性愈发明显。但是没有办法，很多时候，期刊声誉看不清，摸不着，只能用影响因子作为量化标准。说到底不要怪中国人，还是怪这个指标吧，本来引用只能反映问题热不热，现在变成了期刊水平的标准，是荒谬的。

面对今年国产期刊影响因子的膨胀式增长，有着非常多的质疑声，小编在知乎上看到一则这样的评论，本着支持国产期刊的原则，觉得挺有道理：先提升指标扩充客源，再提高选文标准提高质量，最后把指标稳定在一个高位上，形成高标期刊跟老外学，分三步走，不好吗？这手玩儿得最6的不是顶刊们吗？顶刊的子刊刚出来的时候什么样，现在什么样？

或许在经营、操作期刊的路上，国产期刊存在着很多问题，但是纵观国产期刊的发展，我们从国际上抢夺回学术的话语权是非常不容易的，越来越多的中国科研人员的声音被听到，这离不开国内研究人员和期刊编辑共同的努力，才使得我们在国外的“学术金字塔”涂上了一抹中国红。

新冠疫情的影响还在继续，无论是生活上，还是科研上。或许小伙伴们会问：等疫情过去了，期刊的影响因子会下降吗？我想引用Cell Research主编李党生的一段话：

“潮涨潮落很正常，但我们创建世界一流期刊的＇道＇不会变。影响因子只是一个指标，我们更看重的是期刊学术水平以及论文质量是否一年比一年高，这才是我们追求的＇主旋律＇，其他都是插曲。”

最后，希望国产期刊越来越好，不仅仅是IF大涨，在影响力、论文质量上也能跻身前列。

责编｜亦一

封面图来源｜视觉中国