日本和韩国的崛起都离不开财阀世家，中国会否形成新的财阀世家？

日本和韩国都是典型的财团经济，国家经济命脉掌握在几个超大型“财团”手中，这些财团业务范围广泛，旗下公司动辄几十、几百，触角遍布全国，资产动辄千亿美元计，财力和科技实力十分强大！

日本经济的支柱是“六大财团”，分别是三菱、三井、住友、富士、三和、劝银财团，我们耳熟能详的日本品牌99%出自这六大财团，比如丰田、东芝、索尼属于三井财团，日产、富士银行属于富士财团。

韩国经济的支柱是“五大财团”，分别是三星、现代、SK、LG和乐天财团，这五大财团占韩国经济的50%以上，仅三星一家就占韩国经济超20%！三星的经营范围无所不包，手机、芯片、物业、保险、证券、信托、建筑、家电、航空、制药、化工、医疗、造船、服装、酒店、体育、游乐园......，韩国人的生老病死都离不开三星，真可谓是“三星帝国”，不是国家主宰，胜似国家主宰！

财团对日韩经济崛起居功至伟，财团经济有哪些优势？

1、能克服资本主义弊端

日韩是资本主义制度，不可能像中国一样由国家强力主导经济规划，而没有约束的资本主义是无序、短视、内斗的，会影响经济发展，像巴西和印度就是反面教材。日韩财团在某种意义上承担了类似于国家的责任，每个财团都是庞大的经济体，它们会实行有别于资本主义的经济体制，有长远目标和战略规划，发挥类似中国国家的作用。

2、实力强大，应对风险能力强

财团资产动辄千亿美元，放在世界也是一股庞大的力量，这可以让日韩财团应付风云变幻的世界经济局势。

3、能集中资源进行科技研发

科技研发是高投入的长期行为，中小企业很难负担，但对财团来说这都不是问题。所以大型财团的存在，客观上有利于科技进步，是日韩迅速成为科技强国的重要原因。

4、可以执行长期目标

财团内部实行的不是自由主义那一套，也不用太在意企业短期的财务表现，可以为远期利益而承受短期的利益损，这在企业竞争中非常有利！每一个财团的崛起就如同一段江湖奋斗史，一个超级高手的成长史。

三星存储芯片的崛起就是非常典型的案例：三星是1980年代初期才进入存储芯片市场，当时日美企业已经非常强大了，由于技术上的落后，又是新手，所以三星存储很长时间一直亏损，到1990年左右世界存储芯片产能严重过剩，全行业亏损，东芝、镁光、奇梦达等企业纷纷减产以求减少损失，而三星和现代逆势而上，加大投入，即使亏损也要占领市场，终于用五年时间几十亿美元的亏损，击败众多对手，成为存储芯片的霸主，现在三星和现代已经占据全球70%的存储芯片市场！如果不是财团的力量，三星的存储器业务是不可能击败强大的日美企业的。

所以财团经济虽然有种种弊端，但总的来说利大于弊，对日韩的崛起居功至伟！中国有必要借鉴日韩“财团经济”吗？其实中国这些年一直在默默打造中国的“财团经济”，中国的央企就是“财团经济”的翻版，只不过把背后的私人换成了国家，但道理是一样的。京东方的崛起，其实就是三星存储的翻版，连续十几年亏损数百亿，如果没有国家坚持投入，京东方挺不到现在成为全球面板第一。

财团不是毒药，只要牢牢掌握控制权，能发挥出中小企业根本无法企及的作用！纵观中国历史，也能发现“财团”的巨大作用。有没有人注意到中国历史以唐朝为分界线，唐朝以前中国虽然也有改朝换代，也曾遭遇民族危机，但总能在逆境中崛起，文化传承不断，技艺传承不绝。而宋亡后，中国很多文化和传统技艺也随之消失，每一次改朝换代，中国文化就消失几分，到了清朝，中国和几百年前的中国已经有了很大不同：那个风度翩翩、意气风扬、文治武功的民族不见了，取而代之的是胡化的、土里土气的落后民族。崖山之后无中国，在文化层面并非虚言！

唐朝以前，中国的社会、经济、政治、文化以门阀世家为核心，然门阀实力强大，威胁皇权，客观上也导致了国家政权更迭频繁，从唐朝李世民开始皇权一直在削弱“山东士族”等门阀，武则天打击“关陇集团”，门阀逐渐式微，到唐朝末年又经农民起义的屠戮，到宋朝门阀制度已经不复存在，以科举为核心的人才选拔成为中国主流。

门阀消失了，皇权稳定了，有得必有失。门阀在人才培养、文化传承、技艺传承、文治武功等各方面都有独到之处，平民出身的子弟所能获得的知识和书籍非常有限，在眼界和战略观上与千年传承的门阀子弟不可同日而语，唐朝以后中国再无战略家，和门阀的消失不无关系。

当然时代变迁，中国不可能再形成唐朝前期那种门阀社会，但随着经济发展，财富积累，中国必然会出现一些具有传承的新贵阶层和具有巨大社会影响力的巨无霸企业，姑且称之为“新世家”、“新财团”。对于新财团和新世家，没必要视之为洪水猛兽，只要法律平等，加强管理和引导，扬长避短，对国家的发展和进步有益。

欢迎关注、评论、分享！