换个角度来聊防衛費

本文隶属于 霓虹短评快 文集 ，有需求阅读 二·二六 、对美开战决策 、八·一五 、战争过后 等文集的读者，辛苦自行关注相关文集的更新（通过笔者【投稿】-【专栏】-【专栏文集】寻找对应内容）

一位上月回来的老哥，刚结束了防疫隔离，逮住他就聊了下
然后这老哥就谈到了他回来路上所遇到的一位 真 · 老司机 ——
这位老司机，现年应该是 73 - 75歲，因为他自称是标准的「団塊の世代」
您别觉得奇怪，没有足够的年轻人，你不就得在60歲乃至65歲后继续工作吗 ！
那对于国家而言，也是同样的道理，没有充足的年轻人纳税，自然就需要把老年人也组织起来，继续工作、继续纳税
所以啊，有些人总是大谈着啥都不干、要躺倒，然后等待退休享受 ... ...
这不过是个一厢情愿的美梦而已，除非大家集体生育，或者你现在就润去法国

肯定会有人好奇，难道对面就没有退休的意思吗 ？高龄从业，法律上允许这么干吗 ？
那首先呢，这个不太方便去问他本人，毕竟日本人的特性就是表面客套，但你想要真的同他们互相坦诚的交流，几乎是作不到的

其次，早在昭和时代，日本政府就在法律层面作了提前布局，具体来说，就是1986年颁布的《高龄者雇佣安定法》和后续于1995年颁布的《高龄社会对策基本法》，这些法律为老年人就业、企业雇佣等方面作好了充足的法律准备，换句话说，你可以理解为上层早就设计好了要合法的把每一位 一般国民 给榨干到其人生的最后一刻 ... ...

榨干到人生的最后一刻

那第三呢，客观来讲，目下的日本政府也确实就离不开这些人保持就业，由于在职的中青年人人数总量少，加之社会上百万御宅族的存在，以及目前越来越少的未成年人，要维持很多社会生活保障的岗位还偏偏就离不开这些老年人（譬如说 农林业、水产养殖、城市客运保障 等）

老哥飞回来时是5月，当时参院選还没拉开战幕，但相关的炒作已经开始了，所以就同老司机聊一些已经被炒作起来的话题（毕竟只要不是聊自己本人，大多数人还都是愿意聊的），其中就有一些关于由高市早苗这种人嚷嚷起来的话题

老哥转述这位老司机的话，大致如下 ：

『我不认为会打起来』 『认为会攻打日本，那不过是（一些）自民党人的话』 『你们的敌人是米国，不是吗』 『防衛費（提升到）到GDP 2%，是要作什么呢 ？谁会拿到这笔钱呢（切中要害）』

根据老哥的说法，对面其实也是在揶揄，搞不好这些钱就又变成了孝敬老美，因为你自衛隊的编制是死的（即便是当下的编制，也经常缺编，参阅 ：填不满的编制 一文，自然是不可能去扩编的，除非百万御宅族愿意参加自衛隊，但问题是如果你敢逼着这群废宅去参加自衛隊，他们就分分钟跳出来捍卫自己的权力，昭和给你看），就算加钱，最后也变成了单纯的武器采购费，末了还不知道又进了谁家的口袋，而日本社会真正的问题并不是来自于外部侵略，毕竟打下并接管一个遍地老年人的日本，这对谁来说都是一个天大的笑话，还不如好好的同世界各国作生意，去发展旅游 ... ...

那笔者认为，这也不过是日本人一厢情愿的认识（旅游立国），毕竟疫情状态下，直到6月才有一些香港游客前往日本旅游，人数也只不过是十几人 ... ... 且还不允许自由行

也就在6月26日，自公联盟和各在野党的干事长们参加了NHK的电视辩论节目，其中讨论最热烈的一点就是在安保政策这块 ，那笔者简单罗列下各党派的观点如下 ——
茂木敏充（自民）：日本拥有「反击能力」是必要的
石井启一（公民）：在对方着手进行武力攻击时，日本可以进行反击，这属于「専守防衛」的范围内，「反击能力」的实现不是目的，强化威慑力才是本质
小池晃（JCP）：这不是反击，而是拿起在日米同盟中本应由米国承担的「矛」，等于抛弃了「専守防衛」
高井崇志（令和新撰组）：日本只能实行彻底的和平外交，不能与增强军备鱼和熊掌兼得
服部良一（社民）：反击能力是荒谬的，是堪称粗暴的议论，日本的「反击能力」将遭致「更大反击」

综合上述这些，再来看今天共同社发布的（此次电视辩论后）相关選情调查数据，在防衛費问题上，国民回答「维持现状为好」的受访者占 36.3%，较电视辩论前增加了 4.8%，回答「在不超过国内生产总值GDP 2%范围内增加」的占 34.1%，较电视辩论前减少了 3.1%

其实吧 ... ... 说穿了，日本人就算真加了这 2%，也掀起不了什么大风浪，但如果是对于执政的自公联盟中部份人来讲，这可就是一笔大数目了，所以冷静下来分析，增加防衛費能不能保日本的平安咱们可以两说，但它绝对可以保自公联盟的江山，毕竟作为美国的经济殖民地，哪怕是被当作提款机，那负责去管理提款机的岗位不还是唯一且固定的吗 ？换作是你座在这个位置上当差，你不也得去争一争嘛 ... ...

感谢您的阅读 ：）

以上です