表面是室友，背地做禽兽：女大学生的“魅男”心理引发的闹剧

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

表面是室友，背地做禽兽：女大学生的“魅男”心理引发的闹剧。

2022年5月15日，福建女大学生宿舍“性奴”丑闻曝光，一位叫唐某的女大学生对自己最亲密的室友做出了“恶臭”行为，这位外表阳光灿烂的女生表面和舍友的关系亲近，实则背地里陷害室友。人没了底线，有多可怕。

据了解，唐某和恋爱的男友关系很是微妙，为了满足男友兽欲，唐某经常会悄悄偷拍舍友们的隐私照片供男友观看，其中甚至有洗浴大尺度内容。

更可恶的是，唐某竟和男友一起谋划着将几名无辜室友灌酒后送上男友的“狼窝”，整个罪恶过程长达9个月之久，对于室友偶然的发现和愤怒的指责，唐某竟不屑一顾丝毫没有悔过之心。

几名无辜的女孩在受到莫名的伤害后，更让人难以接受的是唐某被震碎的三观，这到底是谈恋爱，还是把自己当成了一个奴隶？

其实这种主观讨好男性的行为已不是个例，在恋爱关系中，“魅男”一词的出现，诠释了这种恋爱中的讨好和谄媚现象。

这种震碎的三观首先让人联想到了日本，日本的女性习惯讨好男性，比如，日本丈夫外出找歌舞姬消遣，妻子会在旁边收拾行装，还会说些鼓励的话，因为在日本女人眼里性享乐和道德无关。

以这种卑微的姿态允许丈夫纵欲，是魅男的代表性行为。

这种心理扭曲，根源于女孩病态的三观：女性就是男性的附属品。在重男年轻女的家庭，女孩内在自我价值认同的缺失导致他们需要外求肯定，遇事只有通过「讨好」父母来弥补内心欠缺的价值感与认同感。

爸妈开心=我有价值，父母不开心我就没价值，这类女孩的信念、情绪与选择都是以他人为导向的。

到了亲密关系中，她们就认为自己有责任和义务让男性开心，男朋友的喜好就是我的喜好，男朋友想纵欲我就帮他，我的责任就是让男朋友开心——只要我按照他的要求做，我就会得到男朋友更多的爱。

在以往的刑事案件中，这种讨好男性的行为真的不是个例，不少犯罪女性协助男友或丈夫诱骗无辜女性，满足对方兽欲。

比如某女子为了满足男友兽欲帮忙侵犯女同事， 男子称工作压力太大，说服女友通过卖x供养自己，女方欣然接受。

很多人根本无法理解这种行为，这不摆明让男人跟其他女人跑吗，这简直就是畸形的关系。

其实，讨好男性的女人往往无法进行自我界定，内在持续的自我否定让她们深信自己就是男性的附属品，而不是一个独立的人，无论是内化否定，还是外求肯定，讨好男性的女性往往不自觉地确定了这样的认知：

我自己没有价值，我必须依附其他人(男朋友）才能获得价值与肯定，所以男朋友叫我做什么我就做什么，男朋友开心了我就有价值。这样一来男朋友就离不开我了。

普通女性或许偶尔恋爱脑，为男朋友做过少许傻事，但大多都能自我意识到，因为正常女性都有明确的自我价值感，这是一个很现实的问题：一般女人越对一个男人好，越是不容易被爱，讨好男人的女人常常悲叹：没有人理解我。

为男人付出了所有，但却得不到相应的回报，但是这种悲叹虽然很令人同情，却同样可恨，就像唐某为了满足自以为是的自我价值感，为了男朋友的“快乐”，不惜践踏除了他们以外的其他人的利益。

这种心理扭曲加恋爱脑，才是最被人唾弃的。

正常的爱情模式应该是健康的、积极的，男人爱一个女人，就该对她好，这样的爱情才真实，如果一个男人一边说爱她，一边让她的利益受到侵犯，或者让她帮忙做禽兽不如的事情，那么这个“爱”肯定是虚伪的。

之前学术界有一种普遍深植于大众意识的观点值得我们探讨，那就是他们认为：女人天生都有受虐的人格特质。

原因为女性都喜欢强势的男人，喜欢那种被征服的快感，喜欢屈服后所受到的折磨、摧残，或许正是因为有这种畸形恋爱观存在，才有了如今魅男行为的发生。

《被嫌弃的松子的一生》松子一生中遇到多个男人，却从来没有被男人真正接纳过，为了获得男人的认可，她不断做着讨好男人的事，为了满足对方的期待，离真实的自己越来越远，有的时候我们越对男人好，越用力去爱一个人的时候，反而招来对方的厌恶，女人此时付出的再多感情，都是无用功。

这个世上绝大多数成功的恋爱、婚姻，都是因为两个“独立的人”相互吸引，相互理解才能走到一起。而非一方的卑微讨好。

卑微的女人不仅会越来越讨厌自己，更会慢慢变得低自尊，甚至没办法再尊重自己。

因为她们从来没有把自己当女朋友和妻子，而是把自己当做了“奴隶”，奴性般的迎合和取悦，只会让自己掉价。

最严重的行为就如唐某：害人终害己。记住，女人是恋爱中享受幸福的“公主”而非奴隶，别让“奴性”把邪恶之花再次绽放。

对自身价值的肯定是我们作为一个个体的必需品，自己无法肯定自己的时候，我们只能求着别人给我一点。

- The End -作者 | 汤米编辑 | 不下雨第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205