回顾2019年“陈文超护母”案：看着母亲被打，到底怎么做才是对的

若有人在你面前殴打你的母亲，你会怎么做呢？

遵守法律坐视不理，漠视母亲的哀嚎与求救？

还是重拳出击，豁出性命也要保护母亲的安全？

一个叫陈文超的热血汉子，在自己母亲被殴打后，没有犹豫地挥出了拳头。

事后，他被判故意伤害罪，需坐牢四年。

面对无私的法庭和法官，他忍不住问：“看着母亲被打，我到底要怎么做才是对的？”

这个问题的标准答案到底是什么？

01 争执

王西云是个五十来岁的大妈，她想着不能给小辈添太多负担，平日里便做点小活计补贴家用。

她年纪大了，干不成什么大事业，就找了份疏通下水道的活，平日没顾客的时候，就往人多的小区钻，在业主的家门口、小区的墙面贴小广告。

这活听着有点上不得台面，但抢生意的人还不少。

这附近还有一个五十多岁的大妈，名叫胡海运，也干这一行，一天到晚到处贴小广告。

王西云和胡海运“辖区”离得近，但一天能堵得下水道就那么多。

胡海运多接一个单子，王西云就少接一个单子。

此消彼长，两人的业绩与对方息息相关。

时间久了，难免会产生争吵。

在2019年4月6日之前，两人已经爆发过两次矛盾了，可谓积怨已久。

直到这一天，他们的矛盾才彻底被激发出来。

当日，王西云正常在一家属院贴广告，一边贴一边期盼着能多来两单活，多挣点钱。

王西云贴上的小广告胶都没干透，这厢胡海运就来了，把自己的小广告直接覆盖在王西云的广告上。

这种事，王西云能忍？

她直接找上了胡海运，要求对方撕掉贴的小广告。

胡海运自知理亏，加上前两次争执闹得挺不愉快，这次她不想节外生枝，便答应了王西云的要求。

王西云害怕胡海运阳奉阴违，便“收走”了对方的车钥匙，称等胡海运撕完小广告便还给她。

但根据事后胡海运的口供，是王西云抢走了胡海运的车钥匙，胁迫她乖乖清理广告。

由于车钥匙被人家扣住了，胡海运相当积极的把小广告清了，完事后要求王西云退还自己的车钥匙。

没料到王西云出尔反尔，不同意还钥匙，只是说：“我明天还给你。”

胡海运心里本来就有气，王西云如此作态更让她气上加气，直接在电话里放话：“如果你今晚不把钥匙还给我，我就报警。”

王西云心道两人结怨已久，这么下去不是个办法，觉得去警局让警察调理下，让胡海运别总影响自己做生意。

于是，在接到警察局的电话之后，王西云果断带着钥匙去了警察局。

也许是为了壮胆，也许是为了以势压人，胡海运叫上了自己的孩子们，大女儿胡雪芳、大女婿王志超、二女婿崔文硕都陪同在胡海运身边。

王西云跟胡海运脑回路一样，去赴这场“鸿门宴”的时候，喊上了自己的儿子陈文超。

不到夜里七点，两拨人先后到达警局，胡海运先到，王西云后至。

陈文超曾在青海某武警支队任职过，案发时正在房产销售公司任职当中介。

由于工作性质，陈文超养成了和客户谈话录音的习惯。这次也不例外，走进警察局大门之前，陈文超按下了录音键。

打开录音的那一刻，陈文超本是秉持着“谈判”的心理，却没想到一进警察局大厅，争吵就开始了。没说两句话，双方就推搡起来，开始了“全武行”。

等到警察反应过来制止他们，已有不少人挂彩，其中胡海运的大女婿王志超受伤最重，右眼出血被紧急送医。

至此，这桩轰动一时的“陈文超护母案”正式拉开了帷幕。

02 各方证词

关于在警察局的争端，双方各执一词，根本掰扯不清。

根据王西云的证词，在进入警察局值班室大厅之前，她正了正自己的头盔。没想到刚进值班室，争吵就开始了。

胡海运见面就问她：“我给你打电话让你送钥匙，你为什么不送。”

与此同时，胡海运的大女婿跟上岳母的脚步，开始对王西云质问三连：“你为什么不送？”

许是对方气势太盛，又或许是王西云知道儿子在录音，她劝情绪激动的几人：“咱们好好说！”

但是情绪一上头哪里制得住，双方三言两语便爆发了激烈的争吵。

争吵间，王西云的头盔被胡海运的大女儿胡雪芳给拽掉了。对此，胡雪芳承认了。

按照王西云所言，是对方先动的手。

但根据胡海运所言：“这个女的一进值班室就指着我的鼻子骂，手都快伸到我的脸上了。”

胡雪芳害怕王西云对胡海运动手，便上前打了王西云的胳膊，甚至是推开了对方。

胡雪芳几步冲到王西云前面，右手打了王西云的头。也许就是这个是时候，王西云的头盔被胡雪芳打落。

可胡雪芳坚称：“是对方一个男人先动的手。”

也就是说，胡雪芳指控王西云的儿子陈文超先动手。

按照陈文超的说法，他是看到母亲王西云被对方按着头打，为了保护母亲逼不得已才动手的。

总之，关于“谁先动手”这个问题，每个人都有一个答案。

事后，值班警员马腾写了一份情况说明，大意是：

“胡雪芳和王志超先动手，王西云被他们制住了。
陈文超见母亲被打，上前帮忙跟王志超扭打在一起。
陈文超用右手攻击王志超的脸，由于他的右手拿了一串钥匙，在攻击的时候，他手中的钥匙划伤了王志超。
这时，在场的两位警员将双方分开，发现胡雪芳后脑勺流血了，王志超右眼流血，便将陈文超铐起来，让胡海运将女儿女婿送去医院就医。”

关于胡雪芳的后脑勺受伤一事，是王西云被按在桌上的时候，随手抽了一根笔胡乱挥舞，扎伤了胡雪芳。

最后，胡雪芳被鉴定为轻伤，王西云由于故意伤人被判行政拘留十五日，处罚金五百元。

关于胡雪芳的伤情，双方倒没有太多异议，该判判该罚罚。

但王志超的伤情，双方各执一词没有定论。

因为胡雪芳是轻伤，而王志超被鉴定为二级重伤，不管是伤者痛苦度、痊愈的可能性上，都不可同日而语。

胡海运一方能认下胡雪芳的轻伤处罚，却无法接受王志超被打成重伤。

万一以后王志超失明了呢？

就算没失明，万一视力降到极低呢？

不管哪种可能，都会让王志超的生活和工作发生翻天覆地的变化。

这种情况下，胡海运一方当然要讨个说法了。

于是，在王志超被鉴定为“二级重伤”的情况下，警方对陈文超的强制措施由行政拘留变为刑事拘留。在2019年4月29日，警方把陈文超当做刑事嫌疑犯扣下了。

至此，“陈文超护母案”迎来了高潮。

03 法庭审判招争议

由于“故意伤害他人”，陈文超作为施暴者被起诉，站上了法院的审判台。

此案一审期间，陈文超方的辩护人认为，他是正当防卫。

当时胡海运一方正在殴打王西云，陈文超为了保护母亲出手伤人不属于“故意伤人”，即使王志超受了重伤，也只能算是“防卫过当”。

即使辩护人为陈文超做了无罪辩护，但在一审判决中，法庭判陈文超为“故意伤害罪”，获刑四年。

陈文超哪里有服气，继续上诉，坚称自己是“正当防卫”。

这桩案件曝光后，引起了外界的广泛关注。

其一，这桩案件的细节有些不清不楚的地方。

上文说到，陈文超在进入警察局前录音了。事发后，他将录音作为证据公开给警方。

根据录音显示，在双方争执期间，王雪芳和王志超一直在飚脏话，言语相当侮辱人。

陈文超一直在尝试用言语呵斥对方，说了十几句：“不要动啊”。

随即，陈文超寻求了警方帮助，狂喊：“警察呢？警察为什么不制止。”

不难看出，陈文超在最开始的时候，没有想要“动手”的意思。

之所以陈文超会打人，很大程度是如他所说的那样：“我妈被他们四个人摁着打，我要保护我妈。”

令人不解的是，这份录音材料没有出现在警方侦办案件的证据清单中。

根据官方的说法是：这份录音没法直观的反应本案过程。

既然录音太片面了无法揭示真相，那监控视频总可以了吧？

更令人费解的是，案发后，该警局告诉记者，案发当天值班室监控探头损坏了，无法调取监控。

到了4月15日，警方又告诉记者：“拷贝了监控，但没有价值。”

总之一句话，监控没用，看不了。

不少网友认为警局的做法略有些不妥当，除了监控和录音的问题，还有他们在事发后的做法。

事后，陈文超直接被拘留，而另一涉事方却未被作出处理。

根据警方说法是：胡雪芳、王志超有过错，但根据实际案情，加上王志超受了重伤，才没处理胡海运一方。

外界觉得，既然有错就该处罚，即使受了伤，也该承担罪责，而非“不做处理”。

总之，这桩案件疑点相当多。

2020年7月20日，洛阳中院认为“认定部分事实不清，程序不当”，此案一审判决不成立，要求重新审理。

王西云在7月23日的时候接受了媒体采访，称到底是谁先动手没有查清，所以无法定性到底是不是正当防卫。

其次，王志超的伤情鉴定结果也存在疑问。法医对王志超的伤情结果重新审查，发现他的伤势只能算“轻伤二级”，而非重伤。

王西云陈文超母子俩看到了希望，王志超却是气得倒仰，愤愤不平的向陈文超提出了民事诉讼，要求陈文超赔偿自己的医疗费、误工费等费用，共计92万元。

2021年5月7日，此案开始重审。

在那日的庭审中，陈文超坚持无罪，提出了一个灵魂拷问：“我的母亲被殴打、被侮辱，生为人子出手救母，不算正当防卫吗？如果这都不算正当防卫，那我应该怎么做？眼睁睁看着他们殴打我的母亲吗？”

是啊，彼时的陈文超到底要怎么做才好呢？

眼睁睁看着母亲被打？但凡是个正常人都做不出来。

可出手维护母亲，又会成为“故意伤人”的罪犯。

陈文超的问题，引起了大众深思。

04 法理与伦理

对于陈文超来说，这是一个两难的抉择。

保护母亲，他违法了法律。

不保护母亲，他违背了伦理。

这是伦理与法理的冲突。

自古以来，中国都是“百善孝为先”。

每个中国人从小受到的教育就是“孝顺父母”。

相信任何一个有良知的人，都不会眼睁睁看着自己的父母被殴打。

这也是陈文超坚称自己无罪的原因，谁能说保护母亲是有罪的呢？

想来法官也没法回答这个问题，故此当日庭审并未作出判决，而是择日再审。

这个问题难以回答，纵使最厉害的法律学者也给不出标准答案。

法律是法律，道德是道德，但他们又是息息相关的。

站在法律的角度上，陈文超的确是触犯了“故意伤害罪”的构成要件，犯了“故意伤害罪”。

站在道德的角度上，陈文超只是保护了母亲而已。

罗翔老师曾经说过：“法律是人类最低的道德要求。”

遵守法律的人，他只是没有做法条禁止的事罢了，很有可能是个人渣。

在这桩案件中，如果陈文超罔顾被打的母亲，对母亲的哀嚎呼救坐视不理，而是当个“守法先锋”遵守着法律，那他是不是又会被骂“枉为人子，畜生不如”呢？

而违反法律的人，大部分是穷凶极恶之徒，但也有如陈文超这般的人。他们只是在极端的条件下触犯了法律，心中却没有伤人之意。

故此，法律不能一棍子打死所有人，必须得有“法律温度”，也就有了“正当防卫”。

当自己或他们的生命安全受到威胁的时候，你可以拿起武器作出有力反击。

这就是法律给予我们的温度。

当一个女孩受到侵犯，我们可以果断向歹徒挥拳，不用担心自己会因“故意杀人罪”、“故意伤害罪”被问责。

我们是“法治社会”，也是“道德社会”。

其实外界并非不能接受“陈文超被判刑”，而是在乎“他到底被判多重”。

一个保护母亲的行为，被判“故意伤人坐牢四年”，大部分人都无法接受。

我们只是无法接受法律只是冰冷的法条，没有一丝温度。

判案不止要以“法律为准绳”，也要考虑案件背后的道德伦理。

目前，“陈文超护母案”还未落下帷幕。

但请相信，我国司法一定会在公正的前提下，给出一个有温度的判决。