【投稿】纯干货！千元级LED棒灯最全面的评测，谁强谁弱一看便知

『评 测 人』

电影/广告摄影师：张家硕

B站账号：家硕_JiashuoMedia

从业7年，服务客户涵盖华为、奥迪、比亚迪、腾讯、奔驰、林肯等

参与《怒水西流》DIT、《金刚川》数字流程设计

央视《朗读亭的故事》《味道》摄影指导

国家招商宣传片《中国彩，神后镇》摄影指导

《传闻中的陈芊芊》调色

随着2011年ARRI推出首款L系列LED聚光灯开始，LED逐渐进入到动态影像制作的领域。越来越多的创作者对LED灯具建立起了信心，相关产品也逐渐的进入到了一线制作的项目中。

对于电影制作来说，每一个严肃认真的制作前都少不了对摄影和灯光系统的生产试验，这道工序可以让我们以最快的速度去了解和发现符合自身需求的产品。而对于大多数用户来说，复杂的测试流程、相对高昂的测试设备以及对测试数据的解读都使得大家往往只能依赖对品牌的信任去进行选择。

那么今天，我就把标准化的生产试验带到与大多数用户都息息相关的千元级LED灯棒产品中，进行一个《千元级LED灯棒横评》。

本次选定的五款棒灯基础参数及价格如下

整体上而言，价格最高的为颂威ST25，但是同时也是功率最高，电池容量最大的，其次爱图仕的功率及电池排名第二。但是以上数据均为官方基础数据，具体是否有虚标，可以以测试为准。

包 装 品 质

南光15C，原厂配件包含

灯体*1，电源适配器*1，管夹*1，电源线*1， 收纳包*1。

收纳包内部及底部有比较薄的缓震海绵，有配件分区，无海绵隔断，基本上无法对灯体起到有效保护。

神牛TL60，原厂配件包含

灯体*1，电源适配器*1，管夹*1，电源线*1， 收纳包*1，RJ45主从线*1。

收纳包缓震材料较南光而言缓震填充更厚实，有配件分区，对灯体的保护相对会更好。

爱图仕T2C，原厂配件包含

灯体*1，电池手柄*1，电源适配器*1，电源线*1，收纳包*1，3/8螺丝吊装换*1。

收纳包缓震材料厚实，有配件分区。可以在运输中有效的保护灯体。

利帅T60，原厂配件包含

灯体*1，电源适配器*1，DMX转接线*2，灯头螺丝*1，收纳包*1。

收纳包没有缓震材料填充，且配件无分区，可以说完全无法对灯体进行有效保护。

颂威ST25，原厂配件包含

灯体*1，电源适配器*1，电源线*1，灯夹*1，万向云台*1，收纳包*1。

这个产品的收纳包是无论材料还是质感上，都是最好的，收纳包缓震材料填充超级厚实，且有金属防撞板填充。配件分区合理，灯体磕碰跌落都可以起到有效防护。

那么在包装品质方面，颂威毫无疑问外包装是最好的，灯体跌落碰撞下可以提供有效的防护作用，那么第二名则是爱图仕，整体收纳包缓震材料厚实，第三名是神牛，收纳缓震比南光来说更厚实，不过还是比不过前两名，而第四名为南光15C，收纳包有较薄的缓震材料，有一定缓震效果，但作用不大，最后就是利帅了，收纳包没有任何的缓震材料，基本无法对灯体提供有效的保护。

光 线 品 质 测 试

光线品质测试作为整个测试的核心，也是普通消费者不容易接触到的内容，会有大量的数据和技术名词，并且相对来说有些冗长和枯燥。不过如果想做到尽量的公平公正，这一点是绕不开的。

光品测试中，测光工具采用世光C800，测光距离为1M。测试项目分别为：CRI、TLCI、TM-30、SSI、白平衡偏移、RGB单色对照，0-100和0-10不同亮度下的亮度和色温变化。

CRI数据

CRI测试得分就是大家常说的显色性得分，它在一定程度上可以反映灯光对颜色的还原能力。Ra得分是各个厂家最喜欢在产品宣传上标准的分数，也是CRI测试中的常规分数标定，但厂家Ra数值标定并不是所有色彩样本颜色得分的平均值，它的平均值范围只取到R1-R8。

而后面的R9红色、R13白人肤色、R15黄种人肤色的得分才是最影响我们使用的测试项目，这三个数值的得分其实厂家们很少有单独的标注。本次测试为R1-R15色彩样本测试，并标注R9,R13,R15单独数据。

本次共计测试：最低色温，2800K，3200K，4300K，4800K，5600K，6500K，7500K，共计8组数据。

整体来看，在5600K和3200K这两个常用色温下，利帅的R9得分只有55.6和76.7。爱图仕、南光和神牛的表现也不尽如人意，好在R13和15两个颜色的得分还算及格。表现非常亮眼的是颂威ST25，5600K下R9 13 15的得分分别为94、95.9和96.5，3200K下也取得了91.7、94.3和95.2的成绩，排名第一。

TLCI/TLMF指数

TLCI数据也是大家在产品宣传中非常常见的一个指标。与CRI使用人眼作为观察者不同的是，TLCI/TLMF是EBU欧洲广播协会在2012/2013年推出的以3-CCD摄像机作为观察者的测试标准。它的优势在于可以更为直接的告诉用户这款灯光在摄像机画面中的表现。

TLMF这个指标可以进行参考级灯光的对照，分数越高越好。这个指标是以光谱进行对比的，不过受△UV值的影响很大。这里选择的是ARRI Skypanle S60与万源光引的300FS。

但是TLCI/TLMF指数测试依然有局限性，由于被限定在使用基于ITU BT.709的Gamma曲线的3-CCD摄像机以及几乎在709色域下选择的色彩样本进行测试分数的计算，这个测试得分实际上已经无法满足现今大家的拍摄环境了，哪怕你是手机用户可能都无法满足了，毕竟iPHONE都已经开始支持杜比了。

TLMF这个指标受△UV值的影响很大。△UV是指灯光当下色温与黑体轨迹的偏移程度，肉眼对△UV其实非常敏感，可以分辨0.0001的UV差距。TLMF这个标准与TLCI一样，是以3-CCD摄像机作为参考的，它本身没有考虑到色温校准的因素，所以△UV对于TLMF的分数影响非常的大。

从结果上我们也发现了这个问题，很多在CRI测试中成绩不太好的灯在TLCI下也获得了非常不错的成绩。如果你是一名广电系统的摄影师，那这个指标还是可以进行一定程度的参考的，不过这仅限于709 SDR标准下的直出情况，现在央视的HDR 4K或者8K频道的制作是无法满足的。并且，其实C800色温表没有办法输出标准的TLCI报告，我们也无法看到测试光源在每个色彩样本上的具体表现。所以这项结果仅供参考。

TM-30测试

这个测试可能是现今为止最先进的测试标准之一了。TM-30依旧以人眼作为评价者，但是与CRI的15色样本不同的是TM-30选择了99种颜色作为样本用来尽量消除局限性。

TM-30测试以色域覆盖率和饱和度响应分数来作为评价标准。其中Rf代表色域覆盖率，体现灯光的色彩还原性，满分100。Rg代表饱和度响应分数，体现在测试灯光的照射下物体的饱和度是否会有影响，分数区间60-140，100以上代表更艳丽，反之则更暗淡，这个分数并不是越高越好，一般在100上下3-5之间浮动为优秀。并且通过TM-30测试图我们也可以很明确的发现灯光的色彩倾向。

通过测试图我们可以看出，大家的TM30测试都比较不错。颂威、南光和爱图仕分值波动都比较小，颂威在Rf上更是取得了96的最高分，且在常用色温下不低于94，而利帅则在Rg上取得了106的最高分。

色域覆盖率的统一上，颂威、爱图仕和南光做的非常好，在不同色温下没有出现较大的波动，而从数值上来看，各有千秋。

饱和度响应分数的统一性上，颂威和南光的表现比较不错，没有低于100且尽力维持在靠近100的位置。综合评价来说颂威要更好一些，较差成绩主要体现在神牛最低色温下的Rg98，

在这项测试中我们发现，这五款产品都有着相当不错的表现。这也可以一定程度上说明现在的LED灯具在光谱连续性上以及有了长足的进步。

白平衡偏移测试

该测试主要用来体现灯光的白平衡准确性以及我们需要如何在相机中进行校准。关键参数有两个：LBi和CCi，其中LBi表示冷暖偏移，CCi表示红绿偏移，分别以正负MK-1为单位代表暖/冷偏向和G/M为单位表示绿/红偏向。前者的及格线为-9至+9，优秀线为-6至+6，后者则为正负1以内。

该项测试中，利帅、南光和颂威均出现了不及格的情况，其中南光的冷暖偏移和利帅的红绿偏移在所有色温下都基本呈现不及格的状态，颂威在最低色温和2800K下出现了不及格的冷暖偏移成绩。

平均表现最为优秀的是爱图仕，几乎在所有色温下都保证了色温的准确性，只有在最低色温下才处在了6mk-1冷暖偏移的优秀边缘。

而在常用色温下，3200K时神牛表现出了LBi 0的成绩，色温基本100%准确。5600K下，颂威表现出了LBi和CCi双0的表现，非常优秀。

南光15C的冷暖偏移数据可以说非常的惨烈了，在4800K下差值甚至达到了519K。总体上来说也都是一个偏暖的状态。

利帅，在几乎所有色温下光色都呈现一种向绿色偏移的状态，偏移量超过1，这种情况就需要我们通过使用滤镜或者调整参数来规避了。

SSI测试

该项测试从测试光源的光谱入手，通过与CIE和普朗克标准光源在不同色温下的光谱进行比较，通过一致性分数来评价光线质量。这种好处是彻底打消了人眼与摄影机的局限性，消除了同色异谱影响得分的现象。

且SSI测试也可以让我们使用一些我们自己比较信任的其他灯光数据来进行比较，例如钨丝灯。在这里，我继续使用在TLMF中的两款市面上大家公认效果比较好的灯光作为参考级——ARRI SKY PANLE S60和万源光引的300FS。

我们对2800-5600下的几个常用色温进行了测试，在这里我们以3200和5600为例进行讨论。

（神牛的5600K的参照级出现了一点问题，普朗克设置为了6500K，如果有小伙伴手中有色温表可以下载色温表工程后自行进行测试）

从结果上来看，与CIE和普朗克光源比较时，大家基于3200K和5600K都维持在了80+和70+的水平，这个水平实际上符合LED灯光产品的表现。在于标准光源的对比下，颂威ST25优势胜出，爱图仕和神牛紧随其后，利帅垫底。

CIE光源实际上是非常理想化的光源，大家失分点主要都集中在蓝紫色的位置，这个确实也是现有技术无法达到的高度。那么我们看一下与300FS和S60的比较可能更贴合实际。

从数据上来看，与参考级灯光对比时的排名几乎没有变化，依旧是颂威第一，爱图仕和神牛随后，利帅垫底，不过我们发现南光的成绩在这时候其实和利帅比较贴近。

有⼀个特别之处在于，5600K下，颂威与爱图仕的分数出现了⼀点差异，你会发现颂威相⽐300FS的⽐分更⾼，但是爱图仕相⽐S60的⽐分更⾼。

这个问题其实很好理解，S60作为⼀款RGBW的灯光系统，在光谱连贯性和与实际光源的模拟上 是⽆法与300FS相⽐的。

通过对⽐⼤图我们可以发现，爱图仕在蓝⾊区间的表现更像S60，⽽颂威则表现的更贴近 FS300——这在⼀定程度上表明ST25在蓝⾊的表现上已经超过 了S60，当然爱图仕的表现也⾮常的突出。

0-100的亮度与色温测试

该项测试除了可以看到不同产品的峰值亮度外，对于灯光本⾝的调光曲线和⾊温控制也有着⾮常严峻的考验，这个功能 对于我们在拍摄中涉及的很多变光效果都有着⾮常⼤的影响。这个测试的衡量标准很简单，在默认设置下亮度做到尽量线性的增⻓以及⾊温不会⼤幅度偏移即可。

该测试中，颂威以526lux的绝对亮度优势，领先于爱图仕的449lux和神牛的417lux，紧随其后的是南光，5600K下的亮度达到了360lux，利帅的亮度达到了335lux。

0-100的亮度与色温测试中，爱图仕、神牛和颂威都表现出了常线性的亮度增长趋势。南光亮度的增长并算不上特别线性，而利帅这个递增曲线就显得有些“随性”了。

在色温稳定性上，爱图仕和神牛都把色温控制在了100K以内，颂威和南光则都产生了差值300K左右的情况，利帅也达到了200K左右。

0-10的亮度测试

0-10测试中，南光测到了15，是因为在测到10的时候与9没有过多区别，所以加测到了15，但递增曲线还是比较不规律。

颂威和利帅在0-10测试中表现良好，亮度递增曲线几乎呈现一条直线，非常的令人满意。

且值得一提的是，颂威在这几款灯中功率最大，但是亮度下潜却是最好的，3200和5600下可以达到10.6和18.2lux的亮度，而利帅虽然亮度曲线也非常顺滑，但是最低亮度只能达到36.3。

爱图仕虽然亮度下潜也比较低，但是在0-4这个区间内亮度竟然没有变化，这个情况对于一个一线品牌来说确实令人难以接受。不过4以上的部分还是非常的线性的。

RGB测试

该测试主要的目的是为了在一定程度下验证各款灯光的混色准确性。在这个测试中，300FS有相比S60更强的优势，我们首先评价与300FS的相似性，再评价与S60的相似性。

通过图表可以看到，爱图仕在这项测试中的R和G都有明显的杂色呈现在光谱上，不过最终得分还是在一个比较好的一个区间。

颂威在这项测试中碾压性的取得了最高分，在R红色的测试中甚至达到了和S60相似度99的分数，在最难做准的蓝色上，颂威也与300FS做到了82的相似性。而其他几款灯都不同程度地在蓝色上失分严重。

虽然RGB测试并不能决定一款灯光的混色性能，具体的色彩模拟和混色实际上还是需要算法的加持，理论上来说我们其实如果可以使用某一款色纸的颜色去进行实拍测试才更有说服力。不过碍于测试时不清楚哪款色纸拥有更高的大众认知度，这个测试最终也没有完成。

小结

光源数据的测试到这里就基本结束了。从各项数据得分来说，综合成绩最高的是颂威ST25，整体的表现不像一个千元级产品所常见的光品素质。如果单从CRI测试这一项的数据来看，甚至有点像是专业级降维打击。不过在0-100和0-10测试中的色温准确性上，这一点还需要完善。

对于“屈居”第二的爱图仕T2C来说，虽然在CRI测试中的R9得分并不令人满意，不过在其他测试中的成绩都可以称得上优秀。并且，爱蒙拉作为消费级定位的产品线，这款产品其实并无法证明爱图仕面向专业市场的态度。

第三名我给了神牛，神牛凭借自己在照材领域多年的深耕，推出的产品的光线品质也是非常的不错，超出了我的预期， 某些测试中甚至取得了非常亮眼的得分，或许在未来神牛也会成为大家在项目中经常使用的灯光系统。

第四名是南光，说实在的南光的成绩其实和神牛差不多，不过南光的白平衡偏移出现了较大的差值。不过，南光15C作为这五款产品中最早推出的一款，其实也是可以理解的。毕竟当年的工艺、技术以及市场需求以及无法和今天同日而语。

最后一名为利帅。这款产品在光品测试中全程没有一个非常亮眼的表现，基本上无法满足现有的一个制作需求了，当然，这不排除是为了加入像素功能而做的取舍。不过我还是想对利帅说，功能的多少并不是衡量一个产品是否优秀的决定性因素，哪怕只有最基础的功能，把它做到极致也是会被市场认可的。

充 放 电 测 试

充电效率测试：

该测试前，我们先看一下官方电池容量，如下图。

测试前我们先将灯光的电源放空，然后接⼊电源同时进⾏充电测试。

充电测试总结：

颂威充满时间：1⼩时36分

神⽜充满时间：1⼩时43分

爱图仕充满时间：2⼩时45分

南光充满时间：2⼩时51分

利帅充满时间：2⼩时56分

这⾥有一点需要说明，并不是所有的灯在充电的时候都会显⽰充电进度。爱图仕的T2C在充电时必须点击电量显⽰按钮才能知道充电进程，⽽南光15C我们也不得不开始充电后打开电源将亮度关闭再从菜单中选择电池，来进⾏充电进度的实时监控。

有趣的是，南光在充电提⽰100%后拔下充电器时，菜单内的电量显⽰会瞬间降低到88%左右，但是在这⾥我们以充电时实际显⽰为准。

续航测试：

五款产品都在5600K下100%全功率输出。

神牛续航时间：1小时43分

南光续航时间：1小时54分

爱图仕续航时间：2小时12分

利帅续航时间：2小时20分

颂威续航时间：3小时48分

在充放电测试中。颂威ST25遥遥领先，颂威ST25以526LUX的亮度遥遥领先，又作为电池容量最大的产品，在充电时充满仅需要96分钟。

一台利帅可以充满两个颂威了。放电时偏偏还亮了接近4小时，续航时间几乎可以充满2个半自己，2个神牛，一个半爱图仕，一个多点的南光和一个利帅。几乎抵得上两个神牛的续航能力。

实 际 使 用 体 验

在操控性上我们分为三个大方向去讨论，一个是长度，第二个则是重量、最后是实际工作中的易用性。

长度与重量

长度方面，颂威和爱图仕都标称60cm的长度，利帅则是68.4cm，神牛和南光分别是75cm和77cm。

在长度方面虽然颂威和爱图仕一样，但是爱图仕你基本必须接上电池手柄才能工作，而这样就会大幅增加产品的长度。神牛和南光虽然比较长，但实际上较细，握持起来比较舒适。

重量方面，利帅和南光都标称0.8kg，神牛则是0.73kg，爱图仕是0.95kg。颂威并没有一个官方重量标定，不过肯定的是，在五款产品中他的重量是最重的。

易用性感受

在易用性的主观感受上，南光在设计上是我最喜欢的，因为它的调节旋钮在尾巴上，这种设计可以让我们在将灯棒粘贴在墙面，桌下或者吊高操作时更加方便的去调整亮度和色温。

而所测试其他产品，在吊高或者黏贴在墙面时都没办法很便捷的调节灯光。

对APP看法

APP在锁屏与切入后台时无法保持与灯光的持续链接，每次需要进行重连，调节灯光时需要进行不停开关来对灯进行调整，且在现场时，有许多其他的信号干扰，如无线图传，无线跟焦等等，所以APP这个功能对我来说，只能算是基于LED特性下的一个“甜品级”功能。

而对于DMX来说，现在的灯光师其实很少去使用有线DMX方式连接，通常做法是使用无线DMX/接收器来将灯具接入控台，至于某些内置LumenRadio的设备来说，则是更加便捷。

所以有线DMX的连接可能只限于舞台，演出等不太需要转场或者灯光数量较多的场景，并不太适合影视创作工作。

综上所述，相比花大价钱投入到APP中，不如做个好用的遥控器，或者将MAC或者PC纳入到APP的安装范围中——实际上很多优秀的产品以及在这么做了，当然，完全不做APP肯定是不行的，毕竟需要一个PLAN B。

安装评价

对于安装方面的评价上，爱图仕标配了最多的螺丝孔位，几乎可以不使用任何附件就可以进行架设。

利帅也在尾部设计了1/4接口，无论是立式还是连接带有1/4接口的魔术臂都相对便捷。其他产品则都要通过管夹等附件来进行固定。

这种通过附件固定的思路其实也是非常不实用的。一是容易丢，二是容易坏，三是你附件设计的再好也不如一卷大力胶来的快。

这种通过附件固定的思路其实在实际操作使用中个人感觉不太实用，原因有几点，一是容易丢失，二是容易损坏，三是在实际操作中我能够使用其他的方式来代替产品附带的固件。

现在大家设计产品都想让消费者拥有更多的操作性，但并没有考虑到实际的操作手段。一件产品的包装中恨不得有一万个附件。

如ARRI的机器基本没有什么附件可以安装，菜单也比较简洁明了，哪怕是你不会用也不会因为设置问题而大幅度的降低画质。

在这一点我希望各个厂家还是要学习一下的，让用户逐渐的将对附件的关注度更多的放在柔光箱、蛋格这些光效附件可能更好一些

供电方案

供电方面，五款产品中爱图仕，利帅和颂威都可以进行电池的更换。电池能否更换实际会在一定程度上影响着产品的寿命。

其中，爱图仕的设计在我看来可能更加多是考虑到手持的使用场景。但是在黏贴或者吊灯的时候，无论是尺寸还是重心在实际操作中都不太适合专业项目的使用。并且这个旋紧的设计的可靠性还有待商榷，如果经常的进行插拔，可能会增加损坏的风险。

利帅则选择了一个比较简单粗暴的内置电池方案，它直接在灯体内部安置了一块4节18650的一个并联，这种电池并联，更换的成本也可以抵消大部分人对于安全性和耐用性的顾虑了。

颂威则是单独设计了一款可拆卸的电池包，从续航表现上来看这块电池确实做到了充的快放的慢。虽说每次充电都要取出电池的确比较繁琐，但是多次开合电池仓对于锁止机构可能也会有一定的耐用性考验。

实际使用操作总结

在这项偏向主观的测试中，我个人认为南光15C的整体设计依然保持了优越性，更加符合在片场进行快速搭建的使用场景，快速方便的调参操作也俘获了很多人的心，在这里我把这个难得的冠军送给南光15C。

爱图仕T2C虽然拥有一个很“累赘”的电池手柄，但是在手持快速补光时非常好用，而且机身上也安置了相当多的固定螺丝孔位。相比南光15C更加适合片场使用，爱图仕的T2C对于短视频、婚礼婚纱等行业的创作者们则显得非常友好。

颂威相比神牛来说要重一些，在某些需求下进行固定时会比较麻烦，不过它出色的续航和充电性能，以及可换电池和IP65防水的特点还是很有其独特性的。

频 闪 及 实 拍 测 试

在柔光面板和频闪测试以及实拍测试中，利帅出现了一些小故障，因为在本次测试中，只测试除利帅之外其他四个灯

神牛TL60频闪测试

南光15C频闪测试

爱图仕T2C频闪测试

颂威ST25频闪测试

柔光面板和频闪测试很简单，在5600k下我们通过在不同快门下改变dimmer的方式观察灯光是否能够看到灯珠和频闪。这个测试虽然不那么严谨和具有实际意义，但也是对各个厂家的调光机制和柔光面板的工艺有一定的考验。

在这个测试中，爱图仕的柔光效果较好，1/8000的快门下，多次调节亮度也无法发现灯珠的存在，不过在1/1000左右的快门下，还是发现了频闪。

其次，颂威表现也非常优秀，不过也在1/8000下的时候发现了暴露灯珠以及频闪的现象。

南光和神牛虽然没有发现频闪现象但是灯珠容易辨别，这个情况在某些灯具入画且亮度非常低的情况下，有可能会对拍摄有一定的影响。

实拍方面，我们从灯光的实际显色性和柔光效果入手来进行测试。

该测试将场景简单布置在一面白墙之前，用一个color checker标准色板和人物来进行演示。使用单灯对照实验来获得显色性的实验结果。并且可以从墙上的影子上体验出灯光产品的柔光性能。

颂威ST25显色性与柔光性实测

爱图仕T2C显色性柔光性测试

南光15C显色性与柔光性测试

神牛TL60显色性与柔光性测试

这项测试其实非常主观，柔光性能可以通过影子的边缘进行一个比较客观的评价，不过色彩的表现就比较因人而异了。

几款产品各有千秋，颂威的色彩还原能力和光线的柔和度最强，爱图仕的色彩倾向则比较讨喜，同时光线相对来说也非常的柔和。

总 结

几款产品测试下来，个人认为，如果你是一名电影/广告摄影师或者灯光师，亦或是一名自媒体工作者的话，颂威绝对是不二的选择，虽然价格是最贵的，达到了1299元，不过它产出的光线品质、续航、做工、以及类似IP65防水的特性都让他有资格进入专业领域，并且无论是入画、氛围灯、面光还是和其他专业级灯光产品搭配使用都不会有问题，只是在固定方式上还需要下一定的功夫。

如果你是一名职业摄影师或者灯光师，但是什么预算的活儿都需要进行，且非常要求搭建效率，那么南光的15C依然老当益壮，虽然他的显色偏暖，但是胜在调整快速方便，唯一的问题可能就是如果给到面光的话，可能得考虑一下了。

那么对于爱图仕来说，其实它本身的产品质量和设计是非常好的，它最大的优势就在于独立的电池手柄非常适合握持使用，在一些不需要搭建拍摄环境中进行快速补光或者光效创作时实际上是非常值得推荐的。这可能也符合官方对于爱蒙拉更多定位于的是短视频或者是婚礼/婚纱等领域的设定。

至于神牛，其实它是非常适合作为南光15C的替代品的，不过碍于影视行业的知名度，尤其是视频拍摄领域的知名度，神牛还有很长的路要走。

在这个评测中我没有将任何的数据与官方的数据进行对比，也没有计算是否有虚标的情况。我认为，中国现阶段的影视器材研发能力相比国外的差距已经越来越小了，这次被纳入到评测的几个厂家都是非常具有研发实力的，除去他们还有诸如老蛙、长步道、东正、威固、KINEFINITY等太多人们奋斗在这个领域。

这次做的评测和以后做的评测一样，并不是为了抨击谁或者吹捧谁，而是希望大家可以在一个良性的竞争下，将更高的产品实力和更实惠的价格带给用户。可能这个世界上没有绝对完美的产品，但是相信国内厂家们的产品最终可以站在最靠近完美的位置。