*ST新光“保壳”未果进入摘牌倒计时 预重整也已停滞

    本报记者 贾丽

    成立4年便上市，在资本市场已历经15年风霜的*ST新光，正式被深交所列入退市名单之中。5月24日晚间，*ST新光公告称，深交所决定终止公司股票上市。退市整理期的交易起始日为6月1日，退市整理期为15个交易日。

    5月25日，*ST新光董秘办人士接受《证券日报》记者采访时表示，对于是否会申请复核暂未决定，但公司此前进行的预重整已经停滞，“目前公司正在与重整方商议具体后续事宜。”

    摘牌进入倒计时

    一份“被出具保留意见”的审计报告，成为压倒*ST新光的“最后一根稻草”。根据公告，*ST新光因2018年度、2019年度连续两年经审计的归属于上市公司股东的净利润均为负值，公司自2020年4月29日起被实施退市风险警示，因2020年度经审计的期末净资产为负值，公司被继续实施退市风险警示。

    因*ST新光曾筹划的重大资产重组中止，其子公司尚有10亿元的诚意金未收回，*ST新光在账面计提了5亿元的坏账准备。目前，涉事几方虽已签订和解协议，但公司未提供计提的具体依据，导致相关会计师事务所无法对其未来可收回金额等做出判断，从而出具保留意见。

    2022年4月30日，*ST新光披露公告显示，公司2021年年度财务会计报告被出具保留意见的审计报告，触及深交所终止上市情形，深交所决定公司股票终止上市。

    事实上，*ST新光在“保壳”上采取了不少措施，不惜打出债务豁免、实控人所持部分公司股份司法拍卖撤回、董事长拟增持等一系列“组合拳”。公司方面表示，已在申请听证的期限内向深交所提交了听证申请，不过交易所还是宣布了终止其股票上市的决定。对于是否会进一步申请复核，*ST新光董秘办人士称：“目前公司还没有决定。”

    如若*ST新光不申请复核，其将自2022年6月1日起进入退市整理期。

    中央财经大学法学院副教授胡晓珂接受《证券日报》记者采访时表示：“根据交易所制定的相关规则，在强制退市的四种情形中，审计意见被作为财务类退市的一项重要观察指标，本次*ST新光的退市属于这一情形。审计意见退市指标被纳入财务类退市的情形之一，既是强制退市进程法治化的体现，也彰显了监管者对于中介机构，尤其是会计师事务所履行其法定义务的一以贯之的态度。”

    公司预重整停滞

    去年7月29日，*ST新光发布公告称，申请人张某以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对其进行预重整。公司将存在被宣告破产的风险。

    对此，北京市盈科（无锡）律师事务所律师齐程军认为，“*ST新光重整情况如何将对公司发展起关键性作用，如若通过实施破产重整和资产重组，降低债务负担，其有望逐步恢复盈利能力，甚至重新上市。”

    对于重整进展，上述*ST新光董秘办人士表示，“预重整程序目前已处于停滞状态，退市后公司申请的破产重整也可能会受到影响，但后续需要看与重整方沟通协商的结果。”同时，该人士表示：“目前，公司签订的相关协议依旧有效。”

    实际上不仅是*ST新光，近三日内，还有4家深市上市公司被宣布终止上市。

    同花顺iFinD数据显示，今年以来截至5月25日，A股已有14家公司收到交易所股票终止上市的公告，准备进入退市整理期。

    胡晓珂认为，“接三连二”退市的背后折射了注册制背景下退市机制的常态化，“有进有出，能进能出”也净化了市场生态，监管部门再次向市场表明“应退尽退”的态度，即必须通过退市常态化让资本市场更好实现优胜劣汰的功能。

    在齐程军看来，退市新规量化了退市指标，多管齐下打击了上市公司造假行为；同时，简化了退市流程，取消暂停上市和恢复上市环节，上市公司退市提速。监管层大刀阔斧改革就是力求清退低质量上市企业，形成筛选机制。

    “未来退市规则将继续长期、实时性地推动市场净化”，上海市人工智能学会秘书长、同济大学教授汪镭对《证券日报》记者表示。

（编辑 才山丹）