浙江
来源：龙港市人民法院
“本人真心悔过，不会再犯同样的错误……”
近日，因证人刘某当庭作伪证，龙港法院决定对其罚款5000元，刘某在缴纳罚款后，向龙港法院出具了一份检讨书。
案情回顾
在审理一起债权转让合同纠纷案件时，原告杨某申请证人刘某出庭作证，龙港法院依法予以准许。庭审中，证人刘某在签署证人保证书后，当庭作证：涉案借据为2名被告本人签名、捺印。
由于2名被告经法院依法传唤后未到庭，无法当场进行确认核实，庭审结束后，经办法官通过查询关联案件方式进行核查， 发现2名被告在其他案件中的签名与涉案借据上的签名明显不同。
经办法官立即与证人刘某进行联系确认，刘某见无法抵赖，只能如实坦白。刘某表示，2013年被告曾向其借款40万元，并出具了借据一份，因保管不当，借据不慎遗失，遂伪造了一份。2019年9月13日，刘某又与原告杨某达成协议，约定将对被告享有的40万元债权中的20万元转让给杨某，并将伪造的借据交给杨某。后杨某向法院起诉2名被告，刘某出庭对借据真实性进行作证。
鉴于证人刘某在签署证人保证书的情况下，当庭作伪证，妨碍案件的审理，但已主动承认错误，龙港法院依法决定对其罚款5000元。
法条链接
根据《民事诉讼法》第114条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第189条规定，证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条的规定处理。
法官提醒
证人证言作为《民事诉讼法》规定的证据形式之一，对于查清案情、公正裁判具有不可或缺的作用。但证人作伪证，严重违背诚实信用原则，可能导致法官无法作出公正的裁判，应当依法予以处罚。
法律是保护公民合法权益的武器，而非实现非法目的的“工具”，在民事诉讼中万万不能背离诚实信用原则。无论是案件当事人，还是其他诉讼参与人，都应当如实陈述，莫要“聪明反被聪明误”，弄虚作假落得损人终害己的后果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
