刘正成：我下台后，中书协专家体制随之崩溃，书法评选失去方向

虽然“国展”和“中青展”的入选及获奖作品，都是评委公平地评选出来的，为什么结果会差距很大呢？

最近，国际书法家协会主席刘正成在网上讲到这个问题，他认为，这中间有一个重要的原因，就是评委的原因。刘正成说，自我退出领导职务后，中书协专家体制随之崩溃，书法评选失去方向，“国展”也越来越平庸。

刘正成说，我记得2011年我在举办大展的时候，朱关田先生给我写了一篇文章，王镛、石开也各写了一篇。朱关田先生的文章意思就是说刘正成下台以后，或者是说2000年换届之后，原来的专家体制就取消了，由二十来年时间所形成的专家体系，也就随之奔溃了。所以，要学术和艺术的评价中间，就失去了方向性。

好比说，世界上最著名的诺贝尔文学奖、物理学奖，哪有经常换评委的呢？文学奖就是九个评委，不死一个都不换。这样就始终保持一个相对公正的、高水平的评选作品，评出一个诺贝尔文学奖得主，他经过很多人排队，最后就是这九个人评出来的。它的公正性几乎得到全世界所有主流的肯定。

我所搞的“中青展”的评委原来总计不过三五十人，有的到了年龄退下去了。因为启功先生说，“青年人的事情青年人办”，到了55岁以后就退下来了。这些专家在十几二十年的时间中，最了解情况，建立了自己的声望，不愿意牺牲自己的名誉，更不会去拉票，每一次展览都要进行研讨，不管是思想水平还是评选方法，实时都在适应新形势的变化。

特别是我们的主任评委团，因为水平比较高，始终在学术艺术上保持了一个明确的共识，就知道我们需要评什么样的东西出来。比如评了翰札书风以后，又评现代书法，又评小品风，然后又推出来一个“广西现象”。每一次都力求有我们新的追求，审批涉及到我们整个的创作方向，是往前看，而不是往后看。

刘正成说，我们当时评选的要求就是要避免和前面的一样，所以当时每次展览以后都会引起学术界、书法界的评论。而我下台后，中书协专家体制随之崩溃，书法评选失去方向。

我知道现在搞培训，都是看上一届的获奖作者写得什么风格，大家都跟着学，这是往后看。因此，“国展”入选的作品也越来越平庸，越来越成为一种“展览体”。

各位书友怎么看呢？

欢迎下方留言评论！

免责声明：本平台所载图文等稿件均出于公益传播目的。所使用的非本院原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，我们尊重原创，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。

来源：美协之声

请点下面的 和 ，谢谢