扛不住了！美将启用华为5G？

本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

5G已经逐渐进入到生活中的方方面面，在交通、医疗、便民服务和日常的网络体验都能感受到5G带来的变化。

但是美国民众用户对5G的感受可以说是没有感受，因为美国5G建设始终处于低下水平，进度慢不说网速也不给力。其它国家的5G渗透率已经达到了很高的水准，未来几年内就能形成稳定的5G产业发展。

而美国5G建设却频频失利，美国5G遇上哪些阻碍呢？在失利受挫的情况下，会启用华为5G吗？

美国5G建设频频失利

谁也没有想到，主导前几个网络时代，风光无限的美国，会在5G建设方面频频失利，栽了跟头。现在美国5G的状态一言难尽，缓慢加纠结，再加上昂贵的5G建设成本，拆除旧设备补贴不到位，让美国运营商建设5G网络存在种种变数。

估计美国一开始也没想到会是这样，在他们的想法中估计是觉得建设5G网络既简单又迅速，可是现实却和预期中的不一样。

美国5G更像是4G网络的点缀，有时候5G网速还不如4G。那么美国5G遇上哪些阻碍呢？

第一个阻碍：拆除中企设备遇难，补贴远远不够，让美运营商陷入僵局。

美国打算给5G网络建设来一个洗牌，先把旧的中企设备给拆除，然后再安装新的设备。看起来一拆一装是件简单的事情，可是做起来却一点都不简单。

美补贴的19亿美元根本不够用，需要56亿美元，空缺出来的资金无法在短时间内补齐。这导致美运营商陷入僵局，没有补贴旧设备拆不了，拆不了就安装不了新设备。

没有新设备就不能建立5G网络，没有5G网络就无法实现产业效益，后续的一系列5G部署更无法展开。所以现在美国上百家中小型运营商只能维持旧的4G设备运营，如果再这么下去，农村地区的5G建设工作就要告吹了。

第二个阻碍：Open RAN网络技术没有成本效益，技术不成熟，网络安全是一个挑战。

了解的人都知道Open RAN是欧美国家主推的开放式无线网络技术，好处在于可以降低对单一供应商的依赖，大大提高自由选择权。

可是Open RAN也存在不可忽略的弊端，那就是Open RAN网络技术没有成本效益。欧盟发布了一份Open RAN网络安全报告，报告显示Open RAN技术概念仍不成熟，网络安全是一个挑战。而且资源共享也会带来网络功能的潜在影响。

欧美追捧的Open RAN技术可以将不同通信设备供应商的设备进行兼容使用，用开放共建的理念融合多家的技术。这样就不会对拥有领先技术优势的企业产生依赖。

较大

可问题也来了，不同设备共存带来的网络安全风险会大大增加。如果有一个设备存在问题，也有可能影响到整体。

第三个阻碍：美国缺乏5G必要专利技术积累，不可能绕开华为5G。

美国并没有世界顶级的通信设备供应商，大部分的通信设备都需要对外采购。在市场变局之前，华为，中兴在美国通信设备市场占有不小的份额。

但是现在，美国主要的合作厂商是爱立信、诺基亚、三星等。可是这些厂商的设备价格缺乏性价比优势。而美国自身缺乏5G必要专利技术积累，高通公司不提供通信设备服务，其它的思科也无法撑起大场面，绕了一大圈最终还是不可能绕开华为5G。

绕不开的同时还费劲巴拉拆除设备，等同于作茧自缚，搬起石头砸自己的脚，再这样下去怕是扛不住了。

以上三个是美国目前较为明显的5G发展阻碍，任何一个都会让美国5G陷入又慢，又难的局面，而且还不是短时间内可以解决的。

美会重启华为5G吗？

如果美国真心想建设5G网络，想在两三年内赶上时代潮流，其实也不是没有解决方案。最好，最快的一条路就是启用华为5G。可问题是美会重启华为5G吗？

让美国重启华为5G，意味着将推翻此前对方所有的工作内容，推翻所有的言论，并且等同于对外公开承认自己之前选错了。

如果美国将5G建设放在比这些东西更重要的位置，或将启用华为5G。反之，就是坚持一条路走到底，即便撞了南墙也不回头，5G建设宁愿一拖再拖也不行调转方向，这种情况下就没什么好说的了。

毕竟叫醒装睡的人并不是一件容易的事，哪怕扛不住了，也会死撑着。

总结

美国5G阻碍不小，频频失利，除非美国愿意将5G建设放在心上，将5G建设尽快提上日程，否则按照这样的进度，未来3年内美国5G都未必会有太大的起色。当然，不管是什么情况，都是他们自己的选择。

对此，你有什么看法呢？

科技有趣味，带你了解新鲜科技事。