如果新冠肺炎要是发生在古代，那么人类是不是就要灭亡了？

新冠病毒在古代爆发会如何？

以清朝来举例，疫情全面爆发，哪怕所有人感染。总死亡人数会在800万~1000万人。

到这个死亡总人数，也不到太平天国运动期间，死亡人数的10%。

当今的世界人口达到了78亿，是1800年前后的7倍，10世纪的近20倍。再加上全球化的交通、物流，是造成新冠大流行的基础。

而在古代，大唐长安也才100万人，10万就是大城市了。各种村镇往往比较独立，新冠很容易限制在局部地区，而且根本竞争不过其他死亡率很高的其他病毒。

哪怕古代盛世，婴儿分娩死亡率也高达20%，5岁之前又有20%死亡率。成年率存活率仅50%左右，平均寿命40~50岁。

新冠的死亡率，主要被老人拉高了，但哪怕如此，也比天花30%死亡率低了15倍，更是比鼠疫死亡率低了几十倍。

不妨把人类历史上的那些大型疫情，与新冠做个对比。

雅典大瘟疫：

公元前430年，为了争夺地中海霸主地位，雅典和斯巴正血战方酣的时候，一场流行疫情突然爆发。并在短短3年的时间，至公元前427年，导致雅典近1/2的人口死亡 。这也为公元前404年，雅典城邦的投降埋下了伏笔。

在后世的研究中，认为此次疫情可能是鼠疫、麻疹、流感、天花、呼吸道疾病或斑疹伤寒……并无定论。

雅典大瘟疫近50%的总死亡率，是新冠病毒死亡率的25倍（据当前全球数据，死亡率2.1%）。

• 新冠病毒初期的统计数据死亡率很高，主要发现的大多数为重症，通常疫情的后期，死亡率会降低到1~3%左右。虽然通过居民阳性率来推算，死亡率甚至可能低至0.5%左右。但值得说明的是，以前的统计数据和死亡率都是根据具体病例来算的。例如，通过中国2009~2010年的新型甲流感数据来看死亡率约0.3%左右。那么，单纯从死亡率来看，新冠比新型甲流感厉害近6倍左右，而不是1.7倍。

古罗马安东尼瘟疫

公元165—191年，古罗马帝国如日中天，镇压叙利亚叛乱后，士兵也带回了天花和麻疹，最终导致疫情的大爆发。每天死亡2000人，占感染比率的1/4。最终古罗马本土死亡总人口多达500万人，死亡比率1/3。

尼古拉斯·普桑《阿什杜德的瘟疫》

​公元169年，维鲁斯大帝染病死亡。

公元180年，安东尼大帝染病死亡。

安东尼瘟疫33%的死亡率，是新冠病毒的16倍。

查士丁尼瘟疫

公元395年，古罗马帝国分裂成了西罗马帝国（395年~476年），以及东罗马的拜占庭帝国（395年公元1453年）。

公元541~542年，东部拜占庭帝国的皇帝查士丁尼，意图再次统一罗马，恢复昔日辉煌。

但当他即将成功的时候，鼠疫大爆发，并波及到了帝国中心君士坦丁堡。

但如同相似的历史剧情，帝国官员瞒报了疫情，并最终导致君士坦丁堡死亡率40%的人口，查士丁尼梦碎。

居勒·埃里·德洛内《被瘟疫侵袭的罗马城》

​然而这还仅仅是这场疫情的开始。

鼠疫流行了半个世纪，并在接下来的200年的时间内，反复的爆发，并最终累计造成近1亿人死亡。每天死亡最高峰达到数万人。而公元10世纪左右，世界总人口也才4亿人。

后来的研究表明，这一场鼠疫属于鼠疫，致病菌为鼠疫杆菌，与后来的黑死病属于相同的疫情。鼠疫死亡率根据类型不同在30%-100%，哪怕依靠现在的科学治疗，死亡率也有10%左右。

黑死病

1347年，鼠疫在西西里群岛卷土从来，至1353横扫了亚欧非大陆。

并在随后的20年，导致欧洲2500万人的直接死亡，占当时欧洲人的一半。

但也有历史学家发现，黑死病爆发后的6年时间，欧洲人口从8000万人减少到了3000万 。

彼得·布鲁盖尔《死亡的胜利》

​虽然1353年之后情况有所好转，但黑死病一直持续到十七八世纪，期间多次爆发。

其中米兰大瘟疫、伦敦大瘟疫最为著名。

300年的时间里，黑死病夺走了2亿人的生命。

甚至到19世纪~20世纪，黑死病还再次波及32个国家，夺走了1300万人的性命。

天花

十七八世纪，黑死病才刚刚结束一个世纪，天花大流行。这一流行，直接持续到20世纪下半页。

• 天花在公元前1100多年，就已经在印度或埃及出现。公元前3～前2世纪流行于中国和印度，随后逐渐遍及整个欧亚非大陆。

1519年，天花随西班牙人进入美洲大陆，再加上种族屠杀等一些原因，3000万美洲原住民最终只剩下100万人。

16~18世纪，欧洲每年因天花死亡50万人，亚洲80万人，整个18世纪，仅仅欧洲因天花死亡的人数就达到1.5亿，全球范围更是无法预估。

18世纪，天花到达澳大利亚，造成50%的原住民死亡。

• 唐宋之后中国已经掌握了人痘法，但由于直接通过弱病毒感染健康人，所以人逗法不仅获得免疫的失败率较大，而且还可直接造成2%的死亡率（和新冠病毒相当）。但哪怕如此，比起天花30%的死亡率，已经好多了。当时对天花的控制，中国优于西方。
• 人痘技术于1688年传入了俄国，1721年传入英国，1743年传入德国，然后是整个欧洲，随后又传入日本等亚洲其他国家。

虽然从1796年5月14日开始，因为英国医学博士爱德华·琴纳发明了牛痘接种，人类免疫史翻开了新的一页。但天花依旧在继续肆虐，到了1900年，俄国的天花疫情都还夺走了50万人的生命。

直到20世纪中叶，第二次疫苗技术革命之后，人类才真正战胜了天花。

其它疫情

1793年，美国费城黄热病大爆发，死亡人口1/5.

霍乱，全球发生过7次， 主要爆发于19世纪，100年间仅印度就死亡3800万人。而在今天，全球每年还有300~500万人感染，死亡10~12万人，死亡率和新冠相当。近代霍乱爆发与恒河有关，恒河被称为霍乱的故乡。

1918年大流感，全球死亡2000万~5000万人左右，感染人数达10亿人。当时全球总人口才17亿，感染率60%左右，死亡率2.5~5%。感染比率和死亡率都高于新冠。

疟疾平均每年感染3亿人，死亡100万人。感染率超过新冠，死亡率略逊。主要发生于非洲等地区。

西尼罗病毒、SARS死亡率都达到10%左右，汉坦病毒死亡率75%，埃博拉病毒死亡率25~90%（平均50%），马尔堡病毒具有相同死亡率

哪怕是在今天的非洲，新冠也是弟弟中的弟弟。

人类疫情史已经证明，在天花等病毒的爆发下，新冠病毒的祖宗们，最终只能龟缩在蝙蝠的身体内，甚至不能对人类造成多少威胁。

为什么古代的大型疫情也灭绝不了人类？

人体的整个免疫系统，都是在千万年来，与各类病菌战争而演化形成的。

首先人口大量死亡之后，人口变得稀薄，哪怕有100%死亡率的病毒，最终也会断掉传染途径。

其次，能与人类长久共生的变异病毒最终会竞争掉致死性高的病毒，从而造成毒性的一步步降低。

但值得说明的是，这是建立在不断淘汰的过程，需要大量死亡人口做铺垫。

而我们对于新冠，正在避免这个过程。当然，某这国家，甚至正在发生这个过程。由于突变是随机的，一开始出现高致死病株是正常的。需要大量人口死亡后，轻致死病株才能取得优势。

现代人无法接受大量人口死亡的过程，而在古代才反而是最常见的事情。

总的来说，现代人很多人之所以认为新冠十分的严重，是因为我们大部分都生活在太平年代。

只有像中国这样，相关死亡率都足够低的国家，我们才有条件和资格去谈每个人的生命权利。当每个个体都感受到了生命的珍贵，对比起国外生命的廉价，自然让不了解相关历史的人产生了新冠疫情超越了整个人类历史的严重。