湖南
分享至
今日说法：《两“茶”之争》，讲述了“茶颜观色”在店铺的装潢上和“茶颜悦色”十分相似，就连用的纸杯都有惊人的相似，“茶颜观色”是由广州洛旗餐饮管理有限公司运营。
2020年8月，“茶颜悦色”将“茶颜观色”广州洛旗公司以及关联的凯郡昇品公司刘琼饮品店一并起诉到了长沙市天心区人民法院，对方律师称，无论是纸杯还是店铺装潢，风格都是不一样的，缺少相同元素和共性。
面对对方的辩解，原告方认为，“茶颜悦色”之所以深受广大消费者的喜爱，除了自身产品过硬以外，匠心的店铺装潢和包装设计也是重要因素，这同样构成企业的核心竞争力。
经过审理，长沙市天心区人民法院作出一审判决，判决被告洛旗公司以及关联的凯郡昇品公司，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传，判决洛旗公司、凯郡昇品公司、刘琼饮品店向“茶颜悦色”一方赔偿经济损失及合理维权费用，累计170万元。
最有趣的是，“茶颜观色”的店居然开在“茶颜悦色”附近，这样，消费者很容易弄混淆。不仔细看，还以为都是“茶颜悦色”，因为有些“茶颜悦色”之间也没有离多远，所以这样“茶颜观色”很容易达到蹭热度的效果。
善德悟养 ｜ 以上为原创，如需转载，请标明出处
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
