美国想取消对华关税，但我们同意了吗？

　　最近，美国想取消对华关税。

　　4月21日，美国国家安全顾问达利普·辛格表示，要重新考虑对中国的惩罚性关税问题，他说：“美对中征收惩罚性关税虽然可能创造了谈判筹码，但没有战略意义。”

　　4月22日，美国财政部长耶伦在电视上说：“考虑取消特朗普时期引入的对华惩罚性关税，以应对美国高企的通胀率。”

　　5月3日，美国贸易代表办公室宣布，在4年前依据所谓的“301调查”结果实行的对中国加征关税的两项行动分别于今年7月6日和8月23日结束，因此即日起将启动对这一行动的复审程序。

　　这话的意思我翻译过来就是，4年前执行的对华惩罚性关税快到期了，我没打算直接继续收这个关税，现在决定讨论这个25%的关税是不是还有继续存在的必要了。

　　再翻译过来就是，你快过来和我聊一聊啊，大家聊的好的话，7月份我就不收关税了。

　　短短十几天时间，美国高官密集发声，看起来好像是真的很想取消对华关税。

　　很多人为此欢欣鼓舞，觉得美国服软了，但我不这么认为。

　　美国这次提出的关税取消，我们不会同意。

　　如果美国单方面取消对华关税，不附带任何条件的话，那我们当然愿意接受，甚至为表善意，同步取消对美关税也不是不能谈。

　　但美国人并没有这么做。

　　嚷嚷这么大声的取消对华关税有个重要的前提，就是只取消对华“非战略性关税”，同时也希望中国取消对美“非战略性关税”。

　　什么叫“非战略性关税”？

　　简单的说，因为售价很低所以只能中国制造，美国造不了的，取消制裁后能立竿见影降低美国通胀，还不会增长中国科技实力的，叫“非战略性关税”。

　　耶伦等人认为，这种关税纯粹推高美国通胀，没有什么战略意义，为了压低通胀，美国应该取消这种关税。

　　当然，即便如此，也不能白白取消，中国这边也应该对等取消对美“非战略性关税”。

　　什么是中国的对美“战略性关税”，耶伦等人没说，只是提到了这个名词。

　　但我也没兴趣关注和了解。

　　你说非战略关税就是非战略关税？你说取消就取消？

　　凭什么，就凭你们脸长得白一点？

　　美国通胀达到了8.5%的恶性标准，这关我们什么事。

　　2022年一季度，中国出口同比增长13.4%，进口同比增长7.5%，贸易顺差1.04万亿，同比增长36.6%。

　　美国从中国购买的商品数量越来越多，创下历史纪录。

　　连彭博社都纳闷，好像贸易战没发生过，关税没加一样。

　　所以说，关税随便美国加，根本不影响我们中国的生意，所有数据都在爆炸性增长。

　　我们进出口数据只和我们自己内政是否稳固有关，和美国关税没什么关系。

　　穆迪公司在去年测算过，美国政府加征的关税93%由美国消费者买单，只有7%由中国承担。

　　转移订单这事早就想过了，但是做不到。

　　墨西哥、越南、印度之类的国家无法替代中国，很多行业美国企业把订单转移到越南后的报价直接比中国高50%，导致完全没法做，中国产品即便加了关税都比越南要便宜，只有少量行业可以转移到越南等地。

　　因为关税都由美国消费者承担，所以分析师推算出如果美国取消特朗普时期的对华额外关税，可以让美国通胀率下降1.3个百分点，这能帮美国大忙。

　　降不降关税，我们都过的很好，但对美国来说差距很大。

　　美国不乏能人，今天这种情况早就预估到了，并不是非拖到今天才认识到的。

　　拜登在2021年上台后，第一时间就寻求结束特朗普发起的贸易战，因为大家都清楚特朗普的贸易战已经失败了。

　　但是拜登毕竟是美国总统，而整个美国是高傲的。

　　美国可以取消关税，但必须要中国做这个做那个，这是几十年来形成的霸主思维惯性。

　　公平对等？

　　不好意思，美国字典里从来没有这一说。

　　2021年3月20日，我国大使杨洁篪满怀希望的去美国和拜登新班子会谈。

　　谈的结果，是我们中国人不吃这一套，美国人没有资格居高临下同中国说话。

　　拜登团队提出的所谓结束贸易战，取消关税的条件，中国绝无可能接受。

　　而中国要求的公平对等，拜登也不可能接受。

　　可以取消对中国的关税，但中国必须永远落后和贫穷，这是美国的谈判底线。

　　不是说拜登敌视中国，非要怎么怎么样，而是任何人坐在美国总统的那个位子上，都只能这么做。

　　不能让中国崛起，这是美国上下的一致共识。

　　早在2011年奥巴马就说过，资源是有限的，要是让中国14亿人都过上美国的生活，那将是世界的灾难。

　　这话有道理吗？

　　站在中国人的角度，这是很没有道理的，是很野蛮无理的要求。

　　但站在美国人的角度，这句话非常有道理。

　　设身处地，换位思考，假定你是美国人，你愿意让中国崛起吗，你愿意让每个中国人都占有和美国人一样多的资源吗？

　　换位思考的答案是什么，大家心里都很清楚。

　　这事不存在谁对谁错，任何后发国家想崛起都一定会遭到老霸主的猛烈打压，这是必然结果。

　　关于对中国的科技围堵，美国在召开听证会的时候，以几乎全票赞成的压倒性优势通过了对中国科技战的决议。

　　势如水火的两党和美国工商界，对“中国制造2025”的态度出奇的一致，那就是必须强力扼杀。

　　绝不允许中国发展高科技，谁敢违背这一条，谁就是和美国人民及权贵同时为敌。

　　而且特朗普在位时对中国是极致的硬，不仅把政策空间全用完了，甚至还透支了很多，弄出了极限讹诈。

　　是否对美国有利先不谈，但特朗普在美国的政治正确直接给拉满了。

　　拜登没有更硬的空间了，但如果敢对华态度变软，政治正确这一关是绝对过不去的，立刻就会政敌抓住机会大造舆论，直接饮恨下野，所以只能维持原政策。

　　换你是拜登，你敢为了区区通胀问题就放松对中国的科技钳制吗？

　　将心比心，你就知道为什么拜登不敢。

　　但对中国而言，一开始还不知道美国几斤几两，但经过4年的抗衡下来，美国极限关税政策给中国带来的伤害我们已经看的很清楚了。

　　美国是一个很大的进口市场，但并不是全球唯一市场。

　　既然我们的出口贸易额节节增长，93%的关税由美国消费者承担，我们为什么要理会美国。

　　关税你爱加加，想加多久就加多久。

　　科技崛起，中国制造2025是我们的底线，绝不容忍美国的破坏。

　　说出中国人不吃这一套的名言后，在2021年7月，美方代表舍曼访问中国，再次要求会谈，想取消关税战，中方直接甩出了两个清单，三条红线。

　　不干扰政体，不阻挠发展，不破坏统一，这是中美关税战取消的前提条件。

　　不是说美方给中方开条件，而是中方给美方开条件，因为急着取消关税战的是美国而不是我们。

　　平心而论，这三个条件过分吗？

　　看起来好像一点都不过分，非常平等和公平，但目前的美国还真没办法接受，尤其是不阻挠发展那一条。

　　美国的底线就是必须阻挠中国发展，谁当总统都不敢在这一点上让步，只要让步他很快就不是总统了。

　　今年这一波美国所谓的取消对华关税，还是这种思维。

　　报道中写的很清楚了，只想取消“非战略性关税”，还要求中国对等取消“非战略性关税”。

　　简单的说，取消对华关税的目的只为了压低美国通胀，同时还要求中国这边也要对等取消“非战略性关税”以提升美国经济。

　　至于能压制中国科技发展的“战略性关税”，那不好意思，绝对不可能取消。

　　想得倒是挺美。

　　你倒是想既要又要还要，但是我们答应了吗？

　　我们要求只取消“战略性关税”，同时保留所有的“非战略性关税”。

　　没错，凡是能促进中国科技提升的东西一律取消关税，凡是不涉及中国技术提升，只能降低美国通胀的日常工业品则一律保持甚至提升关税。

　　这样的条件，我觉得还值得派人谈一谈，只是讨论是否取消“非战略性关税”什么的就没必要谈了。

　　白宫发言人现在开始甩锅了，说物价飞涨全是因为俄乌战争带来的，责任全在俄罗斯那里。

　　嗯，白宫那边的人自己开心就好。

　　反正我们现在对美国开出的所谓条件已经连谈的兴趣都没有了。

　　古往今来，任何一个新崛起的国家，要想获得地位和尊重，想要重新制定规则，都必须在战场上真刀真枪的和前霸主打上一场。

　　如今是核平年代，在核武逆天的威力下中美不可能开战，但在其他领域用低烈度战争来重新决定规则是必然会发生的事情。

　　既然是低烈度，持续时间就肯定非常长，远长于热战。

　　战争中任何人都不会低头，直到一方完全受不了才算结束。

　　贸易战，其实也一样。

　　美国要的是在旧规则体系下体面的结束贸易战，前提条件是中国继续遵守旧规则，继续以美国为尊，继续当血汗工厂，永远不准富起来。

　　但我们不同意，我们要求中国必须崛起。

　　所以贸易战只能继续打，打到有一方完全受不了为止。

　　要么是美国拱手让出霸主地位和规则制定权，要么是中国被重新压回去继续受苦受穷，否则这事很难结束。

　　除了不流血，其他和战争没区别。

　　这个，叫和平崛起。

　　我们这么多年追求的，就是和平崛起。

　　你不会以为和平崛起的意思是只要你愿意不动刀枪，美国就开心地主动让出霸主宝座，然后跪着把你捧为新霸主吧。

　　醒醒吧。