专家提出，农民不种地是好事儿，农民的减少，有利于农业现代化的实施，对此，你认可这种观点吗？#专家：农民不种地农业才能现代化#
中国人民大学教授、知名三农专家孔祥智表示，农民朋友不种地，未必不是一件好事儿。
受种植收益降低、土地撂荒现象增加、外出务工收入大于种植收入等因素影响，农民从事农业种植不赚钱，不如顺应市场潮流，选择从事一些非农性工作，反而能获得更高的收入。
随着务农农民的减少，就有利于农业土地的整合，有利于农业现代化的实施。
孔教授对此解释说，随着外出打工的农民越来越多，回来种植一亩粮食，可能一年也就赚两三百元钱，回来一趟需要好几天的时间，再加上来回的车票，根本弥补不了回乡种田的成本。
实际上很多地方也出现了全年撂荒和季节性撂荒现象，如果大家都不种地了，就有可能造成大面积的土地撂荒，这不利于我们国家的粮食安全。
从另一个角度来讲，农民朋友不种地，或大部分农民朋友不种地，未必不是一件好事，在农业现代化过程中，减少农民是农业现代化的一个前提，只有农民更多地从事非农产业，从事农业产业链的延伸，这样才能实现农业现代化。
只有更多农民放弃种植，才能有利于土地集中，走规模化种植的道路，而非从事农业种植的农民，实际上收入是提高了，这是一件好事情。
对此，有网友表达了不同的观点，网友认为，至少从目前来看，农民是分为两个群体的，一是以年轻人为主的非农化转变，二是以中老年为主的种粮农民，而这样的分化并不矛盾，因为一个家庭之间，就存在这两种主体，这就说明，当前的农村，农业种植依然是获取收入的重要手段。
至于土地全年撂荒和季节性撂荒现象，只是针对一些土地相对不肥沃的丘陵、山区等，而这些区域的土地，也不利于大型机械作业，所以，所谓的土地流转，主要还是指那些土地相对肥沃，且有利于耕种的平原地区。
然而，在这样的地区，土地撂荒现象基本上不会存在，相反，随着粮食作物价格的提升，大家的种植积极性反而空前高涨。
还有网友表示，土地集中流转可能有助于农业现代化，但目前可能还无法全面推广实施，因为我国是农业大国，也是人口大国，土地流转后，一些没有非农化获益渠道的农民，如何就业也是一个不可回避的难题。
如种植300亩菊花，传统种植需要大量的人力劳动，而采取农业机械种植，一台机械每天可以作业30亩左右，10台机械一天就可以搞定，仅需要60多人辅助劳动既可以完成，从这一点来看，选择规模种植绝对是件好事情，但农民原本的劳动需求如果得不到很好地安置，规模种植就不能健康地向前发展。
一旦土地出现大面积集中，若种植大户的种植失败，反而会对粮食安全造成更大的影响，那些动辄数千上万亩的规模种植，如若出现种植失误，后果还是很严重的。
从当前的现实情况来看，种植大户还未摸索出一条成功种植的道路，很多种植大户因为种种原因，连年处于亏损状态。
所以，我们的农业种植，既不能学习欧美的大农场，又不能完全借鉴日韩的小而精，而是要寻找出一条符合我国国情的种植之路，很明显，这条道路显然还在摸索前进之中。
但土地规模化种植依然是未来农业发展的大方向，只是如何实施才是问题的关键，也许，区域性试点是一个不错的模式，而后逐渐在成熟的地区逐渐推广实施，只有如此，才能让我们的农业种植保持更强的稳定性。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
