二战时期为何各国还是主要装备栓动步枪，而不是半自动步枪？

二战爆发的时候，半自动步枪其实已经诞生好几十年了。而在二战的那些军队里面，多数国家都还是以栓动步枪为主。而那些半自动步枪哪去了？为什么只有少部分几个国家装备了半自动步枪？

二战中，主要装备半自动步枪的是美国，用的加兰德，苏联用的SVT40，德国用的G43。除了这三家之外，别的国家主要都是拉大栓。

之前很多人讲，没装备半自动步枪，是因为栓动步枪生产线是现成的，因为栓动步枪存量大，因为战时武器紧缺，来不及生产，所以不装备、少装备半自动步枪。这话看上去很有道理，但是细想想，英法德美苏这些国家的军队并不是八路，面临缺枪这个问题么？

实际上，二战中涌现出来的新枪有一大堆，PPSH41、PPS43、M3冲锋枪、斯登冲锋枪、MG42机枪等，都是二战中诞生的枪械，这些枪都得单开生产线。上面的说法，其实是不成立的。

而且，最直接的是，德国的G41、G43，这两个半自动步枪，也都是二战中的，打的火热的时候生产的。苏联的SVT40，虽然是巴巴罗萨计划之前诞生的，但是也是在战争中开生产线大量生产的，还生产了160万把。也就是说，原因不可能是来不及开生产线。

武器装备使用得少，没大量装备，无外乎两个原因，枪有问题、没能力生产。排除了没能力生产，那就剩下枪有问题了。半自动步枪那会儿所存在的问题，是普遍的，是那个时期半自动步枪多数都是有问题的。

我们先看美国、苏联、德国的半自动步枪。

美国装备的数量是最多的，但是加兰德步枪正式定型下到部队，时间并不早。1936年定型，1937年服役，这会儿服役数量也非常少。这个服役数量少，很重要的一部分原因是枪有问题。当时的加兰德用的是枪口集气式，结果服役时间一长，出了一堆问题，在1939年被召回，要求重新设计。到1940年的时候，加兰德变成了后来的长行程活塞原理了。然后开始陆续装备部队，陆陆续续的换装。美国参战很长一段时间，美国海军陆战队还在和鬼子对着拉大栓，这也是产量不够的原因。

而苏联的半自动步枪服役的也不少，就是SVT40。这枪从名字就可以看到了，定型时间是1940年，这会儿二战已经爆发了，第二年战火已经烧到苏联境内了。之前选型的时候，还是SVT38，SVT38基础上进行优化，才有的SVT40。至于为啥优化，还是因为这枪有问题，卡壳、掉弹匣这些问题。

而德国的G41半自动步枪，这枪的祖师爷是Bang步枪，嗯，对，枪口集气的原理。这原理就是有问题的，虽然能通过枪口集气去驱动活塞运动，但是问题也是多，枪口特别容易脏，枪口脏了，故障就一个跟着一个来了。后来有了G43，G43主要还是抄的SVT40的短活塞，这会儿已经是1943年了。

从上述几把枪来看，半自动步枪在二战爆发前，都是有问题的。这几款枪是二战中使用最多的几把半自动步枪，但是时间都相对靠后。苏联的SVT38、SVT40，美国的加兰德，都是和战争爆发差不多的时间服役的，而且战争爆发的时候，这枪都还在进行改进、优化。

实际上，这些主要参战国，在二战爆发前，是没有能拿得出手的半自动步枪的，就连美苏德这几个主要参战国的半自动步枪都还在进行修改，别的国家更是难说了。

一战前后的半自动步枪，多数都是自由枪机、半自由枪机的原理，比如温彻斯特1905，这类自由枪机原理只能打.32、.35WSL这些子弹。自由枪机没有刚性闭锁，打一些大弹，膛压过大的时候进行抽壳，会导致抽断壳的情况。自由枪机只适合打一些小弹，手枪弹什么的，全威力步枪弹没法打。而半自由枪机的，比如毛瑟1915，这货也不行，延迟后座的闭锁槽造成可靠性不行。

法军在一战前用的A6、C6这两个步枪，用的原理都是枪管长后座原理，这种原理导致结构极其复杂，并且特别影响精度。而后法国人又采用了RSC M1917，虽然是个导气式，可靠性依旧渣，到一些沙土里面就废，并且枪导气孔打一百发就得拆下来清理一次，后来法国人干脆改成了栓动步枪。

二战之前的半自动步枪，虽然是有，而且品类繁多，但是普遍面临的问题就是可靠性渣，可靠性渣的枪，是不能发给部队的。二战中装备的那几款半自动步枪，也都是二战爆发之时，技术才达到成熟的状态。