“这250万不是我本人取的，银行必须赔偿！”辽宁鞍山，一男子通过朋友找到银行工作人员帮他开一个银行账号，朋友在开户过程中偷偷办了一张存折，男子往账户转入250万后，朋友又通过工作人员分6次取走了这250万，男子发现后，将银行告上法庭。
（案例来源：辽宁鞍山中院）
事情要从2013年开始说起，当年韩先生拿自己的身份证，通过朋友王先生找到银行工作人员，帮其在银行开了一个储蓄账户。工作人员在办理过程中，王先生私自办理了一张存折并将韩先生的身份证等信息备份留底。
事后王先生仅把已经办好的银行卡，交给韩先生。韩先生拿到卡后，安排财务往卡上转入200万元。
王先生得知此事后，拿着存折与之前私自留下韩先生的证件资料以及密码，找到之前帮其开户的工作人员，在没有预约的情况下，分5次取走账上的200万。
此时，韩先生还浑然不知情。之后韩先生又叫人往卡上转入50万元。王先生得知此事后，又以同样的方式，将这50万元取走。
韩先生于2019年得知账上的钱被取走后，遂报警。王某与相关人员因诈骗罪被判处有期徒刑，并被追缴151万元，随后韩先生又将银行作为连带责任人，告上法庭。
《民法典》第178条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
也就是说，如果能够举证银行确实存在过错的，银行需承担连带或补充责任，赔偿因其过错责任而导致韩先生的损失。
本案属于民事诉讼，韩先生作为原告，其负有举证其主张的责任。
在法庭上，韩先生举证称，其在银行开户后与银行之间，实际上就是形成了合同关系，根据双方合同约定，银行负有对其资金安全的保障义务。
《民法典》第1198条规定，银行机构的管理者、经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，银行作为金融机构，其违反相关法律、规章和行业管理规定。在办理业务过程中，未履行“人证需一致”的规定、其行为致使韩先生储蓄资金安全和个人信息安全受到严重侵害，直接导致250万元资金损失。
因此韩先生认为，银行一方系具有重大过错的，故需承担责任。
对于韩先生的主张，银行一方则认为：
1、韩先生需对自己的存折与密码负有妥善保管的义务，其因自身原因将存折交由王先生保管，其应当对此承担所有责任。
2、银行还认为，案发至今已事隔七年之久，根据法律规定，已超过诉讼时效。
《民法典》第188条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
银行一方的意思就是说，韩先生的存折与密码都交给王先生保管，其存在重大过错才导致事情的发生。因此其要承担所有的责任。即便其认为银行有责任，也因诉讼时效原因，银行一方已无需为此承担任何责任。
最终一审法院经审理后，认定其中一笔取款银行需承担责任，但根据过错责任，故法院判定银行一方需赔偿韩先生13.1万元。案件受理费26800元，银行承担1404元，韩先生承担25396元。
对于这个结果，韩先生无法接受，遂提出上诉 。
二审法院经审理后认为，韩先生与银行之间是储蓄合同关系。在王先生未提供韩先生身份证原件的情况下，银行违反相关管理规定，未尽严格审查责任，致使韩先生在不知情的情况下存款被他人取走，应由银行承担赔偿责任。
因此韩先生有权就其账户内全部资金，因银行过错造成的损失主张权利。
最终，二审法院认为，本案事实不清，证据不足，故决定发回重审。
那么大家认为，银行一方需要承担多少责任呢？欢迎大家讨论！
关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图为示意图，与本文无关）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
