“真人认证”形同虚设？华为钱包推广刚被新华社曝光的爱聊

你被“想脱单，上爱聊”这句广告语洗脑了吗？这家累计用户量突破1.2亿的交友平台，宣称“高效”、“真实”、“有爱”，但偏偏是最重要的“真实”漏洞百出，甚至可以说是骗子横行，大量单身男士因此被平台收割。

近日，由华为软件技术有限公司开发运营的“华为钱包”首页推广了“爱聊”。公开资料显示，爱聊创始人杨锦程曾在华为工作，爱聊能被华为钱包推广并不意外。

值得注意的是，今年2月份，新华社发布的《“交友”变“交钱”，小心这些“脱单”App暗藏陷阱！》一文显示：

一位来自新疆的女士告诉记者，自己被该类App“强制交友”了一把。“偶然发现我在抖音上的个人视频成了‘爱聊’App的宣传广告，广告里我照片上还有一行字‘30岁、单身、喜欢旅游’，但此前平台并没联系我，也没有得到我的许可和授权。”

百科资料显示，爱聊是一款超1亿单身男女都在玩的交友App，国内知名同城社交平台，由深圳市爱聊科技有限公司开发运营。发展历程显示，爱聊前身是陌声，于2017年7月初上线，三年之后，陌声App用户数突破7000万。2021年2月，陌声品牌重磅升级，正式更名为爱聊。截至2022年3月，爱聊用户量突破1.2亿，跻身国内垂直社交TOP3。

工商资料显示，深圳市爱聊科技有限公司成立于2012年6月17日，注册资本886.9614万元人民币，法定代表人杨扬，股东为杨扬（53.17%）、深圳市齐力成科技合伙企业(有限合伙)（15.20%）、厦门隆领投资合伙企业(有限合伙)（9.39%）、杨锦程（8.39%）、杭州播播科技有限公司（8.00%）、周彤（5.84%）。

企查查数据显示，爱聊实际控制人为杨扬，表决权68.37%，受益股份67.61%。

开甲财经注意到，爱聊有一个简单且魔性的Slogan，那就是“想脱单，上爱聊”。与此同时，爱聊列出其三大优势，分别为“高效（聊天回复率高）”、“真实（真人认证）”、“有爱（情感逐步升温）”。

为了突出爱聊的三大优势，爱聊在投放广告也极其“雷人”。以下方两个广告截图为例，都是女的主动找男的，而且都是美女一见钟情农民工。

值得注意的是，虽然爱聊用户突破1.2亿，但爱聊在苹果App Store的当前评分只有3.8分，远低于竞品陌陌4.7分、探探4.8分和Soul4.7分。

不仅如此，爱聊宣称的“真实（真人认证）”曾多次被打脸。

2021年4月25日，抖音号@宜居日照（齐鲁晚报日照记者站官方账号）发布“莒县公安发布通告——寻找受害人线索：冒充女性裸聊诈骗，竟有100余人上当”。通告显示：2021年4月21日，莒县公安局民警在工作中发现，嫌疑人陈某（男，21岁）在网络上冒充女性实施诈骗。

犯罪嫌疑人陈某自2020年7月份开始通过“爱聊”、“同城聊欢”等App认识莒县、日照、沂水、诸城、青岛等地男性朋友，认识之后添加微信，以女性口吻引诱受害人提出裸聊等请求，以缴纳诚意金为名义诈骗受害人钱财，受害人被骗金额少则几元，多则上万，经过查询嫌疑人陈某收款记录，发现上当受骗有100余人。

小编注册爱聊发现，该App至少存在三大问题。

一、爱聊用户审核不严

爱聊App在审核用户真实性的时候并不严格，小编分别用不同手机号注册女性和男性账号时（性别可以自由选择，提交后不可更改），随便填的生日信息就完成了注册。因为没有强制实名认证，未成年人也可以随意注册，这也意味着，你都不知道跟什么性别，什么年龄的人在聊天。

二、爱聊认证形同虚设

另有用户指出，虽然一上线就有人来搭话，但发点高难度的语句，就答非所问，跟你聊天的可能是机器人。

开甲财经注意到，有网友在黑猫平台发帖反馈，爱聊App里面的女用户是假的，本人充值300给一女的刷礼物，一句话都没回，她连本人资料都没看，本人怀疑该用户为机器人，发了两次删除两次，账号也被封了，要求平台退款。

该网友补充道，下方左图是其送礼物的女的，右图是百度识别的图片。平台欺骗消费者，戳破谎言还封号，立刻给本人退款。

事实上，上述网友的怀疑并非没有依据，小编注意到，爱聊用户@李小优已完成真人认证、实名认证、手机认证，但该用户上传的照片显示，其主页照片与最新动态照片相差甚远，甚至可以说是完全不同的三张脸

小编用百度识图显示，左图人物可能为沈梦辰，中图人物可能为韩安冉，右图人物可能为周佳汝。虽然百度识图用的是可能，但也足以说明，下方三张图片并非同一人（注：最新动态小图与下方中间大图为同一组照片）。

三、爱聊金币无法退款

另一网友发帖反馈，其在爱聊充值了43元钱的金币（5次8元，一次3元），不想用爱聊了，金币却无法退回也无法提现，爱聊涉嫌霸王条款。

值得注意的是，2021年10月24日，央视财经发布《买“币”容易退款难，平台消费需先购买专属虚拟币专家：不退款只返“币”，平台涉嫌强制消费》一文显示：

不少消费者都发现，要想在一些网络平台消费，需要购买平台上的虚拟币，然后再通过这些所谓的币，购买商品或者服务。可一旦消费者不想消费需要退款时，却困难重重。律师表示，网络平台充值只是让消费者的钱暂存于平台，消费者理应享有退款自由，平台“返币不退款”涉嫌强制消费。