河南一偷鸡贼深夜偷鸡，被主人扔炮吓死，家属索赔50万，法院判了

农村地区，大部分人家里面会养鸡，鸡会生蛋，鸡蛋有着丰富的营养，而且逢年过节的时候，就会宰鸡吃，但既然有养鸡的，也就有偷鸡的，俗称“偷鸡贼”，小偷都招人恨，也不可能眼睁睁看着偷鸡贼偷鸡。不过农村地区，也有不少留守妇女，即丈夫外出打工赚钱养家，妻子在家中带孩子，守着家里面的一亩三分地，但一个弱女子终究是怕事的，看到有人偷自家的鸡，又该怎么着？河南南阳某村便发生了这样一起事件。

孙女士的丈夫为带给妻子和孩子更好的生活，常年在外打工，不过一个家，是需要两个人相互支撑，孙女士在家带孩子也没有闲着，养些了鸡，还种了些菜，生活方面几乎是自给自足，但一个女人在家带孩子，也难免会碰到些事情。

一些不怀好意之人若是清楚这户人家没有男人，男人常年在外，便会起些心思，当然，在乡村地区，大部分人还是淳朴的，偷鸡贼也未必不清楚自己的行为是错的，因此在实施盗窃时还是很害怕被他人发现。

一天夜里，就有偷鸡贼偷偷摸摸潜入了孙女士家的院子，孙女士大半夜被动静吵醒，心里想着，是不是有偷鸡贼在偷她家的鸡？便高喊有人偷鸡贼，不过家家户户之间隔着些距离，又是深夜，大家都在睡梦中，当邻居听到孙女士的声音赶来时，偷鸡贼早就抓着几只鸡跑没影了。

孙女士家原本是靠着这几只鸡补充营养，孩子每天能有一个鸡蛋吃，到新年时，也只舍得杀一、两只鸡，一下子损失了好几只鸡，孙女士心疼不已，又担心还有偷鸡贼潜入她家偷鸡，而她家就她和几岁的孩子，孙女士也不敢开门去抓偷鸡贼，所以听了邻居家的建议，买回了一些鞭炮，这些鞭炮没啥攻击性，就是声音大。

之后，孙女士在一天夜里又看到有偷鸡贼进了她家，便拿出了事先准备好的鞭炮，把鞭炮点燃了就往外面放，声音确实挺大，邻居家也能听到，便知道是孙女士家遭了家，就从床上起了身，去看看。

邻居到的时候，孙女士也正从屋里走了出来，那偷鸡贼听到鞭炮声后并没有当即逃走，而是直直倒了下去，一动不动，孙女士起先还认为他是故弄玄虚，并没敢开门出去，只敢大声说自己要报警，但那偷鸡贼躺在地上毫无动静，孙女士才察觉到了事情不对劲，便走到了偷鸡贼的身边察看情况，却发现偷鸡贼已经没了呼吸。

人命关天，该地的民风基本还是算淳朴的，不曾发生过特别重大的事情，所以该起案子发生后，警方立马赶到了现场，经调查确认，孙女士在主观上并没有非法剥夺他人生命的故意，仍鞭炮仅仅是为了吓跑正在实施不法行为的偷鸡贼，偷鸡贼的行为已经是入户盗窃，在司法实践中，考虑到入室盗窃容易转化为入室抢劫，是很有可能构成犯罪，但也不是说所有的入室盗窃都会刑事责任，还是要看案件的具体情况。

在本案中，孙女士的行为可被认定为正当防卫，且没有超过必要的限度，扔这样的鞭炮本不会导致死亡，也不会造成他人身体上的伤害，偷鸡贼的死亡原因系心源性猝死。根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

因此孙女士在该案中不需要负刑事责任，那么孙女士要不要负侵权赔偿责任？据了解，在案发后家属索赔了死亡赔偿金等共计50万，家属认为人是死在孙女士家，是被孙女士用鞭炮吓死的，孙女士应该负责，既然不用负刑事责任，民事赔偿责任总是要负的。

根据民法典第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

不过即使是在民事纠纷中，偷鸡贼的偷窃行为依然不能忽视，孙女士之所以扔鞭炮，就是因为偷鸡贼的违法犯罪行为，从事件的源头来说，如果偷鸡贼没有实施不法行为，夜黑风高潜入孙女士家盗窃，后面的悲剧就不会发生。

不管偷鸡贼事先是否知道自己患有心脏类疾病，其死亡的损害结果与其盗窃的行为存在因果关系，孙女士使用鞭炮吓唬偷鸡贼，目地是为了制止偷鸡贼的不法行为，孙女士事先也不清楚偷鸡贼患有心脏类疾病，孙女士的行为并非不法，也不存在过错。

根据一般侵权责任的构成要件是行为、过错、损害事实和因果关系，可认定孙女士对偷鸡贼并不构成侵权，如果偷鸡贼事先自己患有心脏类疾病，那么更应该尽到自身应尽的注意义务，而不是去实施盗窃，被他人吓唬。

因此法院综合事件的全部情况，依法判决孙女士无责无罪，驳回了原告全部的诉讼请求。