水月雨KATO动圈耳机评测，这一次专怼失真

尽管这几年国产HIFI耳机市场规模一直在缩水，不过仍有品牌强势杀出一片天地的，这其中引人注目的必然有水月雨。

究其原因，我个人觉得除了在音质上的造诣，其产品定位包括品牌格调都是有讲究的。产品定位并非泛指，而是在不同价位它都有拿得出手的作品；而品牌格调则是在互联网时代独特的Posh。

换句简单的话来说，水月雨是自带二次元文化的，仅这一点就让它有足够的关注度，自然也会因为边际效应引来更多消费者尝试。

在千元内价位，没说错的话，水月雨的Kxxs是其重要作品，只不过个人没听过。所以在本文分享Kxxs的进化版KATO时，个人没法为各位解答其中的差异所在，好在官方给出了非常详细的介绍，有兴趣自己移步官方购买页。

▲KATO包装展示，二次元爱好者的口味。有人说二次元爱好者喜欢高解析的耳机，喜欢ACG风格的音乐，不知道对不对，反正下文会告诉各位答案。

▲全家福展示，除了常规的收纳盒、耳塞套，这次还送了收纳袋以及两种不同材质的导管。除此之外，个人手里这副线材是3.5mm的K线，而非原配线材，相比原线贵了200块。

▲收纳盒展示，做工没话说，材质貌似是人造革的。没记错和夏空的是一样的，国产耳机里也经常出现这种收纳盒，耐用、防压，就是装K线时容量小的点。

▲耳塞套方面除了三副惰性海绵套，水月雨这次还未KATO特别研发了全新的Spring Tips（清泉）套，和常见的硅胶套相比它的伞状部分更薄更饱满，但是内壁包裹部分反而更短。官方的设计初衷是通过其特殊的扩散结构设计抑制不良谐振来保证高频音色更为自然，同时还防止漏音造成低音损耗。

▲这根K线是有独立包装盒的，鉴于篇幅有限就不展示了。K线本身为12支X8股高纯铜镀银材质，官方没单独购买页可查资料，主线较粗，有轻微听诊器效应，但收纳指数良好。

▲0.78双针展示，比常见的0.78双针插针基座要长，不过仍能兼容常见0.78双针的母座。

▲KATO镜面银腔体展示，作为单动圈，其腔体中等偏小，配合耳挂，佩戴舒适。腔体采用和不锈钢MIM粉末冶金工艺铸造然后加上手工逐面打磨抛光，颜值没话说，不过缺点也很明显，除了极易收集指纹，镜面银还是能被轻易刮出细纹来，尽量选哑光钢吧。

▲腔体内侧展示，导管是螺旋纹拧上去的，可以轻易拧下来更换。

▲导管展示，这里注意看是内外两层滤网，按官方的说法是用了自家第三代专利防堵塞滤波器，除了对中高频音质有积极影响，还能防止油性耳垢堵塞滤网。对于后者我得分享一下经验，像个人使用耳机年限太长，现在用过入耳式耳机，耳道分泌物会来的比常人快而多，所以这个小设计我是比较推崇的。

▲单元架构方面，尽管作为单动圈，水月雨官方还是披露了较为详细的资料，除了搭载历时2年的10mm全新ULT超线性动圈单元，其振膜采用的还是第三代DLC（类金刚石）符合材料振膜，官方文案强调最多的词是失真控制。

这点在个人用mate30煲机时是可以一窥端倪的，音色不如以往水月雨那般亮丽，解析也不犀利，有点像剪去长发的郑伊健，风格更为清爽却又稍显平淡。

当然如果单纯的以手机为前端直推时，KATO是能听的，没恶声，音色虽不够饱满，但低音仍有澎湃感、人声则舒展略带温润，器乐解析较为自然，而且整体声场较为开阔，很容易认定它有潜力。

▲考虑到现在很多人的手机并不支持3.5mm的音频输出，个人先用乂度LINK2试听。推力毋庸置疑，LINK2本身推力较大，而KATO又是属于易推的。

在mate30+LINK2上，KATO表现出来的低频是宽松舒展的，下潜不算深，有一定声场规模，量感适中，并没有从手机跨越到大推力的小尾巴就变得迅猛，不过其声底厚度较为自然，加上器乐分离度还不错，弹性则是尤为出色，这种表现还是很正点的。

在这套搭配上，KATO的人声依然没有表现出暴力解析的样子，相反是温润的、饱满的，亮度和厚度都较为自然，解析之细腻可以领略八只眼不同男声的细节，唯独的瑕疵是位置略偏远。

因为其自然的厚度和亮度，KATO的女声是舒展略带柔美的，解析不算突出，齿音较为自然，但可以驾驭蔡琴的声音，这是很多同价位耳塞难以办到的。个人也试过孙燕姿、莫文蔚以及王菲、张韶涵，KATO的女声除了些许偏暖，整体还是偏淡的，但不同歌手的音色以及音域都能泾渭分明，是非常耐听的。

高频部分，KAT依旧是偏淡的，没有过度的解析或者过亮的音色，但是动态和瞬态是较为自然的，延伸感不错，听大编制比听小编制更具音乐味，整体声场还不错，但有肉眼可见的上升空间。

▲播放器方面个人分别用了乐彼L4和乾龙盛QA361，个人是比较偏向搭配后者的。
在乐彼L4上它的解析要比QA361上要犀利，这让它的低频显得有点生硬，听中国大鼓就显得弹性不够自然，但是听架子鼓就无碍。除此之外，它的凝聚感和器乐分离度是出色的，而且器乐解析犀利，整体的量感又够足，欧美流行乐或者打击乐都是可胜任的。

在QA361上它的声场更为开阔，整体更为雄浑大气，下潜不是很深，但弹性出色，解析虽不如L4犀利，但量感带来的澎湃感是强劲不失舒展的，整体更为通透感人。

在乐彼L4上的人声是舒展宽松的，这一点和乾龙盛差不多，但后者还有温润感，而L4上是略微偏暖，解析自然，整体更淡，有口型感，齿音不大明显，干净偏透明，亦有偏远的迹象。

在QA361上，KATO的男声和女声较为均衡，男声饱满不失柔和及舒展，女声虽有一定厚度但清澈不失柔美，位置更为科学，整体依旧偏淡，情绪上比L4上稍浓一点，入耳更为舒适。

KATO的高频在L4上解析更为细腻，动态更为犀利，包括瞬态也更为出色，可是在QA361上除了声场更为出色，器乐分离度也更好，亮度不如L4上，整体的通透、大气更加吸引人，尤其在大编制上更为出色，L4则是在器乐表现上更加细腻。

▲整体总结

KATO的三频均衡就不用说了，相比同类耳塞易推指数稍低，而且是能胜任大声压的。相比我印象中的水月雨耳塞，它的解析也收敛了点，想要一耳朵的刺激，这一副耳塞还真不是。

不过它的调音是偏中正的，虽然在搭配不同前端时风格略有差异，整体还是一致的，也算是一副杂食型耳塞，包括电音、ACG的表现一如既往的优秀。

除了上述改变，KATO的亮点在于整体和细节是均衡的，不再是突出某一点或几点，所以面向的用户是更大众的。