老农马路晒粮突遇暴雨+车碾，哭喊声让人心碎，网友：不值得同情

众里寻你千百度，承蒙眷顾，品阅此文。点击上方“关注”，与子同行，共话情感世界。

近日很多地方暴雨连绵，在给人们出行造成不便的同时也对财产安全造成了不少损失，尤其是农民，有些地方到了麦子收割的季节，收割上来的麦子需要赶紧晒干，否则在这种天气下很容易发霉变质，因此，即使天气不好，农民也要根据天气预报，趁着天气好转的闲档赶紧晒粮食。

在刷视频的时候，刷到一条既让人心疼又很有争议的视频，从画面中可以看出一位老农将麦子放在马路上晾晒，结果突然遇到暴雨，老农赶紧用农具将粮食堆积起来准备用塑料纸保护麦子免受雨水的侵袭，然而就在老农堆麦子的过程中，汽车不断地从麦子上碾压而过，将原本就已经湿漉的麦子弄得一盘散沙，不少都被雨水冲掉了。

看到这，老农无奈地哭喊： “求求你别压了，我的麦子都压完了，老天爷啊！” 从老农的那副表情中，作为观众而言，看了让人心碎，农民种田本来就不容易，结果都已经收割上来了遇上这么一出，搁谁心里都很难接受。

但是在刷留言的时候，我以为里面都是对老农的祝福和心疼之类的同情留言，结果排名靠前的却表示老农不值得同情，主要原因有三：

第一、他占用公共资源，在马路上晒场本身就是不被允许的；

第二、老农将麦子放在马路上晾晒影响了来回车辆的通行；

第三、马路上有麦子，车子通行很容易打滑发生事故，一旦出发生事故，老农根本没有能力承担，所以马路上晒粮食就是一种巨大的安全隐患。

这是一条感性与理性冲突的话题，乍一看，农民这个身份本身就自带让人同情的标签，毕竟我们都知道种田的农民真的很不容易，即使一年下来风调雨顺，刨去现在的化肥、农药、种子等成本，基本上是种两季赚一季，眼看着现在要丰收大吉了，遇上暴雨加车碾，到手的收获就白白被糟蹋了，难怪老农会在雨中无助地哭喊。

情理上让人同情，但有网友评论说他占用的是公共资源，而且很多地方法律规定是不允许在马路上晒粮食的，这个也是确实如此，不过这里存在一个现实的问题，晾晒粮食需要大面积平整的场地，很多种田的散户由于场地有限，不得已将粮食晒在了马路上，这是一个现实与规定冲突的窘境，需要予以重视和解决，问题是客观存在的，只要解决晾晒粮食的场地问题，相信这种问题就会不复存在了。

虽然网友的言语比较激烈和犀利，但是冷静思考下， 我们的同情心确实需要增加一份理性， 我也是农村出身，每逢到了粮食收割的季节，马路各主干道和小路上都是晾晒的粮食，有些上下学的学生逼不得已必须要从粮食上碾压过去，骑车的速度稍微快一点，很容易打滑发生事故，每年这种事情都会发生点，只不过不是很严重，虽然对这种马路晒粮食的现象感到愤怒，却也无可奈何。

也有一些晾晒并非出于无奈，见过有些农民将麦子手动割下来，为了方便脱粒，遂将其铺在马路上，任由来往车辆碾压，这样可以节省人力，到时候直接过来搜集被碾压下来的麦粒即可，不过这种情况随着现在机械化大规模的应用而越来越少见， 只是经历过这种事情的人仍旧会记忆犹新，对此深恶痛绝。

因此，总的来说，情理是情理，法理是法理，不能因此混淆，这就像前两天苟晶事件，网络舆论被彻底分化，一部分坚定支持苟晶，认为高考无论是顶替也好，还是她自己夸大其词撒谎也好，她总归是那场事件的受害者，值得同情；同时另一部分舆论认为，为了博取舆论的关注，利用夸大其词达到炒作自身的目的，消费了公众的同情心，也践踏了网络舆论诚信的讨论空间，必须要予以批判。

在互相无法说服的情况下，环球的胡总编昨天关于此事件的表态相对比较理性客观，他将事情劈开，一码归一码，苟晶自己虽然是顶替的受害者，这件事也从客观上推动了社会对此现象的重视和零容忍，但我们不能因为她的撒谎，她为了服务自身目的而夸大其词就予以无原则的包容，何况她愚弄民间朴素的舆论氛围，这些言之凿凿的事实我们也必须对其进行批驳，功过分明， 情理要在法理的前提下进行发扬，缺失了法理这一前提，那么再多的情理只是无原则的泛滥而已。

参照这种分析逻辑，老农种田的不易我们从感情上予以同情和理解，但是他这么做阻碍了来往车辆的顺利通行，也是对过往车辆安全的一种潜在威胁，那么他的收获也是建立在对过往人员、车辆存在潜在的威胁之上，我们如果仅凭自己泛滥的同情心，那反过来就是对过往无辜人员、车辆生命安全的漠视，无形之中，我们的审判标准就变成了“双标”。

因此，也希望老农晒粮这件事能从客观上推动农民晒粮难问题的解决， 只有解决了这个根本问题，才能消除这个具有争议性的话题，也才能弥合我们舆论关于此事的撕裂，争议性话题的存在是因为背后存在结构性的根本矛盾，在厘清思路的同时也要追本溯源，这样才能让问题的解决回归本质。

你们如何看待老农晒粮暴雨又遭车碾这件事呢？欢迎大家留言讨论，谢谢！