真我GT Neo3评测：与K50隔空交手

3月22日，realme真我发布了天玑8100+首发150W快充+IMX766的新机真我GT Neo3，其有“5000mAh电池+80W快充”和“4500mAh+150W快充”两个版本。它和一生之敌Redmi“凯五菱”对比，又会如何？我们现在就来看看。

真我GT Neo3参数简要复读：8.2mm，188g重。天玑8100，带独显芯片，支持游戏插帧。6.7英寸120Hz柔性直屏。前置1600W，主摄IMX766(OIS，F1.88)，800W超广角+200W微距。

5000mAh+80W版：

• 6+128版1999元

• 8+128版2299元

• 12+256版2599元

4500mAh+150W版都带100元首发优惠：

• 首发8+256版2599元

• 首发12+256版2799元

外观

邀请函是一罐即溶冷萃黑咖啡↑

真我GT Neo3很有牌面地首发150W快充，比自己爸爸还快。USB-C口充电头型号是VCK8HACH，重172g。设计和之前一加和OPPO的80W快充头接近，大半圈，但更扁一些。配送的双头USB-C线，线长1米左右，极为粗壮。

充电头兼容45W PD和PPS，最高20V，可以充笔记本，但此时峰值电流只有2.25A，对用高电流快充的机器不友好。例如25W“快充”的三星旗舰就连25W都跑不满。希望下一代能调整一下电流，让充电头更加环保。

配送的灰色硅胶壳↑

真我GT Neo3除了“狂飙黑”是常见的纯黑色，另外的勒芒(蓝)和银石(白)配色都是赛车相关，它们都是非常著名的赛道。勒芒版是高饱和度的蓝紫色，银石版是黑中框、白后盖的罕见熊猫配色，都有塞车相关的塞车双白条纹。赛车设计固然是有追求，但还是希望后期能搞个纯白色，照顾一下我们这些低调的深圳湾一号业主。

真我GT Neo3的“普拉斯提克”中框质感出乎预想，没有天线槽，但又做出了金属的感觉，而且没有那些花里胡哨的亮面/多层次处理，简单整洁，值得友商学习。

后盖弧度自然，配上188g机身，手感明显好于K50。麦克风特意做成扁平状，但照例谴责“把麦克风放在SIM卡槽旁边”的设计，依然有可能让麦克风被SIM卡针误怼。

真我GT2 Pro、真我GT Neo3、Redmi K50↑

真我GT2 Pro、真我GT Neo3、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro↑

iPhone 12 Pro Max、真我GT Neo3、Redmi K50

上方是真我GT Neo3，下方是iPhone和Redmi K50

新COP工艺搞出来的2.37mm下边框，确实和iPhone差不远。正面这个开孔直径3.74mm的前置，大小还算正常，但位置偏下，挤占了一部分显示区域，让真我GT Neo3的通知栏比正常机型更加“壮硕”。

做工&指纹&外放&震动&NFC&系统

真我GT Neo3整体做工较好，缝隙紧密，按键虚位较小，电源键还带斜纹，麦克风和扬声器都有网布。屏幕垫圈是光面，且面积较大，很hi容易划花。

无论是按键还是中框，都把“高分子聚合物材料”做到如假乱真。当年把塑料玩出花的三星，都未必能把塑料做得这么像金属。

• 短焦指纹，位置偏下，速度和识别率正常，甚至对沾水容错度还比常见机型还高一点；

• 0809的X轴马达，和K50系列同级，振动力度和紧致度都是中规中矩；

• 杜比全景声+Hi-Res认证的双扬声器，音量不算很大，依然和K50差不多。下扬声器绝对音量大于上扬声器，但上扬声器开孔很大，正面时左右音量较为平均，音质还OK。后盖共振明显，直接形成“5D振感”；

• 真我GT Neo3也有和真我GT2 Pro同款的360度NFC，无需分辨正反，甚至机身上边框都能触发NFC，是当今最好用的手机NFC天线，或许没有之一；

• 另外，真我GT Neo3还有现在很少见的双卡双通，卡1通话时，卡2也能接电话。这种功能买少见少，且用且珍惜；

• 系统就不说了，其实就是换了主题的ColorOS 12。系统流畅舒服，功能齐全，但不让换第三方桌面、锁定app只能5个、后台管理极为严格等特性依然在，对机圈喜欢折腾的用户依然不太友好。
  

屏幕

真我GT Neo3搭载天马/京东方的6.7英寸120Hz OLED柔性直屏，COP封装，都是类钻排列。2412x1080，394ppi，全局亮度峰值800nit，局部1000nit，带出厂校色，360Hz触控采样率，1000Hz瞬时采样。

类Pentile钻排，红色和蓝色子像素都是方形。物理精细度和三星的P排OLED接近，但天马的子像素调用还有待提高，字体边缘仍不如三星锐利。开发者选项有类DC调光开关，实测并非UI开关。

真我GT Neo3屏幕全白手动亮度489nit，激发亮度830nit，高于官方值，逆向虚标了属于是。亮度指标上已和三星的E4屏幕同级，进步很大。不同模式下，屏幕色准表现中规中矩。

屏幕肉眼观感较好，均匀度一般，我们手上这台略有顶部偏冷的状况。虽然依然赢不了三星同级别屏幕，但天马、京东方、维信诺等国产供应商近几年的屏幕进步神速，值得鼓励。

拍照：IMX766+OIS

真我GT Neo3主摄是带OIS的IMX766，5000万像素，1.0μm，1/1.56"，F1.88光圈。前置1600W，F2.45；800W，F2.25的超广角；200W，F2.4的微距。

和真我GT Neo3比拍照的，本不该是Redmi K50，但问它们拍照差距的用户较多，这里强行对比一下：

主摄与超广角对比

主摄与超广角对比，中央放大（要不是知道超广角是定焦镜头，还真以为真我是虚焦了）

主摄对比1

主摄对比1，中央放大

主摄对比2

主摄对比2，中央放大

同场景，“2倍变焦”，中央放大

主摄对比3（注意高光部分）

主摄对比3

主摄对比3，中央放大（可恶的夜枭算法，还我辨析力！）

超广角对比1（小米11 Ultra的超广角，视野大了好几圈）

超广角对比2

超广角对比2，中央放大

超广角对比3（注意高光）

超广角对比4，差距过大，甚至都没有放大的必要

这里小米11 Ultra作为标准参照出场，特点是极高的暗部宽容度，真正的夜视仪，但弱光下的夜枭算法，对细节的涂抹也是毫不留情。K50主摄视野更小（白天极限辨析力反倒是3台里最好的）、超广角视野更大，硬件和算法都有劣势（超广角甚至没有自动夜景），就不多做评价了。

真我GT Neo3和K50的相机差距，正如纸面规格，不具备可比性。IMX766确实是颗好CMOS，夜景表现还不错，特别是细节表现，高密度细节处甚至有点类似华为的AI纹理。超广角规格相近，但好歹有多帧合成，表现明显好于K50。真我GT Neo3成片饱和度偏高，白平衡整体OK，略有品红倾向，主要弱点是高光压制算法，高光容易溢出，以及超广角的多帧合成（HDR和夜景）涂抹很猛。

性能

真我GT Neo3搭载即将成为老朋友的天玑8100，台积电5nm工艺，CPU是4x2.85GHz A78+4x2.0GHz A55，大核512KB L2缓存，4MB 的 L3 缓存。GPU是Mali-G610 MC6，频率依然查不到。从与天玑9000的成绩/规模差距，其频率不会低于850MHz。

虽然天玑8100的4颗大核是一样的，但CPU调度很特殊。在K50和真我GT Neo3的GT模式都是“1+3”模式，根据场景会有“1高3低”和“1低3高”的不同设定。但真我GT Neo3竟然还有“1+2+1”和“1+1+1+1”模式，这仿佛就不是同一个核心簇，真是长见识了。

真我GT Neo3的峰值性能输出比K50更加激进，特别是多核成绩，直接冲上4000分，骁龙8 Gen 1都馋哭了。GPU部分比K50更保守，闪存速度也有一定差距。

另外，现版本固件中，真我GT Neo3在3DMark的Sling Shot Extreme场景，两个子项目，一个正常，一个不正常。可能和上面提到的核心簇调用有关？又或者与此时CPU调用过分消极有关，暂时未能找出原因。

CPU频率控制更加灵活，理应功耗控制更好，但真我却给真我GT Neo3配了比骁龙8 Gen 1机型更猛的散热。真我GT Neo3有4129mm² 的不锈钢VC+39606mm²总散热面积，VC和真我GT2 Pro一样大，但总散热面积还比真我GT2 Pro还大了7.74%……天玑8100：我觉得大家是多虑了。

真我GT Neo3温控相当严格，室温25.5度，3DMark的Wild Life Unlimited压力测试20分钟，正面最高温42.4度，背面41.8度，温度线设置相当保守，影响了输出，但稳定度依然有98.5%。

真我GT Neo3还有一颗Pixelworks的X5系列独立显示芯片用于游戏插帧。和iQOO 等同行类似，GPU渲染45或60帧，显示芯片补帧到90或120帧，用操作延迟（毕竟GPU是按原来是帧数渲染）来换取更低的功耗。

真我的特殊在于宣称能在手机帧率绷不住时自动切换成插帧模式。首发支持120FPS的《王者荣耀》和《英雄联盟》、90FPS的《原神》等20多款游戏，然而要3月24日之后才有适配，截稿时还没机会测试。

续航与充电

真我GT Neo3的4500mAh双电芯，200尼特亮度，经30分钟《和平精英》（HDR高清+极限帧数+抗锯齿）、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时的续航测试后，剩余电量73%。表现优于高功耗SoC旗舰，干翻很多电池更大的对手，但未达到大家对天玑8100+1080P屏幕的预期。

真我首发的150W快充，两颗转化效率98.5%的定制电荷泵，两路20V 3.75A转两路10V 7.5A，最终整流成夸张的10V 15A大电流。

可能是怕用户担心，真我搞了莱茵快充安全认证（什么认证业务都有，莱茵赢麻了）。充电电路之外，还有一颗独立的MCU监测状态，能直接关闭150W快充。充电口内部增加更耐腐蚀的铑钌合金，并宣称电池有1600次充放电循环（和OPPO Find X5 Pro同数值）。

实测峰值131W，维持1分40秒；第二档104W 50秒；第三档68W 2分半钟；随后是“长达”近12分钟的50W-54W；43W维持1.5分钟 ；随后缓慢下降，19:44秒直接从16W归零断充。过程中机身偏热，但在正常范围内。

真我GT Neo3即便是第二档功率，都比正常的120W都高，100W以上维持时间约2.5分钟。系统显示电量100%后3分钟才断充，但前5分钟的实际充入和系统显示电量很相近。

真我GT Neo3与一众120W快充机型对比。无额外标注的都是系统电量读数。同一行的颜色条越长，速度越快↑

换算成充入电量后对比，同一行的颜色条越长，速度越快↑

真我的150W快充设定，主要提升40%电量以下的充电速度。虽然最终充电时长分别不大，但前3分钟，真我GT Neo3都处在超神状态，电量增长按秒计算，观感极其夸张，一不留神电量就飚上来了。它数据库中，前5分钟充电最快的手机，不是之一，是第一。而40%往上的电量，可理解为是在65W快充，所以其最终冲线成绩并不夸张。

这不是个例，厂商不断提升的充电功率，基本上都是在最开始的几分钟发力，基本都是在提升40%电量以下的充电速度。无论是150W还是120W，在常用的40%-80%阶段，实际基本都是60W级别，这是它们的总充电时长都拉不开差距的重要原因。

虽然真我GT Neo3的150W确实在前3分钟效果拔群，虽然厂商不停突破是好事，但比起继续刷峰值功率（充电头重量和成本成倍提升，电池密度也因此下降），提升中后段的功率，才是感知更加明显、成本更加合适的努力方向。

大家要对高功率快充有理性的认知，如果用户一直只会看最终充电时长，那就浪费了高功率快充的核心价值，而且也会助长UI充满的歪风。

总结：隔空交手

虽然都是天玑8100，但真我GT Neo3和Redmi K50是设定完全不同的产品。真我GT Neo3是轻量化、相机和快充强化版本，而K50是2K屏+67W+5500mAh电池。

150W快充的真我GT Neo3和2K屏的K50都是剑走偏锋。相对来说，真我GT Neo3没那么偏科：

• 真我GT Neo3电池偏小、屏幕中规中矩，外观和手感OK，主摄和充电是核心长板。不认侧边指纹和MIUI，又或觉得2K屏徒增功耗的用户可冲；

• K50是偏科生，更是特长生，外观、拍照和侧边指纹会劝退部分用户，但单靠2K屏和5500mAh电池就能圈粉无数。

讲道理，其实两台机器是隔空交手、错位竞争，它们的长短处差别巨大，根本打不到一起。但这才是性价比机型的正道，有侧重点才能控制好成本。各有优劣的良性竞争，总比高度雷同的手机，强行比价格来得有趣。

正如笔者之前的评论：挺好的，错开竞争。屏幕党闭眼选了K50，相机/外观/快充党闭眼选了高配GT Neo3。选起来不费劲，两边也骂不起来[旺柴]

世界很大，用户需求多种多样。有人把手机比作台式机，鞋盒机箱就够了，外观手感都是假，还不如好屏幕和大电池实际。也有人把手机比作车，既要开得爽，也要看得爽，那自然会有更多的考量和取舍。

还是鲁迅说得对：了解自己的需求永远是第一需求。