读书郎董事长秦曙光出身小霸王 公司早年的儿童早教机曾被判侵犯专利

运营商财经网 实习生牛荣莉/文

读书郎是活跃在教育行业响当当的老品牌，经过23年的发展，已经在教育电子产品领域站稳脚跟，相比于品牌，其创始人、董事长秦曙光显得十分低调。运营商财经网试图揭秘读书郎背后掌舵者——秦曙光。

早年与段永平等都在小霸王工作

秦曙光，出生于湖南省郴州市南边的宜章县城，毕业于华南理工大学。1993年，他进入小霸王，从车间班长，到技术员，再到计划员，最后任职计调部部长。

当时的小霸王可谓是人才济济，除了秦曙光外，还有后来的步步高掌门人段永平、OPPO创始人陈明永、vivo创始人沈炜、金立创始人刘国荣、深爱创始人胡海等。

1995年4月，秦曙光离开小霸王。随后1999年，当时小霸王的市场部副总经理陈智勇也选择离开。

与陈智勇合作做教育电子产品

1999年，秦曙光和陈智勇一拍即合，决定自立门户，专注于教育电子产品的读书郎公司应运而生。

当时电子词典与学习机火遍全国，读书郎却另辟蹊径，选择推出学生电脑与点读机。

从第一款早教机、视频学习机、掌上电脑，到风靡全国的点读机、学生平板、智能手表等，秦曙光和陈智勇带领着读书郎迅速成为智能教育硬件领域的龙头。

从披露的招股书上看，智能教育平板的收入依旧占据总收入的绝对比重。2018-2020年，读书郎的智能教育平板收入分别为4.67亿元、5.41亿元、6.65亿元；占总营收比重分别为74%、80.8%、90.6%。

2017年，读书郎在线教育辅导产品——双师直播课正式诞生，2019年囊括读书郎在线教育产品的读书郎网校正式成立。

不过，在“硬件+内容”上发力的读书郎收效甚微。公司财报显示，2018年至2020年，读书郎智慧课堂解决方案收入占营收比重分别为 0.7%、1.2%、3.1%。

据国泰证券研报数据显示，截至2020年，读书郎产品出货量排名第二，市场份额占比为11.3%，与步步高、优学派占据前三宝座。不过，由于“双减”来袭，读书郎也承受着不小的压力。

对此，秦曙光相应地加快了读书郎上市的步伐。2021年4月和11月，读书郎分别向港交所两次递交招股书，申请港交所主板上市。

企查查显示，2016年，陈智勇将董事会主席交给了秦曙光，自己仅担任顾问一职。目前秦曙光为读书郎法定代表人。

不过，根据读书郎招股书，陈智勇持股40.1289%，秦曙光持股32.9766%，两人为一致行动人。

旗下一款儿童早教机曾被判侵权

另外，早期，读书郎也曾遭遇过一些事情，比如广东省高级人民法院曾向外公布了2004年广东省知识产权与涉外审判十大典型案例，在公布的十大典型案例中，读书郎公司侵犯外观设计专利案案位列其中。

根据当时的案情介绍，原告深圳市青科实业有限公司享有儿童早教机外观设计专利权，被告中山市读书郎电子有限公司生产了“DSL999型儿童早教机”，该早教机与原告外观设计专利是相同产品，两者外观整体近似。读书郎公司在诉讼中申请原告专利无效，国家专利复审委作出了维持原告专利有效的决定。

当时，读书郎公司认为其早教机是参考苹果ibook笔记本电脑外观设计而来，在原告专利申请前就已制造，并只在原有范围内继续制造，其早教机与原告专利不相近似等为由，认为不侵权。

但法院认为，读书郎公司的早教机与原告外观设计专利是相同产品，通过进行外观对比，整体观察和综合判断，以普通消费者的观察能力为标准，判定两者外观近似。被告读书郎公司提供的证明其有先用权的证据不成立。被告读书郎公司关于先用权和公知技术的理由都不成立，应承担外观设计专利侵权民事责任。被告海雅公司作为销售者，能提供被控侵权产品的合法来源，根据专利法的规定，构成侵权，但不承担赔偿责任。

这些事情已经过去了很多年，也是读书郎成长过程中经历的一些坎坷。

（责任编辑：康玲华）

运营商财经（官方微信公众号yyscjrd）—— 主流财经网站，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。